Rob

#zeiler zonder zeiljacht. Wel op zoek. Om deze klucht waar wij nu inzitten te ontvluchten

[Ab Flipse @abflipse]

En alles de schuld van #Merkel die met haar 'foute' politieke vrienden heel #Europa naar de kloten heeft geholpen. Waarom zijn mensen toch zo dom hun vertrouwen te geven aan politici die zo intens slecht zijn? Keer op keer op keer...

[Wybren van Haga @WybrenvanHaga]

Het Boeren Burger Bedrog kent geen grenzen. Zelfs de eigen belangenbehartiger #LTO draait nu onze boeren de nek om.
Niemand gelooft nog in de #stikstofwaanzin en toch moet de voedselproductie kapot en grond onteigend worden.
Gelukkig is #FDF er nog!

[Kingfisher voorheen Luc @LucLujohuad]

Vieze vuile linkse RAT!
En de mensen opereren boven de 70, hoeft van deze idioot niet meer!

[Roland Tichy @RolandTichy]

11 AfD-Kandidaten sollen von der Wahl ausgeschlossen werden, weil "sie der AfD angehören", so die Begründung. In Niedersachsen entscheidet die Geheimpolizei, wer gewählt werden darf. Kein Skandal, sondern das Ende der Demokratie. https://t.co/m9TRgFfcgA

[Michael van der Galien @MichaelDDS]

Lidewij de Vos (FVD) zegt hardop wat honderdduizenden ouders al jaren denken: een school hoort kinderen kennis en zelfvertrouwen te geven, geen twijfel over hun eigen lichaam. Geen activistische theorieën in de klas. Ouders verdienen de regie terug.
https://t.co/IyHc8KtZdq

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

FVD breekt zomerreces open om AZC-chaos Uden: partijkartel moet eindelijk met de billen bloot https://t.co/OgDUz4pQ3h

[Martin Bosma @Martinbosma_pvv]

Lees dit. Over de schaamteloze machtsmisbruik van D66.

“D66 is nu volksvijand nummer 1, zeker als het om mediazaken gaat.”
https://t.co/RDWQyGFoAa

[Wim @Wim75780668]

Geen letter aan gelogen 👇

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Er zijn nieuwe emails opgedoken waaruit overduidelijk blijkt hoe de betrokken virologen, het lablek veel waarschijnlijker vonden dan ze naar buiten toe uitdroegen. Maar "in het belang van de volksgezondheid" hielden ze het onder de pet. Kijk ook de DWDD uitzending uit 2012 terug!
https://t.co/q6HCMo8AdQ

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Leestip! Dank aan @Denachtzuster1

[Kingfisher voorheen Luc @LucLujohuad]

Op deze komkommer vrijdag in juli, vraag ik mij af, of het "Kabinet Jetten" inmiddels de gasvoorraad op orde heeft gebracht en de gasputten volledig gevuld zijn. Een item waarvoor Sophie Hermans van de VVD, totaal geen aandacht en interesse heeft gehad zo is gebleken?
Ik denk namelijk van niet, het is verdacht stil omtrent dit toch wel belangrijke onderwerp voor de burgers van Nederland!?
Of, blijven de gasputten in Groningen dan toch open?
D66 bewindslieden sturen de benodigde miljarden voor de gasvoorraad liever naar Oekraïne of investeren die miljarden liever in de ongebreidelde aanwas van gelukzoekers om aan de bevelen van het WEF en de EU te voldoen!
Zorgdragen voor de eigen burgers zal beslist te veel gevraagd zijn aan het "Kabinet Jetten" van D66, VVD, CDA. PRO en JA21!
Echt zo'n item waar Stientje van Veldhoven van D66, op gaat struikelen, als de komende winter de GASVOORRADEN volledig OP zijn!

[🏛🇳🇱Dennis🇳🇱🏛FVD @HaagseEagle]

Steun!

Waar kan ik tekenen @thierrybaudet @lidewij_devos ?

Het leger inzetten en ALLE buitenlanders gedwongen uitzetten 👍

Mijn stem en steun heb je al👍

FVD de enige partij met ruggengraat🫡💪

[Sander Sassen @SanderSassen]

Je bent niet in je eerste leugen gestikt @jpaternotte, dat blijkt maar weer. Vorige week nog is iemand opgepakt, een brandweerman notabene, die bosbranden had aangestoken. Dus kom alsjeblieft niet aan met je klimaatgeneuzel. Praat je ook wel eens zonder te liegen overigens?

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Dit is de extreem-linkse zelfhater Sophie Straat, ze krijst continu ‘alle witte mannen naar achteren’!
Stel je voor dat wij dit andersom zouden doen op een podium...
Sophie hoort in de CEL wegens discriminatie!

Doe een ❤️ & RT als je het eens bent!

[Paul Cliteur @paulcliteur]

Nu alle antidiscriminatieinstellingen hebben aangegeven niet over te gaan tot een veroordeling van de "Witte mannen naar achteren"-uitspraak van Sophie Straat weten we ook wat het beleid is van die instellingen: consistent racistisch en dus consistent discriminatoir.

Je kan zeggen "ach, beetje dolle actie van dat meisje. Ach, maakt niet uit, zij is kunstenares. Ach, zij is nog jong. Ach, het was een grapje". Maar dat stadium zijn we nu wel voorbij. Wij weten nu wat het beleid is van die "antidiscriminatieinstellingen". Die zijn helemaal niet "antidiscriminatie", zij zijn pro discriminatie, het moet alleen discriminatie zijn van het goede soort. Dus: discriminatie van zwart naar wit. Niet van wit naar zwart.

Cliteur, Paul, “Sophie Straat maakt het de anti-discriminatie-instellingen wel heel erg moeilijk”, 23 juli 2026: https://t.co/XeU8Zfvj2F

[Rob @MisterRobertoMo]

@superjan @Takilafu2 Wellicht ook een oververtegenwoordiging in onze huidige politiek. Kijkend naar de profielen van de hoofden.

[Van Wijck @JJvanWijck]

Echt een wonder!

Historici kunnen nog steeds niet verklaren hoe Nederland vóór 1 mei 1915, toen de inkomstenbelasting van kracht werd, wegen aanlegde, dijken bouwde, scholen had en een functionerende overheid financierde.

Bijna net zo'n mysterie als de bouw van de piramides.

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Roger Waters van Pink Floyd beschuldigt Joe Biden, Anthony Blinken en Victoria Nuland van het orkestreren van de oorlog in Oekraïne:

“Jullie hadden de belofte van minister van Buitenlandse Zaken Baker kunnen nakomen om de NAVO niet uit te breiden…

Jullie hadden je kunnen onthouden van het orkestreren van de illegale Maidan-staatsgreep… Jullie hadden de akkoorden van Minsk kunnen steunen.

[robertpijkeren @robertpijkeren]

Kun je iets goeds noemen uit de politiek van de afgelopen decennia, dat echt in het belang was van het volk? Kom niet met de infrastructuur en zorg e.d., dat mag je toch verwachten als je 70% van jouw inkomen afdraagt aan de overheid. En hoe goed zijn ze eigenlijk? 1v4

[Els van Veen @veen_els]

Ruim zes jaar na het begin van Corona staat dit artikel in de New York Post
https://t.co/aYbdJ2HeCI
Ik citeer een paar fragmenten. Misschien kunnen Maarten Keulemans @mkeulemans en Pieter Klok @klokpieter van de Volkskrant meelezen.

'Een programma van het ministerie van Oorlog vroeg bijna twee volle jaren vóór het begin van de COVID-19-pandemie om voorstellen voor zogenaamde "gain of function"-experimenten die virussen besmettelijker zouden kunnen maken, zo vertelde een vooraanstaande Amerikaanse viroloog eerder dit jaar aan het Congres.'

'Dr. Ralph Baric, een vooraanstaand onderzoeker naar het coronavirus, vertelde de Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid op 10 april 2026 in een besloten interview dat het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) in januari 2018 voorstellen had gevraagd om te begrijpen "wat de overdracht van virussen tussen verschillende soorten mogelijk maakt".'

'Amerikaanse volksgezondheidsfunctionarissen, zoals voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dr. Anthony Fauci, hebben volgehouden dat het onderzoek – waarbij mogelijk pandemische ziekteverwekkers worden versterkt – veilig en nuttig is voor de ontwikkeling van vaccins of andere medicijnen om opkomende virussen te bestrijden.'

'Dat voorstel, bekend als Project DEFUSE, wordt sindsdien door wetenschappers aangehaald als doorslaggevend bewijs dat COVID-19 in een laboratorium in Wuhan, China, is ontwikkeld, omdat dezelfde furine-splitsingsplaats later in het virus zelf werd ontdekt.'

'Het was ingediend door Baric; Shi Zhengli, een topwetenschapper die werkte aan coronavirussen bij vleermuizen aan het inmiddels beruchte Wuhan Institute of Virology (WIV); en Dr. Peter Daszak, de president van de inmiddels geschorste non-profitorganisatie EcoHealth Alliance, die miljoenen dollars aan federale subsidies ontving om onderzoek te financieren dat bedoeld was om pandemieën te voorkomen.'

'"We hebben nog nooit zo'n furine-splitsingsplaats in een coronavirus ingebracht," erkende Baric in zijn interview met de Senaat, eraan toevoegend dat hij "de subsidie" uit 2018 niet meer herinnerde, zelfs niet toen hij en andere wetenschappers begin 2020 fel discussieerden over de oorsprong van COVID.'

'"Dr. Fauci en zijn bondgenoten onder de virologen geloofden in het geheim dat de pandemie mogelijk afkomstig was van een lek in een laboratorium, maar publiekelijk beweerden ze dat een dergelijk lek onwaarschijnlijk was", aldus Paul @SenRandPaul in een verklaring. "Ze spanden samen om iedereen die beweerde dat de pandemie uit het laboratorium in Wuhan kon zijn ontsnapt, te veroordelen en te kleineren, en hebben nooit, maar dan ook nooit, de verantwoordelijkheid genomen voor de vreselijke beslissing om dit gevaarlijke onderzoek in China te financieren."'

Complottheorie, complotdenkers en coronaontkenners

Zes jaar later dus. Zes jaar lang werden mensen die vragen stelden over een mogelijke laboratoriumoorsprong weggezet als complotdenkers. Terwijl Marion Koopmans zelf, vlak na de geheime teleconferentie begin 2020, aan Holmes, Andersen en Rambaut, auteurs van het bepalende artikel "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", mailde dat ze een lab-lek niet openlijk moesten bediscussiëren. Want dan zou “het publiek” wel eens kunnen denken dat virologen zelf ook vreesden dat het virus door mensen was gemaakt. Zie onderstaand WOB document, wat al veel eerder naar buiten kwam.

Diezelfde Marion Koopmans was jarenlang dé expert in de Nederlandse media. En Maarten Keulemans, eerder uitgeroepen tot Coronajournalist van het jaar, heeft haar jarenlang vrijwel kritiekloos nageëchood. Geen serieuze ruimte voor twijfel, geen echte tegenspraak, alleen top-down zenden en iedereen met kritiek behandelen met dedain. Noemde mij, een huisarts met grote zorgen, in 2022 een "coronaontkenner".

Inderdaad verbazingwekkend hoe coronaontkenners als
@veen_els vol minachting, ongeloof, zelfs haat reageerden op elk goed nieuws: werkzame vaccins binnen jaar, weinig ernstige bijwerkingen, kruisbescherming tegen andere varianten enz.

Ongelooflijk respectloos om een huisarts met serieuze zorgen weg te zetten als coronaontkenner. Hoe denk je dan nog serieus genomen te worden? De afgelopen jaren was Maarten Keulemans vrijwel continu bezig om mensen belachelijk te maken, te bespotten, hoog vanuit zijn ivoren toren op hen neer te blazen en te zenden. Zenden zonder te luisteren. Alsof dat journalistiek is. Hoe werkt dat bij de Volkskrant, vinden jullie het anno 2026 normaal om zo met mensen om te gaan? Zenden zenden zenden zonder te luisteren. Critici belachelijk maken en framen. Ik vind het werkelijk stuitend dat Keulemans zich zo gedroeg en dat een kleine groep virologen binnenskamers begin 2020 wel degelijk aan een lablek dachten, maar besloten hun twijfels voor zich te houden.

Eigenbelang boven de gezondheid van mensen

Niet alleen omdat deze virologen hun eigen reputatie en belangen belangrijker vonden dan openheid en de gezondheid van mensen wereldwijd. Maar vooral omdat de Nederlandse media, de Volkskrant voorop, actief hebben meegewerkt om kritische stemmen monddood te maken met het label “complottheorie” en "coronaontkenner". Was de twijfel over de herkomst van SARS-CoV-2 destijds openlijk erkend, dan was er veel minder schade aangericht. Aan het vertrouwen in wetenschap, in journalistiek, en in de virologen die anderen belachelijk maakten, terwijl ze zelf zaken onder de pet hielden die van levensbelang waren om open over te zijn.

Het is nu zes jaar later. Ik zie niet hoe de media dit nog gaan rechtzetten en hoe ze alsnog aan normale berichtgeving gaan doen. Want dit patroon is niet beperkt tot corona. Ook over klimaat, Oekraïne, Iran en talloze andere onderwerpen is de berichtgeving eenzijdig, top-down en intolerant voor tegenspraak.

Gatekeepers in plaats van kritisch op de macht

Media zijn gatekeepers van narratieven geworden in plaats van brengers van genuanceerd nieuws. Journalisten vallen critici aan in plaats van de macht kritisch te bevragen. Het is de hoogste tijd voor media die beide kanten van een verhaal berichten, waar geluisterd wordt naar mensen met kritiek, die ook verstand van zaken hebben. Het is tijd dat media weer echt onafhankelijk worden en niet meer verstrengeld zijn met politiek en belangenverstrengelde wetenschappers. Want dat laatste is Marion Koopmans. Zij had er belang bij dat COVID-19 een zoönose was, spontaan ontstaan in de natuur. Want dat is de pretentie van Pandemic Preparedness, dat virologen de mensheid beschermen tegen pandemieën. In plaats van pandemieën te veroorzaken. Naar dat laatste ziet het nu uit. Dat Corona te danken was aan gevaarlijk gain of function onderzoek. En dat virologen dat jarenlang succesvol onder de pet hielden. Met dank aan journalisten zoals Maarten Keulemans van de Volkskrant.

Als u waardeert wat ik schrijf dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho