misza_z

[adaś. @adaskropka]

nigdy nie pytaj kobiety o wiek, mężczyzny o zarobki i Nowej Lewicy o to, kto wprowadził chujowe rozwiązania, z którymi podczas kampanii wyborczej bohatersko walczą

[adaś. @adaskropka]

W 2023 namawiałem wszystkich znajomych-lewaków, żeby głosowali na DGP zamiast na pasożyta Gdulę, który był jedynką.

Gdula się nie dostał i w nagrodę został wiceministrem od NL, DGP zdradziła Razem i poszła do NL, a NL z Miszalskim robili razem rozpierdol w Krk.

Nigdy więcej.

[misza_z @misza_z]

@owca_aleksandra @mmzawisza kocham

[Bernie Sanders @BernieSanders]

I will soon be introducing a bill to give the public a 50% ownership stake in the largest AI companies in America.

This would guarantee that the trillions created by AI are used to improve the lives of all of us — and block oligarch decisions that harm the American people.

[zasób ludzki #Jaszczur2030 🇵🇱 +🇮🇳 =🧯 @zasob_ludzki]

@K_Stanowski @RBrzoska Sądzę, że powinno się was opodatkować tak wysoko, żebyscie nie mogli swojego pasożytowania na mieszkaniach, wyzysku, niszczeniu pałacu w Wilanowie imprezami techno i innych negatywnych dla spoleczenstwa czynnikach wybielać raz na jakiś czas rzuconym ochlapem.

[Dorota Spyrka @dorota_spyrka]

@partiarazem @RazemNews @donaldtuskEPP @mmzawisza Rok 2023, rok wyborczy

[misza_z @misza_z]

@nineinchna1ls @Undented Prague - June 21, 2007 and Heart of Gold on the setlist ✨

[Razem @partiarazem]

✊Aleksandra Owca kandydatką Razem na Prezydentkę Miasta Krakowa!

[misza_z @misza_z]

@pitchfork @Undented Like many of its albums reviews, Pitchfork’s take on ITOD sucks 💁‍♂️

[Adrian Zandberg @ZandbergRAZEM]

Ta ucieczka @donaldtusk przed odpowiedzialnością, te opowieści w Sejmie o "bezpartyjności" – to jest niepoważne.

Jest Pan premierem. Przeforsował Pan budżet, w którym brak 23 mld na NFZ. To oznacza praktyczną prywatyzację ochrony zdrowia. I to Pan ponosi za nią odpowiedzialność

[misza_z @misza_z]

@Undented incredibly lazy writing from pitchfork 🤦‍♂️

[Jan Mencwel @JanMencwel]

#cancerFighters

[Bart Staszewski @BartStaszewski]

Prof. Łętowska wyjaśnia zamieszanie wokół transkrypcji zagranicznych małżeństw jednopłciowych. Nie gryzie się w język.

[Aleksandra Owca @owca_aleksandra]

Tak Szczęsny Filipiak, szef krakowskiej Koalicji Obywatelskiej, który po wygranej prezydenta Miszalskiego znalazł zatrudnienie jako "doradca" w największej miejskiej spółce, odpowiada TVN24 na pytanie o nominacje partyjne w Krakowie.

Filipiak, który jest też radnym sejmiku wojewódzkiego dostał pracę bez żadnego trybu. I nie mówię nawet o jakichś konkursach, czy przejrzystości. Na naszej pierwszej kontroli w jego aktach osobowych był formularz aplikującego o zatrudnienie, na którym nie było literalnie nic oprócz imienia, nazwiska i podpisu. Bez wykształcenia, doświadczenia, umiejętności. Nikt z bodaj czwórki reprezentantów spółki nie umiał nam powiedzieć nic o rekrutacji, gdyż miał o tym decydować jednoosobowo prezes KHK Bogusław Kośmider - bez żadnego trybu. Prezes Kośmider również dostał stanowisko po wyborach - musiał w tym celu złożyć mandat Radnego Miasta Krakowa (oczywiście z listy KO).

Akapit wcześniej Szczęsny Filipiak mówi o radnej Agnieszce Łętosze, że ta "nie rozumie polityki".

Mam dla Was wszystkich platformerska szarańczo złą wiadomość: ludzie rozumieją właśnie coraz więcej z tego co robicie. Że na publicznym majątku, który powinien służyć dla dobra naszych miast, rozwijać usługi publiczne, organizować transport, odpady komunalne, zieleń czy szpitale, "zapewniacie sobie sferę prywatną".

I mają Waszego koryciarstwa serdecznie, do porzygu, dosyć.

[Aleksandra Owca @owca_aleksandra]

Bezkształtne ameby, które za półtora roku będą nas szantażować, że tylko oni powstrzymają prawicę. To co powstrzymują w rzeczywistości to równość, postęp i wykonanie legalnych wyroków sądów. Ha-tfu.

[Katarzyna Pełczyńska @Kpelczynska]

Przeczytalam to wczoraj, ale musialam wziąć kilka oddechów, by Wam to wyjaśnić. Ten wpis i całe to wycie wokół krótkiego najmu to esencja polskiego patoliberalizmu. Pod przykrywką wolności i wolnego rynku klasa uprzywilejowana broni swojego wąskiego interesu kosztem interesu rozwojowego Polski.

Czym jest dla nich wolność? To rżnięcie ludzi na podatkach. Na ryczałcie milionerzy płacą 8% lub nic (jak schowają w fundacjach rodzinnych), a zwykli ludzie wpadają w drugi próg i płacą 32%. Słyszeliście żeby tzw. liberalni mesjasze zająknęli się w tej sprawie? A przecież nie ma nic bardziej liberalnego niż obrona wypracowanego pieniądza przed niesprawiedliwym opodatkowaniem. Ale tu jakoś Wam jazda na gapę nie przeszkadza, bo fajnie żyć w kraju finansowanym z podatków płaconych przez innych.

To też wolność rznięcia ludzi na marżach np deweloperskich ( 2razy większe niż średnia w UE) i kredytowych (najdroższe w UE)

Wolność robienia biznesu przez 1 proc rentierów i firm skupujących mieszkania pod najem kosztem normalnych właścicieli oraz długoterminowych najemców ( studentów, młodych rodzin)
Wolność wielkich korpo, w tym big techów do zarabiania kosztem lokalnego biznesu.

To ja proponuje inna wolność:

Wolność do płacenia przez ludzi podatków takich samych jak milionerzy ( w tym nierzadko politycy) w fundacjach rodzinnych.

Wolność do decydowania czego większość mieszkańców chce w swoim bloku.

Wolność do zakupu i wynajmu mieszkania po normalnych cenach.

Wolność do rozwijania lokalnego biznesu

To jest prawdziwa wolność. I naprawdę dość już tego wycierania gęby wolnym rynkiem, po to żeby tak naprawdę zakonserwować przywileje tych, którzy na IIIRP dorobili się najwięcej.

[Aleksandra Owca @owca_aleksandra]

Otóż nie. Bardzo dobrze, że znowu ta dyskusja się pojawiła, niezmienie pozostajemy otwarci na propozycje ulepszeń, ale ustalmy fakty:

1. Projekt Razem jest rzeczywiście od trzeciego mieszkania i jest progresywny - objęty nim zostanie niewielki procent ludzi, a faktycznie dotkliwe konsekwencje finansowe poniosą tylko masowo skupujący mieszkania. Nikt kto ma jedno czy dwa mieszkania, a nawet trzecie, jak je daruje dziecku, nie zostanie w naszej propozycji w żaden sposób dotknięty. Żadnych dodatkowych formalności, procedur w samorządach, wyjaśnień w urzędach. Każdy normalnie może mieć dwa swoje mieszkania i zupełnie się tym instrumentem nie przejmować.
2. Projekt Razem nie wyłącza osób prawnych i szuka rozwiązań, żeby wykluczyć zakładanie masowo licznych spółek. Nie zapłacą podmioty publiczne, ale REIT-y, deweloperzy, spekulanci - jeszcze jak.
3. Projekt Razem celuje w to, żeby przebić bańkę mieszkaniową, zniechęcić do inwestycji w beton i przywrócić mieszkania na rynek, a nie po to, żeby zasygnalizować cnotę, że coś zrobiliśmy, ale nie urazić spekulantów i zagranicznych funduszy.
4. I najważniejsze: projekt Razem ma działać tu i teraz, walczyć z kryzysem, który tu i teraz odbiera młodym ludziom szansę na wyprowadzkę od rodziców, wyjazd na studia czy założenie rodziny. Mieszkania są kosmicznie drogie TERAZ, a jedna z partii rządzących zachowuje się jakby celem samym w sobie był nowy podatek za 10 lat, a nie dostępne, tanie mieszkania. I przy tym najwyraźniej całe rozwiązanie próbuje po prostu ośmieszyć.

[Ministerstwo Niedorozwoju i Technofobii @MNiedorozwoju]

Nie można wprowadzić podatku katastralnego, bo w Krakowie jest 70 tys. pustych mieszkań i jeśli one trafią na rynek to inwestorzy stracą.

Przeczytaj jeszcze raz.
W KRAKOWIE JEST 70 TYSIĘCY PUSTYCH MIESZKAŃ.

To ponad 10% wszystkich mieszkań znajdujących się w tym mieście.

Jeśli trzymasz kasę w betonie - siedzisz na stosie suchego drewna. Pytanie nie brzmi "czy się zapali". Brzmi "kiedy i od której strony".