mitchtherich

[mitchtherich @mitchtherich1]

@andrisilber Frage: Woher kommen eigentlich die Zahlen der Maximalbeträgr der Säule 3a (z.B. 7’373) und kann man sich zukünftig auf einen Betrag einigen, der durch 12 teilbar wäre? 😉

[mitchtherich @mitchtherich1]

@grantcohn Man, I hate it when you’re right

[mitchtherich @mitchtherich1]

@LarsRiedenklau @adrianbb89 😉

[mitchtherich @mitchtherich1]

@adrianbb89 Viel Spass beim dritten Quarter bzw der zweiten Halbzeit! 😵‍💫🫠

[mitchtherich @mitchtherich1]

@grantcohn Emmanuel Sanders unretired. He’s our WR1 until Mike Evans is back

[mitchtherich @mitchtherich1]

@adrianbb89 @LarsRiedenklau @Galandieren Nach Purdy‘s eigener Aussage an der PK: Er hatte Christian Kirk (bei der Pylon) im Auge (nicht Cowing). Spät im Play entschied er sich dann aber dazu, denn Ball „nahe der Sideline wegzuwerfen“ ohne Bates gesehen zu haben.
Würde entsprechend auch sagen, dass das auf den QB geht.

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Timo_NFL No

[mitchtherich @mitchtherich1]

@LarsRiedenklau Im Durchschnitt 1 Reception pro Spiel für den gesamten Receiver Core. Nice.

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Timo_NFL Great thread!

Any thoughts on risk aversion in decision makers? A single play having more variance than a collection of consecutive plays seems to be why Shanahan prefers to go with his gut as opposed to the 51% option?

[mitchtherich @mitchtherich1]

@benbbaldwin Did you rename “B. Robinson” to “Bijan” on purpose? 😂

[mitchtherich @mitchtherich1]

@CastropPanthers @chris_j_k_ @adrianbb89 Ja, fair 🤷‍♂️

[mitchtherich @mitchtherich1]

@CastropPanthers @chris_j_k_ @adrianbb89 Oder man nimmt denn Checkdown auf der eigenen 22 und gibt seinem Team eine Chance nochmal zu scoren?

[mitchtherich @mitchtherich1]

@CastropPanthers @adrianbb89 Geht mir um die Entscheidung. Nicht den Wurf per se.

Du gibst den Rams den Ball nochmal mit 20 Sekunden und 2 Timeouts auf der eigenen 43?

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Coach_Yac Offense was clutch at the end.

But there’s no way they would have scored 32 points without that defense.

[mitchtherich @mitchtherich1]

@RNBWCV Zum dritten Mal unter Kyle Shanahan als HC. 2019&2023 jeweils mit SB-Einzug

[mitchtherich @mitchtherich1]

@grantcohn Who would have thought the Seahawks can challenge the Commanders’ for the dumbest play of the week

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Pwnz0r2000 @Elisabeth_S_S Die EU beschliesst, ein CH-Politiker wehrt sich («wir können ja Nein sagen») – und sofort heisst es im Parlament: «Wenn wir das nicht übernehmen, verlieren wir etwas anderes.» Das Nein bleibt formell möglich, wird politisch aber unbezahlbar.

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Pwnz0r2000 @Elisabeth_S_S Richtig, Schengen ist nicht Teil der Bilateralen III. Mir ging es darum, dass @Elisabeth_S_S genau diese Verbindung suggeriert. Und genau das zeigt, wie Politik künftig laufen wird:

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Elisabeth_S_S @Pwnz0r2000 Die eigentliche Frage lautet also: Übernehmen wir laufend EU-Recht und geben politische Souveränität ab, damit wir unser Privileg bei Reisen in den Schengenraum nicht verlieren und Firmen Doppelzertifizierungen sparen? Das ist kein guter Tausch.

[mitchtherich @mitchtherich1]

@Elisabeth_S_S @Pwnz0r2000 Genau das ist der springende Punkt: «Wir sind souverän, weil wir Nein sagen können.» Wenn ein Nein aber bestehende Abkommen wie Schengen kostet, ist es kein echtes Nein. Ein Recht, dessen Ausübung bestraft wird, ist kein Beweis für Souveränität. #BilateraleIII