Mithdaverant

Exurge Domine et iudica causam tuam. Católico, apostólico y romano.🇻🇦Dios, 👨‍👩‍👧‍👦 familia 🇪🇸patria. Socórrenos Arcángel San Miguel, que perecemos.

[Mithdaverant @mithdaverant]

Cuánta razón

[Manly Mentor @manly_mentor]

This is what separates MEN from BOYS 🎯🔥

[Le ₿unker 🪖 @LeBunkerBtc]

Ptdr les gamins 😂

[Elon Musk @elonmusk]

Time to return to sanity

[Gia Macool @GiaMMacool]

Things men need from their wives but shouldn’t have to ask for them:

• Initiating intimacy
• Building him up in public and in private
• Random physical displays of affection
• Saying “thank you and I trust you”
• Choosing him over attention from others

Wives who master these without him having to ask for it, have husbands who can’t wait to go home.

[MICHÆL @CuiBono1984]

@GiaMMacool I'm convinced the majority of gender stereotypes are reversed. Men are the romantics, women are the players chasing conquest. Men communicate better than women. Men have higher EQ and empathy.

[𝕻𝖆𝖓𝖓𝖘𝖙𝖎𝖌𝖆𝖙𝖔𝖗 @hippyresident]

In 1953 the "Rosenbergs" were executed for stealing American Nuclear Secrets and giving them to the "Russians"

Oddly enough Russia already had the Nuclear bomb - but Israel didn't, until very shortly after their espionage…

[Camus @newstart_2024]

Women attack men when they’re happy.

Relationship expert Alison Armstrong says it’s because male happiness and power together feel threatening when a woman doesn’t feel deeply connected.

If he’s pumped about his sports win, big fish, or guys’ trip, and she didn’t create that joy, it can trigger fear. So she diminishes it. “Why are you so happy without me?”

It’s not conscious cruelty. It’s an unconscious reaction to power she doesn’t feel safe with.

“The opposite of love is not hate, it’s indifference. The opposite of happiness is not sadness, it’s fear.”

[GrisA @grisasexual]

De las 400 persona más ricas del mundo, 62 son mujeres.
De esas 62, 60 hicieron su fortuna a través de un divorcio.
Solo dos mujeres han creado un buen negocio...
No es un "patriarcado", es un sistema que permite a las mujeres exprimir a los hombres y luego victimizarse por ello

[Clonazepam @Clonazepamers]

Un pavo liándola con un cuchillo en la calle, la policía evacuando a la peña y no podía faltar la típica Charo hibristofílica que defiende al delincuente y le echa spray pimienta al policía.

España ya es peor que un episodio de Black Mirror.

[Gia Macool @GiaMMacool]

All of the labels invented over the years:

Emotional Intelligence
Emotionally unavailable

Has been used to blackmail men into feeling lesser when, in actuality, it’s women who are simply projecting what they’re doing onto men.

They demand things from men that they are not willing to do themselves.

They are not willing to stand by a man when he has nothing.

Yet a man is willing to stand by a woman when she has nothing.

They are not willing to give a man all access to her life, her bank account, her phone, her house… yet they give full access to strange men online?

They put rules on a man in a marriage for how much sex he’s allowed to have, but in the dating phase give full unlimited access to men who they would not commit with.

You see, women are the “emotionally unavailable” ones.

Women are the ones who cannot understand that their emotion has no intelligence.

Men are built to fix problems, not absorb emotions or appeal to empathy.

It just goes to show you how little women understand men and vice versa.

[MajestyMasculine @majestymasculin]

Interviewer: "Would you be with me if I've slept with over 50 men?" 😳

Andrew Tate: *Long exhale*

Interviewer: "I'm a high value woman right?"

Andrew Tate's reaction... 🥶💀

[Elon Musk @elonmusk]

Yes, they did

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Egyptian Copt Christian explains how Egypt became Muslim:

“We are one of the first Christians in the world. Islam took over by the sword. They killed the men, raped the women, enslaved the children.

Egypt went from 0% to 90% Muslim. It’s a cult of sex, perversion and violence.”

[Richard Cooper @Rich_Cooper]

Gents, I hate to break it to you, but if she's over 30, you are successful, and she is pushing for marriage, you need to understand that 'marriage' is where hoes go to retire.

[Trad West @trad_west_]

The crusades were necessary and completely justified

[𝐌𝐞𝐧𝐭𝐨𝐫 𝐌𝐚𝐬𝐜𝐮𝐥𝐮𝐬 @mentormqsculus]

15 Reasons Women Crave Being Fucccked By Bad Boys

Thread 🧵

1. Bad Boys Create Emotional Highs

[Elon Musk @elonmusk]

Yes

[Clonazepam @Clonazepamers]

La Casita de Bad Bunny es la BIOLOGY MASTERCLASS.📝

Todas quieren captar la atención del alpha male; las low rank females lo intentan con una danza de apareamiento super llamativa.
Mientras, las high status females como Ester Expósito, más tímidas, confían en su simple fertility display.

De hecho, lejos de sufrir female intrasexual competition, realizan cooperative mating skills, sabiendo que el macho tiene resources de sobra para todas ellas.

Que fascinantes son las mujeres una vez logras comprenderlas☠️

[Samuel @guidoprincesa]

No puedo verlo, se me parte el corazón.

Cualquiera que haya venido a nuestras conferencias sabe que cuando me preguntan por Francia, siempre digo que el único país perdido es Inglaterra. En todos los demás hay policías para salir de esta, lo que no hay es modelo policial para que a la cúspide de pirámide lleguen guerreros y no burócratas de uniforme al servicio del poder. En Inglaterra no hay modelo policial ni policías.

Este vídeo debería significar un antes y un después para Occidente.
Un joven que podría ser tu hijo y tiene la mala suerte de cruzarse, al ir a buscar a sus amigos del equipo de fútbol, con unos salvajes a los que otros salvajes han permitido entrar en nuestros barrios.

Le apuñalan, le someten y encima llaman a la Policía denunciando comportamientos racistas. Los policías llegan y engrilletan al joven inglés con doce puñaladas, comunicándole que está detenido sólo porque la otra parte ha hablado de racismo. Se muere esposado y suplicando porque no puede respirar.

Imagínate que los autores fueran blancos y la víctima no. Ya estaría ardiendo media europa. Esa media europa está perdida, llena de miserables y cobardes. A la otra media no nos queda más remedio que reconquistar.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Este artículo de Tom Golden me parece excelente. Golden explica que el feminismo contemporáneo (especialmente en su versión radical e institucional) ha convertido la agresión relacional en su principal arma de control cultural. La agresión relacional (también llamada agresión social o agresión indirecta) es una forma de agresión típicamente femenina que no suele necesitar fuerza física. Dice Golden:

“La agresión relacional no suele basarse en la fuerza física. Funciona a través de la vergüenza, la exclusión, el daño a la reputación, la presión social, la manipulación emocional y el control de la narrativa. Ataca la posición social, el sentido de pertenencia, la credibilidad y el derecho a hablar de una persona.

A nivel personal lo vemos en las relaciones cuando una pareja usa la culpa, el retiro emocional, la vergüenza pública, la triangulación o las acusaciones para silenciar a la otra. Pero los mismos mecanismos pueden operar a nivel cultural. Cuando eso ocurre, el objetivo ya no es solo una persona. El objetivo puede convertirse en todo un grupo.

Eso es exactamente lo que ha ocurrido con los hombres.”

Las principales técnicas de agresión relacional que identifica Golden son las siguientes:

- Culpabilización o avergonzamiento (Shaming) sistemático: etiquetar de forma constante la masculinidad como “tóxica”, “frágil”, “opresora” o “problemática”. Se repite hasta que se asocia automáticamente cualquier rasgo masculino tradicional con algo negativo.
-Etiquetado moral rápido: acusar inmediatamente de misógino, sexista, incel, patriarcal o abusador. La mera acusación ya funciona como condena social y coloca al señalado a la defensiva.
-Exclusión social: una de las tácticas más efectivas y frecuentes. Consiste en negar sistemáticamente a los hombres el derecho a participar o ser escuchados en ciertos temas. Ejemplos típicos:
-“No te centres en los hombres” (no hables de los problemas de los hombres cuando estamos hablando de mujeres).
“Este es un espacio seguro para mujeres” (con lo que se justifica expulsar o silenciar voces masculinas).
-“Los hombres no deberían opinar sobre esto” (aborto, custodia, violencia doméstica, educación, etc.).

De esta forma se consigue que los hombres queden fuera del debate sobre cuestiones que les afectan directamente, reforzando la idea de que solo las mujeres tienen legitimidad para hablar de género y familia.

-Uso estratégico de la victimización: colocar a las mujeres siempre como víctimas eternas y a los hombres como culpables por defecto. Esto sirve de escudo moral: cualquier crítica se interpreta como ataque a las víctimas.
-Gaslighting cultural: negar o minimizar problemas masculinos reales (suicidios, custodia de hijos, sintecho, mortalidad laboral, etc.) mientras se amplifican constantemente los femeninos.
-Control de la narrativa y acusaciones públicas: decidir qué se puede decir y qué no. Especialmente visible en #MeToo y “Believe Women”, donde la acusación sola genera castigo grave.
-Construcción de coaliciones: otra herramienta fundamental. Las ideas feministas se han extendido e instalado en universidades, ONGs, medios de comunicación, agencias gubernamentales, departamentos de Recursos Humanos, tribunales de familia, colegios profesionales y instituciones terapéuticas. Una vez que estas instituciones adoptan la misma narrativa básica, disentir se vuelve muy arriesgado. La gente aprende rápidamente qué se puede y qué no se puede decir.

Dice Golden:

“La genialidad de la agresión relacional es que rara vez requiere control directo. Funciona a través del miedo. Los jueces temen ser retratados como sexistas. Los políticos temen perder votos, donaciones o apoyo público. Los administradores universitarios temen campañas activistas. Los periodistas temen el ostracismo profesional. Los terapeutas temen quejas ante sus colegios profesionales. El miedo no tiene que ser constante; solo necesita ser creíble. Una vez que suficiente gente entiende las penalizaciones sociales que conlleva disentir, la mayoría se autocensurará sin que nadie se lo pida. Las instituciones se convierten entonces en amplificadoras de la narrativa, enseñando al público qué es aceptable pensar y decir. La población no suele ser controlada mediante la fuerza, sino mediante el riesgo reputacional. La gente aprende qué opiniones traen aprobación y cuáles invitan al castigo. Así es como un movimiento ideológico relativamente pequeño pero muy motivado puede ejercer una influencia mucho mayor que su número real.

Aquí es donde la agresión relacional se institucionaliza. Ya no es simplemente una activista avergonzando a un hombre. Es toda una red de instituciones, incentivos y presiones reputacionales que señalan que ciertas preguntas son peligrosas.

¿Podemos hablar de la violencia femenina?
¿Podemos hablar de las víctimas masculinas?
¿Podemos hablar de las acusaciones falsas?
¿Podemos hablar de los chicos quedándose atrás?
¿Podemos hablar de la pérdida de los padres?
¿Podemos hablar de la agresión relacional de las mujeres?

A menudo la respuesta es no, no porque las preguntas sean inválidas, sino porque amenazan la narrativa protegida.”

En resumen:

“El feminismo no ha triunfado solo por sus argumentos, sino porque aprendió a controlar el precio social de disentir. Dominó el uso de la vergüenza, la exclusión, las etiquetas morales, el estatus de víctima y las amenazas a la reputación para conseguir que expresar desacuerdo se sienta arriesgado y costoso.”

https://t.co/1y9jt1g2Eb

[George From NY @GeorgeFromNY1]

In brief, here's what happened:

1. Robert Heinlein wrote STARSHIP TROOPERS to showcase martial virtues like honor, self-sacrifice and heroism.

2. Paul Verhoeven, a member of the Arts 'n Crafts wing of the European Left, was displeased by this and wanted to piss all over Heinlein's message.

3. Paul is a gifted filmmaker but an inept propagandist. He dropped the ball so badly in Troopers that he wound up celebrating what he set out to mock.

4. The Bugs are bad. The Federation is good. Rico and his friends are good. Even dressing Carl up like an SS officer didn’t make HIM less good.

5. It’s one of the most remarkable backfires in propaganda history and I do a happy dance every time I think of the little Dutch boy grinding his teeth over people loving what he wanted them to hate.