@MazzoVanKlein Ah, gospod. Slabo se vam piše ob takšni sovražnosti... Zakaj ni takšnega vašega komentarja ob objavi predsednice pri voščilu za ramadan ali poodobno?¿ Why? Kaj vas bolii?? Kaj je narobe? Zakaj drugim ne privoščite??
Varnostna razdalja od resnice
Slovenska policija je torej ugotovila krivca. Ni to niti generalna policijska uprava, niti urad predsednice, niti usoda. Kriv je voznik, ki menda ni spoštoval varnostne razdalje. Malce mu bo verjetno odrezala od plače, morda bo šel na tečaj varne vožnje, javnost pa lahko mirno zaspi, ker je pravica zadoščena.
Samo nekaj malenkosti manjka tej zgodbi, da bi bila verodostojna. Voznik ni bil naključni upokojenec na nedeljskem izletu, ampak izurjen policist, ki vozi v varovani koloni. Namen take kolone ni, da avtomobili držijo tri sekunde razmika kot na avtošoli, ampak ravno nasprotno, da vozijo strnjeno, kot en organizem, da nihče ne more vriniti vmes ne novinarja ne atentatorja ne tovornjaka s kokošmi. Obtožiti policista v koloni "premajhne varnostne razdalje" je toliko smiselno, kot bi kolesarja v pelotonu kaznovali, ker se pelje preblizu tekmovalcu pred sabo, ali dirkača v formuli 1 za vožnjo za varnostnim avtomobilom, ker se ne drži predpisanih sto metrov. Cel namen te vožnje je prav to, česar so ga zdaj menda obtožili. To ni pojasnilo nesreče. To je birokratski alibi, ki zveni prepričljivo samo tistim, ki novic ne berejo naprej od naslova.
In prav to je poanta. Dokler se javnost prereka o centimetrih med avtomobili, nihče ne sprašuje, kdo je dejansko sedel zraven predsednice. Urad predsednice je najprej sporočil, da huje poškodovana sopotnica "ni javna oseba". Kar je, no, tehnično res, dokler ne postane vprašanje, čigava zasebna oseba je in zakaj se z njo vozi v policijskem spremstvu. Ko so mediji začeli kopati, se je izkazalo, da gre za rusko državljanko, ki naj bi bila predsednici blizu, in da naj bi imela za sabo že eno prometno nesrečo s smrtnim izidom. Če je to res, potem "ni javna oseba" ni izjava, temveč sprenevedanje v čisti obliki. Tisto, ko nekdo govori resnico, izbrano tako natančno, da ustvari laž.
Nato pride še zgodba o varnostnem pasu, ki v vsej tej gneči deluje skoraj kot postranska opazka, čeprav bi morala biti prva stran. Štiri dni po nesreči je predsednica sama razkrila, da ni bila pripeta. Zanimivo je predvsem to, zakaj je ta podatek prišel na dan šele s takšno zamudo? In zakaj se z njim ne ujema tisto, kar naj bi na kraju nesreče govorili policisti in reševalci? Namreč, da je bila pripeta prav ona, drugi dve sopotnici pa sta ob trku poleteli po kabini. Zlom ključnice ni poškodba, ki jo človek dobi, ker leti po avtu. Je klasična, v travmatologiji dobro poznana posledica ravno varnostnega pasu, ki v trenutku trka telo sune ob ramo. Če je torej res prišlo do razhajanja med uradno različico in tem, kar so na terenu videli ljudje v uniformah, potem to ni podrobnost, temveč jedro zgodbe.
In potem je tu še drobcena, skoraj smešna podrobnost. Da naj do 23. ure ne bi smela poklicati moža. Kdo pa naj bi ji to sploh prepovedal? Predsednica države ni pripravnica, ki čaka na dovoljenje nadrejenega, da si vzame telefon. V nesreči prizadet človek najprej pokliče svojce. To ni protokolarno vprašanje, ampak človeški refleks. Če je nekdo poskušal to urejati kot vprašanje protokola in ne sočutja, potem se je nekdo bolj ukvarjal z upravljanjem zgodbe kot z upravljanjem posledic nesreče.
Skupni imenovalec vsega naštetega ni prometna nesreča. Je vaja v komunikacijskem inženiringu. Vsaka neprijetna podrobnost dobi svojo majhno, tehnično zveneč razlago, ki od daleč izgleda prepričljivo, od blizu pa razpade kot slab alibi na zaslišanju. Voznik je kriv za razdaljo, ki je po definiciji ne bi smel držati. Sopotnica ni javna, dokler ne postane neizogibno javna. Pas je bil odpet, dokler priče niso rekle drugače. In telefon je bil menda prepovedan, čeprav ga ni imel kdo prepovedati.
Državljani niso zahtevali veliko. Samo to, da jim nekdo pove, kaj se je dejansko zgodilo. Namesto tega so dobili serijo pojasnil, ki druga drugo izpodbijajo hitreje, kot jih uradi uspejo izdati. Če je za nekaj vredno vprašati se, kakšno je "umazano ozadje" te zgodbe, potem prav zato! Ker laž postaja večja.
It's not "far-right" to protect the borders. It's normal.
It's not "far-right" to reject the woke agenda. It's normal.
It's not "far-right" to embrace your heritage. It's normal.
"Vsake 3 mesece izgubimo za en Titanik otrok"; Sloveniji vsake tri mesece zmanjka približno 1.500 otrok; lani se je rodilo manj kot 17 tisoč otrok, umrlo pa več kot 21 tisoč ljudi - dr. Matjaž Gams ob predstavitvi zbornika Kako preprečiti izumiranje slovenskega naroda II 👉https://t.co/l2ElhRv1Mt
Glede na znane fakte, da se je točno to, kar na tem postu Zvezdane Mlakar opisano, dogajalo prav med vladavino Roberta Goloba, vsi ti igralci oz. celebrity (Mlakarjeva, Jurij Zrnec …) pa verjetno le niso tako blesavi, da nič od tega ne bi vedeli, ne bom preveč presenečen, če bomo kdaj kasneje izvedeli, da so bili za te izjave, poste in nastope tudi - tako ali drugače honorirani.
Ta “model” je tako kontaminiran, da je Specializirano državno tožilstvo celoten mandat Golobove vlade vodila kar mama predsednice podmladka Svobode.
Vi v #ŠpagetiAldente opoziciji resno še kar mislite, da ljudje verjamejo tako oporečnim institucijam?
@70Jozi@strankaSDS Napaka, sprašujem g. Janšo. Ne vem kaj ima nesposoben golob pri tem. Pravim, da v tem interventnem zakonu kmet niti malo ni omenjen.
Milijarda evrov minusa v 90 dneh je 11 milijonov € dolga dnevno. Pred volitvami so lagali o nadzoru, zdaj Boštjančič zahteva reze v zdravstvo in finance do 20.4. IMF napoveduje 2,9 % inflacijo in nižjo rast. Golobova vlada zapušča proračunsko pogorišče.👇
https://t.co/AmS45SceOW
@ZmavcAnton Mislim, groza! Kaj nam delajo?! Jaz že to vse čutim zadnja 4 leta. Mislim prokleti janšisti, kakšeno moč imajo nad nami... Bi ti rekel, da si kmet zarukan, ampak, kmetje nismo neumni...