Milan Janíček

⅔ IT, ⅓ librarian, #openscience #researchData #digitalisation @knihovnaUK, opinions my own; heading for the X-it

[Milan Janíček @mjtecka]

@Vedazije Fakt se odvoláváte na "mezinárodní žebříčky"? Málo hodnocení je v rukou náhodných soukromých subjektů? :-)

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler tbh tohle schéma považuju už za trošku naivní, ale mám obavu, že to tu nerozsekneme :-)
Už jen pokud existuje nějaký kvalitní OA časopis & zároveň existuje nekvalitní předplácený (přístupy se prodávají k balícíkům časopisů, ehm), tak to přestane fungovat.
Má to další aspekty.

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler Zároveň když je systém zamčený na tom, že se musí jít publikovat do konkrétního časopisu, tak se s tím těžko něco udělá.

Proto se o reformě mluví nejen kolem OA, ale mnohem šířeji. Je to ale vždycky bolestivé a drahé; extrémně drahý a zdražující je ale i "tradiční systém".

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler Vydavatelé rýžují na současném způsobu brutálně (resp jak jim je dovoleno) - ať už s paywallem nebo gold OA. Ono tam zas tak o tu kvalitu nejde - když vyplácíte dividendy, optimalizujete zisk. Takový Elsevier (RELX) má v publikování _zisk_ milardu liber ročně z příjmu 4 mld.

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler Za mě je problém v tom, že cíl je v zásadě správně (nedávat exkluzivní práva vydavatelům zadarmo a pak nekupovat zpátky), ale v české verzi se úplně ztratí a a) buď se neudělá nic nebo b) se to nějak převezme ale nikdo tomu nerozumí a nedohlédne následky. Uhýbáme, uhýbáme-až bum.

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler 👆 pletu tu NC a ND 🤦‍♂️... ale principiálně je ten problém relativně podobný, tak to už nebudu mazat..

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler Ono to s tím CC BY-NC není obvykle tak jak si myslíte, dobře to vysvětluje UKRI ve svém dokumentu který musíte vyplnit když chcete CC BY-NC použít místo CC BY. Zejména je důležité kdo tu licenci uděluje pokud převedete copyright (poznámka p.č. 4). https://t.co/AaImRlmFjL

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler A ještě se dívám, že píšete o NC a já o ND, to jsem trošku přehlédl... ti UKRI mají požadovanou CC BY, možnou CC BY-ND (po explicitní žádosti); CC BY-NC-ND mají vyjímečně dovolenou jen u "dlouhých" publikací, u článků vůbec. https://t.co/nz8qc8kmx1

[Milan Janíček @mjtecka]

@HynekCigler Diskuze o tom jak by to mělo být nastavené je legitimní (zejména z pohledu peněz), ale tvrzení že CC BY je prakticky to samé co CC BY-NC je špatně.
Jen se to u nás zavedlo dost prudce; na druhou stranu je asi těžko to diskutovat, když si toho ani takhle pár let nikdo nevšiml🤷‍♂️.

[Milan Janíček @mjtecka]

@konvalinka_jan @RomanFolw @Vedazije Jinak v Scientific Reports vyšlo v roce 2025 48,660 článků (není větší časopis, druhý Cureus má cca 24k). Tam podle platformy kvalita konkrétního výstupu půjde imho hodnotit fakt těžko (takže ta automatická známka dolů působí extrémně lenivě). [https://t.co/BOG5fpkUFN]

[Milan Janíček @mjtecka]

@SvobodaLab @msmtcr Njn, cena za (gold) OA se nepochybne diskutuje; hodně se řeší limitování APC a reálné náklady. Já mám zase jen obavu, že po pár krátkých zprávách vznikne dojem že "OA končí" a přitom je součástí té diskuze volání po širších změnách publikování.. a v ČR se tahle část ztratí.

[Milan Janíček @mjtecka]

@konvalinka_jan They removed direct funding for gold OA... but still require green Open Access (with CC BY; you have to ask them to allow other licenses), adding embargo option. https://t.co/pUwlRHhLlA

[Milan Janíček @mjtecka]

@SvobodaLab @msmtcr Jenze uz s tim MSMT jste uplne jinde nez ten puvodni prispevek o goldOA. V tom, ze vykazovani, dokazovani a prokazovani v CR je pro vsechny zucastnene silene spolu muzeme souhlasit. A ja jen psal, ze diskuze o OA je v zahranici jinde. Takhle presadit to nejde ani jednim smerem.

[Milan Janíček @mjtecka]

@SvobodaLab @msmtcr Ale jako jo, dá se požádat o výjimku pro CC BY-ND, maj tam na to formulář https://t.co/EcO1q9bl7D . Kde mají hned na první stránce vysvětlené i to, čím se CC BY a CC BY-ND liší a proč je to z pohledu té UKRI důležité.

[Milan Janíček @mjtecka]

@SvobodaLab @msmtcr A víte že to, v čem se to liší třeba od https://t.co/nz8qc8kmx1 není ta licence, ale to napojení na "uznání splněného indikátoru"?

[Milan Janíček @mjtecka]

@PefiCz @DrapalJakub @Vedazije @FSV_UK @PF_CUNI Omlouvám se za velmi hloupý překlep, samozřejmě vím, že jde o PrF. Don't tell anyone! 🫣

[Milan Janíček @mjtecka]

@DrapalJakub @PefiCz @Vedazije @FSV_UK @PF_CUNI A myslíte, že se potenciálně podaří lidi na PřF motivovat k vyšší kvalitě třeba jiným způsobem než takovouhle automatizovanou metrikou překlopenou na peníze? Cíl je možná fajn, ale tahle realizace imho není.

[Milan Janíček @mjtecka]

@Vedazije Kolegyně ze Sorbonne to (=proč skončili WoS) popisovala: "my jim vždycky rok opravujeme data.. a oni nám je za rok prodají zpátky s novými chybami"

Jinak ta metadata jsou důležitá, umožňuje to další služby. Viz OpenAlex https://t.co/ry8zfiL3K0 a https://t.co/zPVOJyzkaN

[Milan Janíček @mjtecka]

@Vedazije Ale ono přece nejde o to jak to dělají technicky správně či špatně, ale o celou hloupost toho principu, kdy se hodnocení vědy do příliš velké míry opírá kvalitu nějakých (soukromých) databází. "Opravení" dat situaci nespraví.