Si te pillan a ti un BIZUM dejándole dinero a tu hijo, se personan. Pero si aparecen un millón y medio de joyas en euros que surgen de la nada, entonces no
Recursos ante la Justicia, Congreso, Junta Electoral... todas las medidas que ha aplicado VOX contra la alteración del censo electoral por la Ley de Nietos
https://t.co/LL6noIIssl
Iglesia de San Martín de Tours en Morata de Jiloca (Zaragoza). Auténtica maravilla del Mudéjar en Aragón. Declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO ⬇️⬇️⬇️
https://t.co/I4drf9Qldd
#FelizMartes#photography
@PadreFJD Muy clarificador. No podemos abandonar la Barca de Pedro. Seremos, como decía nuestro añorado Benedicto XVI, un "resto fiel". Rezo para ser parte de "ese resto fiel".
Una pena.
El Papa León XIV ha pedido hoy a la FSSPX: «¡Den marcha atrás!». Les advierte de que las consagraciones episcopales sin mandato pontificio serían un acto cismático y un pecado de extrema gravedad.
La respuesta de D. Davide Pagliarani viene a ser: precisamente porque Roma nunca nos ha tratado del todo como cismáticos, tampoco debería hacerlo ahora.
Pero ése es el problema: durante décadas, Roma ha tenido gestos de una benevolencia extraordinaria con la FSSPX:
— Se habló de cisma, pero nunca se les trató simplemente como cismáticos.
— Se levantaron las excomuniones a los obispos consagrados en 1988, aunque ellos públicamente siempre negaron su validez y nunca se arrepintieron.
— Siendo arzobispo de Buenos Aires, el Card. Bergoglio favoreció su reconocimiento civil como asociación católica.
— Como Papa, Francisco concedió facultades para confesar válida y lícitamente, y abrió la vía para la asistencia válida a matrimonios.
Pero ¿qué movimiento real ha hecho la FSSPX hacia Roma?
La Fraternidad sigue rechazando en bloque el Concilio Vaticano II como matriz de errores. Sigue considerando que las reformas litúrgicas contemporáneas favorecen la pérdida de la fe. Sigue prohibiendo a sus fieles asistir no sólo al Novus Ordo, sino incluso a misas tradicionales celebradas por sacerdotes plenamente incardinados y en comunión canónica con la Iglesia. Sigue manteniendo tribunales propios cuyos juicios condicionan, de facto, el reconocimiento práctico de sentencias eclesiásticas. Sigue poniendo en duda la validez de las Ordenaciones o la Santa Misa siguiendo los nuevos libros litúrgicos, apelando a la posibilidad del defecto de la intención del celebrante.
Y, sobre todo, sigue sosteniendo que la Tradición permanece segura en ellos, mientras Roma, los obispos, los sacerdotes y los fieles que aceptamos el Vaticano II leído a la luz de la Tradición estaríamos atrapados en lo «conciliar» o «sinodal», como si eso significara necesariamente abandono de la fe. O, en palabras de Mons. Lefebvre, siguen manteniendo que "la Cátedra de Pedro y los puestos de autoridad de Roma [están] ocupados por anticristos".
No se puede vivir indefinidamente de la benevolencia de Roma mientras se niega a Roma la autoridad efectiva para juzgar la propia situación.
La FSSPX pide, muchas veces con razón, que no se la caricaturice ni se la trate como si fuera modernista. Pero entonces debería conceder a los demás la misma justicia: no todos los que aceptamos el Vaticano II en continuidad con la Tradición somos liberales, modernistas o ingenuos camino de la herejía. Así lo intenté explicar en mi último artículo sobre la profesión de fe y la ley del embudo.
Me gustaría que no tuviera que ser así. Estoy seguro de que en la FSSPX hay excelentes sacerdotes y fieles que aman sinceramente a Nuestro Señor y a la Iglesia.
Pero si me hacen elegir entre la FSSPX y el sucesor legítimo de Pedro, el Papa León XIV, incluso considerando el lamentable estado de crisis en que se encuentra la Iglesia, no puedo sino estar del lado del Papa y de la Iglesia de Cristo.
Y así espero morir, aunque siga siendo perseguido hasta el final.
Ubi Petrus, ibi Ecclesia.
El problema es que ud no tiene mayoría absoluta y es necesario, para conseguir la investidura, negociar con alguien.
Aquí no hay ningún bloqueo excepto el suyo a Vox.
Si algo parecido se hubiera visto en una manifestación de @vox_es con la cabeza de Sánchez, ya estaría actuando la “fiscalía de odio”, los telediarios abrirían con ella y mañana no se hablaría de otra cosa.
Que se metan el orgullo donde les quepa.
Sra @IdiazAyuso: voy a asumir a efectos meramente dialécticos que sus asesores le han dicho que no tiene competencias para declarar BIC el Valle de los Caídos y que no se trata de una decisión política.
Pero se equivocan gravemente 👇
https://t.co/ZzTAA2msOr
Todos coordinados: iker, Carmen e Inda. Horizonte se ha convertido en peopaganda pepera.
VOX fue el primero en denunciar la Ley de Nietos:
➡️ Votó en contra en el Congreso (2022).
➡️ Presentó recurso ante el Constitucional (2022).
➡️ Años denunciando en solitario el fraude del censo CERA.El PP y Ayuso llegan tarde al relato.
Y hoy seríamos cartagineses si no hubiera llegado Escipión.
La izquierda está en pleno pensamiento mágico.
Más Madrid defiende la Ley de Nietos contra la que claman PP y Vox: «Hubieran nacido en España si no fuera por Franco» https://t.co/hN1ikqoK0s via @eldebate_com