Maciej Król

Co Founder at

[Investly @investlyai]

We just locked $30M in LOIs.

Not from crypto VCs. Not from degen whales.
But from Web2 money — capital that never even touched a wallet, never farmed airdrops, never aped into a meme.

And that’s just the pilot phase.

Investly is literally turning the boomer $$$ into fresh liquidity for #Web3 .
think about it: new users, new flows, new liquidity → straight from traditional finance pipes into your bags.

So here’s the question:
👉 which Web3 projects actually deserve this influx of capital?
👉 who’s ready to handle real checks instead of chasing “$500k seed rounds” on Telegram?

We’re building the bridge. others are still talking about it.

Projects — if you’re serious, slide into our DMs.
Users — just know: the next wave of capital is coming, and it won’t look like the last one.

#liquidity #DeFi #trustFi #TVL

[Investly @investlyai]

We’re at #TOKEN2049 in Dubai! 🚀

As #Investly, we’re looking to meet teams behind
#yieldprotocols
#Layer1 chains
#angelinvestors
and anyone interested in discussing #OTC deals for our platform.

If you're around and want to connect - send us a message https://t.co/kPeuOO0j2H !

[Maciej Król @mkrol1985]

Cieszymy się, że rozmowa przybiera bardziej merytoryczny charakter, zamiast skupiać się na FUD-zie. Jesteśmy otwarci na dyskusję i transparentnie odnosimy się do wszelkich pytań – w przeciwieństwie do tych, którzy przedstawiają jednostronną narrację, pomijając fakty.

📌 Wyrzucanie z Telegrama?
Nie usuwamy konstruktywnej krytyki, natomiast celowa dezinformacja i wprowadzanie w błąd społeczności nie będą akceptowane. Wspominasz o „liczbie mnogiej”, podczas gdy znamy tylko jeden taki przypadek na ponad 11 000 posiadaczy tokena TLand i 100+ właścicieli tokena MDP.

📌 Czyje interesy reprezentujecie?
Osoba, o której mowa, wielokrotnie zarzucała nam manipulacje i zapowiadała kroki prawne – do których nigdy nie doszło. Warto więc zastanowić się, czy rzeczywiście chodzi o dobro tokenariuszy, czy raczej o budowanie narracji pod zasięgi.

📌 Umowa i transparentność
Nie mamy najmniejszego problemu z upublicznieniem dokumentów – zawsze działaliśmy transparentnie i zachęcamy do zapoznania się z pełnym kontekstem, a nie tylko wycinkiem przedstawianym przez pojedyncze osoby.

📌 Merytoryczna dyskusja czy PR?
Nie robimy tego dla wizerunku, lecz z szacunku do faktów. Szkoda, że nie oznaczyliście mnie ani nikogo z projektu w swoim wpisie – gdyby rzeczywiście zależało Wam na rzetelnej odpowiedzi, dalibyście nam możliwość odniesienia się od razu, zamiast ograniczać się do jednostronnej narracji.

Zamiast kontynuować debatę nastawioną na emocje, zapraszamy do merytorycznej rozmowy. Jesteśmy gotowi odpowiedzieć na każde konkretne pytanie – opierając się na faktach, a nie domysłach.

[Maciej Król @mkrol1985]

@44Crew_PL @CezaryGraf https://t.co/qLhigVc4Tr

[Maciej Król @mkrol1985]

Cześć,

Dziękuję za wiadomość – pozwoli to rozwiać wszelkie nieścisłości, które się w niej pojawiły.

1️⃣ Tokenizacja w TerraLand i sprzedaż nieruchomości
Tak, TerraLand rzeczywiście tokenizował nieruchomości, a przykład Mar de Pulpi to najlepszy dowód na realizację tego procesu. Pierwotne założenie zakładało tokenizację udziałową oraz wypłatę zysków z wynajmu tokenariuszom.

📌 Cena zakupu vs. sprzedaży
Zgadza się, nieruchomość została nabyta za 399 tys. dolarów, natomiast w Twojej wiadomości pojawiła się nieścisłość – podana cena sprzedaży to 315 tys. euro, a nie dolarów. Jeśli porównasz kurs walutowy w dniu zakupu i odejmiesz koszty prowizji, zrozumiesz, skąd wynika ta różnica.

📌 Decyzja o sprzedaży
Przeprowadziliśmy głosowanie wśród posiadaczy tokenów MDP, w którym ustaliliśmy, że nieruchomość zostanie sprzedana nie niżej niż za cenę zakupu. Jeśli natomiast rynek nie zaakceptuje tej ceny i będziemy zmuszeni sprzedać ją za mniej, tokenariusze nie poniosą straty – różnicę pokryjemy my.

2️⃣ Zarzuty o brak uczciwości
Już na początku istnienia projektu Do Kwon powątpiewał w naszą uczciwość, a historia pokazała, kto miał rację. W przeciwieństwie do niego dowiedliśmy wszystkiego, co obiecaliśmy – nawet więcej, niż było w pierwotnej roadmapie.

📌 Spłata inwestorów a upadek UST
Według umów powinniśmy wypłacić użytkownikom zwrot w UST. Gdybyśmy postąpili zgodnie z literą umowy i nieuczciwie wobec inwestorów, nieruchomość o wartości 399 tys. USD zostałaby zwrócona inwestorom w UST, którego kurs wynosił 0,011 USD – co oznaczałoby zwrot zaledwie 5000 USD.
🛑 Nie zrobiliśmy tego. Zamiast tego postanowiliśmy chronić interesy tokenariuszy.

3️⃣ Kwestia odsetek dla inwestorów
📌 Problem walidacji adresów
Po depegu UST przeprowadziliśmy akcję wymiany walletów z ekosystemu Terra na Binance Smart Chain (BNB). Niestety, tylko 10% osób podało swoje nowe adresy, co uniemożliwiło nam walidację pozostałych 90%.

📌 Co dalej?
Podjęliśmy decyzję o wypłacie odsetek po sprzedaży nieruchomości – i to właśnie zrobimy. Mamy pełną listę adresów osób posiadających tokeny nieruchomościowe i skontaktujemy się z każdą z nich indywidualnie.

4️⃣ HiTower i zgodność z regulacjami
TerraLand i HiTower zawsze były projektami zgodnymi z regulacjami. Nie działamy w rajach podatkowych – jesteśmy zarejestrowani w UE (Polska i Estonia) i zawsze przestrzegaliśmy przepisów.

📌 Obecnie HiTower oczekuje na licencję MiCA – i cieszymy się, że takie regulacje powstają.

📌 Jeśli ktoś uważa, że został oszukany – istnieją odpowiednie instytucje, do których można zgłosić skargę. Do tej pory nikt tego nie zrobił, co jasno wskazuje, że postępujemy etycznie i zgodnie z prawem.

🔹 Jeśli masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz
dalszych wyjaśnień – zapraszam do kontaktu. Chętnie wszystko wyjaśnię.

[Maciej Król @mkrol1985]

@44Crew_PL @PortfelK @CashifyEu https://t.co/qLhigVcCIZ

[Maciej Król @mkrol1985]

Cześć,

Dziękuję za wiadomość – pozwoli to rozwiać wszelkie nieścisłości, które się w niej pojawiły.

1️⃣ Tokenizacja w TerraLand i sprzedaż nieruchomości
Tak, TerraLand rzeczywiście tokenizował nieruchomości, a przykład Mar de Pulpi to najlepszy dowód na realizację tego procesu. Pierwotne założenie zakładało tokenizację udziałową oraz wypłatę zysków z wynajmu tokenariuszom.

📌 Cena zakupu vs. sprzedaży
Zgadza się, nieruchomość została nabyta za 399 tys. dolarów, natomiast w Twojej wiadomości pojawiła się nieścisłość – podana cena sprzedaży to 315 tys. euro, a nie dolarów. Jeśli porównasz kurs walutowy w dniu zakupu i odejmiesz koszty prowizji, zrozumiesz, skąd wynika ta różnica.

📌 Decyzja o sprzedaży
Przeprowadziliśmy głosowanie wśród posiadaczy tokenów MDP, w którym ustaliliśmy, że nieruchomość zostanie sprzedana nie niżej niż za cenę zakupu. Jeśli natomiast rynek nie zaakceptuje tej ceny i będziemy zmuszeni sprzedać ją za mniej, tokenariusze nie poniosą straty – różnicę pokryjemy my.

2️⃣ Zarzuty o brak uczciwości
Już na początku istnienia projektu Do Kwon powątpiewał w naszą uczciwość, a historia pokazała, kto miał rację. W przeciwieństwie do niego dowiedliśmy wszystkiego, co obiecaliśmy – nawet więcej, niż było w pierwotnej roadmapie.

📌 Spłata inwestorów a upadek UST
Według umów powinniśmy wypłacić użytkownikom zwrot w UST. Gdybyśmy postąpili zgodnie z literą umowy i nieuczciwie wobec inwestorów, nieruchomość o wartości 399 tys. USD zostałaby zwrócona inwestorom w UST, którego kurs wynosił 0,011 USD – co oznaczałoby zwrot zaledwie 5000 USD.
🛑 Nie zrobiliśmy tego. Zamiast tego postanowiliśmy chronić interesy tokenariuszy.

3️⃣ Kwestia odsetek dla inwestorów
📌 Problem walidacji adresów
Po depegu UST przeprowadziliśmy akcję wymiany walletów z ekosystemu Terra na Binance Smart Chain (BNB). Niestety, tylko 10% osób podało swoje nowe adresy, co uniemożliwiło nam walidację pozostałych 90%.

📌 Co dalej?
Podjęliśmy decyzję o wypłacie odsetek po sprzedaży nieruchomości – i to właśnie zrobimy. Mamy pełną listę adresów osób posiadających tokeny nieruchomościowe i skontaktujemy się z każdą z nich indywidualnie.

4️⃣ HiTower i zgodność z regulacjami
TerraLand i HiTower zawsze były projektami zgodnymi z regulacjami. Nie działamy w rajach podatkowych – jesteśmy zarejestrowani w UE (Polska i Estonia) i zawsze przestrzegaliśmy przepisów.

📌 Obecnie HiTower oczekuje na licencję MiCA – i cieszymy się, że takie regulacje powstają.

📌 Jeśli ktoś uważa, że został oszukany – istnieją odpowiednie instytucje, do których można zgłosić skargę. Do tej pory nikt tego nie zrobił, co jasno wskazuje, że postępujemy etycznie i zgodnie z prawem.

🔹 Jeśli masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz
dalszych wyjaśnień – zapraszam do kontaktu. Chętnie wszystko wyjaśnię.

[Maciej Król @mkrol1985]

@44Crew_PL @kamilgancarz https://t.co/qLhigVc4Tr

[Maciej Król @mkrol1985]

Cześć,

Dziękuję za wiadomość – pozwoli to rozwiać wszelkie nieścisłości, które się w niej pojawiły.

1️⃣ Tokenizacja w TerraLand i sprzedaż nieruchomości
Tak, TerraLand rzeczywiście tokenizował nieruchomości, a przykład Mar de Pulpi to najlepszy dowód na realizację tego procesu. Pierwotne założenie zakładało tokenizację udziałową oraz wypłatę zysków z wynajmu tokenariuszom.

📌 Cena zakupu vs. sprzedaży
Zgadza się, nieruchomość została nabyta za 399 tys. dolarów, natomiast w Twojej wiadomości pojawiła się nieścisłość – podana cena sprzedaży to 315 tys. euro, a nie dolarów. Jeśli porównasz kurs walutowy w dniu zakupu i odejmiesz koszty prowizji, zrozumiesz, skąd wynika ta różnica.

📌 Decyzja o sprzedaży
Przeprowadziliśmy głosowanie wśród posiadaczy tokenów MDP, w którym ustaliliśmy, że nieruchomość zostanie sprzedana nie niżej niż za cenę zakupu. Jeśli natomiast rynek nie zaakceptuje tej ceny i będziemy zmuszeni sprzedać ją za mniej, tokenariusze nie poniosą straty – różnicę pokryjemy my.

2️⃣ Zarzuty o brak uczciwości
Już na początku istnienia projektu Do Kwon powątpiewał w naszą uczciwość, a historia pokazała, kto miał rację. W przeciwieństwie do niego dowiedliśmy wszystkiego, co obiecaliśmy – nawet więcej, niż było w pierwotnej roadmapie.

📌 Spłata inwestorów a upadek UST
Według umów powinniśmy wypłacić użytkownikom zwrot w UST. Gdybyśmy postąpili zgodnie z literą umowy i nieuczciwie wobec inwestorów, nieruchomość o wartości 399 tys. USD zostałaby zwrócona inwestorom w UST, którego kurs wynosił 0,011 USD – co oznaczałoby zwrot zaledwie 5000 USD.
🛑 Nie zrobiliśmy tego. Zamiast tego postanowiliśmy chronić interesy tokenariuszy.

3️⃣ Kwestia odsetek dla inwestorów
📌 Problem walidacji adresów
Po depegu UST przeprowadziliśmy akcję wymiany walletów z ekosystemu Terra na Binance Smart Chain (BNB). Niestety, tylko 10% osób podało swoje nowe adresy, co uniemożliwiło nam walidację pozostałych 90%.

📌 Co dalej?
Podjęliśmy decyzję o wypłacie odsetek po sprzedaży nieruchomości – i to właśnie zrobimy. Mamy pełną listę adresów osób posiadających tokeny nieruchomościowe i skontaktujemy się z każdą z nich indywidualnie.

4️⃣ HiTower i zgodność z regulacjami
TerraLand i HiTower zawsze były projektami zgodnymi z regulacjami. Nie działamy w rajach podatkowych – jesteśmy zarejestrowani w UE (Polska i Estonia) i zawsze przestrzegaliśmy przepisów.

📌 Obecnie HiTower oczekuje na licencję MiCA – i cieszymy się, że takie regulacje powstają.

📌 Jeśli ktoś uważa, że został oszukany – istnieją odpowiednie instytucje, do których można zgłosić skargę. Do tej pory nikt tego nie zrobił, co jasno wskazuje, że postępujemy etycznie i zgodnie z prawem.

🔹 Jeśli masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz
dalszych wyjaśnień – zapraszam do kontaktu. Chętnie wszystko wyjaśnię.

[Maciej Król @mkrol1985]

@44Crew_PL @Bitcoin_Polska https://t.co/qLhigVcCIZ

[Maciej Król @mkrol1985]

Cześć,

Dziękuję za wiadomość – pozwoli to rozwiać wszelkie nieścisłości, które się w niej pojawiły.

1️⃣ Tokenizacja w TerraLand i sprzedaż nieruchomości
Tak, TerraLand rzeczywiście tokenizował nieruchomości, a przykład Mar de Pulpi to najlepszy dowód na realizację tego procesu. Pierwotne założenie zakładało tokenizację udziałową oraz wypłatę zysków z wynajmu tokenariuszom.

📌 Cena zakupu vs. sprzedaży
Zgadza się, nieruchomość została nabyta za 399 tys. dolarów, natomiast w Twojej wiadomości pojawiła się nieścisłość – podana cena sprzedaży to 315 tys. euro, a nie dolarów. Jeśli porównasz kurs walutowy w dniu zakupu i odejmiesz koszty prowizji, zrozumiesz, skąd wynika ta różnica.

📌 Decyzja o sprzedaży
Przeprowadziliśmy głosowanie wśród posiadaczy tokenów MDP, w którym ustaliliśmy, że nieruchomość zostanie sprzedana nie niżej niż za cenę zakupu. Jeśli natomiast rynek nie zaakceptuje tej ceny i będziemy zmuszeni sprzedać ją za mniej, tokenariusze nie poniosą straty – różnicę pokryjemy my.

2️⃣ Zarzuty o brak uczciwości
Już na początku istnienia projektu Do Kwon powątpiewał w naszą uczciwość, a historia pokazała, kto miał rację. W przeciwieństwie do niego dowiedliśmy wszystkiego, co obiecaliśmy – nawet więcej, niż było w pierwotnej roadmapie.

📌 Spłata inwestorów a upadek UST
Według umów powinniśmy wypłacić użytkownikom zwrot w UST. Gdybyśmy postąpili zgodnie z literą umowy i nieuczciwie wobec inwestorów, nieruchomość o wartości 399 tys. USD zostałaby zwrócona inwestorom w UST, którego kurs wynosił 0,011 USD – co oznaczałoby zwrot zaledwie 5000 USD.
🛑 Nie zrobiliśmy tego. Zamiast tego postanowiliśmy chronić interesy tokenariuszy.

3️⃣ Kwestia odsetek dla inwestorów
📌 Problem walidacji adresów
Po depegu UST przeprowadziliśmy akcję wymiany walletów z ekosystemu Terra na Binance Smart Chain (BNB). Niestety, tylko 10% osób podało swoje nowe adresy, co uniemożliwiło nam walidację pozostałych 90%.

📌 Co dalej?
Podjęliśmy decyzję o wypłacie odsetek po sprzedaży nieruchomości – i to właśnie zrobimy. Mamy pełną listę adresów osób posiadających tokeny nieruchomościowe i skontaktujemy się z każdą z nich indywidualnie.

4️⃣ HiTower i zgodność z regulacjami
TerraLand i HiTower zawsze były projektami zgodnymi z regulacjami. Nie działamy w rajach podatkowych – jesteśmy zarejestrowani w UE (Polska i Estonia) i zawsze przestrzegaliśmy przepisów.

📌 Obecnie HiTower oczekuje na licencję MiCA – i cieszymy się, że takie regulacje powstają.

📌 Jeśli ktoś uważa, że został oszukany – istnieją odpowiednie instytucje, do których można zgłosić skargę. Do tej pory nikt tego nie zrobił, co jasno wskazuje, że postępujemy etycznie i zgodnie z prawem.

🔹 Jeśli masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz
dalszych wyjaśnień – zapraszam do kontaktu. Chętnie wszystko wyjaśnię.

[Maciej Król @mkrol1985]

@Mikey_Satoshi @44Crew_PL O jakiej firmie mówisz Mike ? bo chyba nie o naszej...

[hitower @hitower_app]

HiTower #RWA is back! ⚡️
We are ready to take our project to a new level, offering real asset tokenization on a dedicated sidechain with full MiCA regulatory support 🏢🌍

[Maciej Król @mkrol1985]

@Lukasz_Bonzel serio ? wez sie zastanow co piszesz 🤦‍♂️

[Rafał Ha〽️〽️erlik @cryptodraw_info]

😂😂😂

[Maciej Król @mkrol1985]

🌅 The Road Ahead: Buckle up for a wild ride into Web 3.0 and the crypto universe. Keep your sense of humor handy, and let's ride this wave to the shores of innovation and beyond! #FutureOfTech #ExcitingJourney

[Maciej Król @mkrol1985]

🌊 Surfing the Web 3.0 Wave: In a world where tech evolves faster than my coffee choices (and that's saying something), Web 3.0 and crypto are the new kids on the block. Let's dive in! #Web3 #CryptoHumor

[Maciej Król @mkrol1985]

🚀 Seizing Opportunities: The potential in Web 3.0 and crypto is immense – a treasure trove for innovators. Time to create something that'll be the talk at the next virtual water cooler. #Innovation #TechTrends

[Maciej Król @mkrol1985]

@challengerprogg @AngelBlock_io congratulations @challengerprogg, this is exactly the kind of project we need in web3.0 💪🥳

[Maciej Król @mkrol1985]

Who's going to @ETHwarsaw ? We're going to the @angelblock, @Daivinity and @ipor_io party on 1 Sept, so if anyone wants to chat with @Tland_project about #NFT or anything else, you can meet us there 😎 ...of course at the conference too 🤪