Bazı kitaplar geleceği anlatmaz. İnsanlığın hangi noktaya gelebileceğini anlatır.
Orwell, 1984'ü 1949'da yayımladı.
Bgün ktabı yeniden okurken insanı rahtsız eden şey, anlatılan dünynın ne kadar uzak olduğu değil; bazı fikirlerin günümüz dünyasında ne kdar tanıdk hale geldiğidi
Geleceğin en büyük tehlikesi belki de insanların zorla susturulması değil.
İnsanların neyi düşüneceklerini, neyi isteyeceklerini ve neyi gerçek kabul edeceklerini artık kendilerinin seçmediğinin farkına bile varmaması.
İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ❗️❗️❗️
Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi, raporun kabul edildiği anlamına gelmez. Rapora karşı sessiz kalınması karşı taraf için usuli kazanılmış hak oluşturmaz.
Yargıtay HGK 2026/10-129 E, 2026/299 K, 06.05.2026 T.
Anayasa Mahkemesi; bilgisayar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerine yönelik düzenlemeler içeren kurallara ilişkin itiraz başvurusunu karara bağladı.
https://t.co/HP6iHL4yDS
AİHM Büyük Daire, Yasak/Türkiye davasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesinin ihlal edildiğine hükmetti. Bu kararla birlikte "kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesi uluslararası yargı mercileri nezdinde bir kez daha teyit edildi.
🔴Watch live
⚖️The Court will deliver its ruling in the case of Yasak v. Türkiye at a public hearing
🗓️ 5 May
⏲️11.30 a.m.
https://t.co/DUc5k7eQNg
🔴En direct
⚖️La Cour se prononcera en audience publique dans l’affaire Yasak c. Türkiye
🗓️5 mai
⏲️ 11 h 30
https://t.co/DUc5k7eQNg
🔴Watch live
⚖️The Court will deliver its ruling in the case of Yasak v. Türkiye at a public hearing
🗓️ 5 May
⏲️11.30 a.m.
https://t.co/DUc5k7eQNg
🔴En direct
⚖️La Cour se prononcera en audience publique dans l’affaire Yasak c. Türkiye
🗓️5 mai
⏲️ 11 h 30
https://t.co/DUc5k7eQNg
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.04.2026 tarihli kararıyla, Bedel Tespiti ve Kamulaştırmasız El Atma davalarında faiz ile ilgili önemli değişikliğe gitti.
Artık bu davalarda:
•Dava açılış tarihine bakılmaksızın,
•Karar tarihine kadar Anayasa’nın 46. maddesi gereği kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz işletilecek.
Karar, kamulaştırma bedeli ve kamulaştırmasız el atma alacakları için en yüksek faizi öngörüyor.
İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü arasında yürütülen ortak çalışmalar neticesinde; mahkemelerce nüfus kayıtlarına ilişkin dayanak belgelerin (doğum, evlenme, ölüm, boşanma, adres beyanı vb.)
YARGITAY' DAN ÖNEMLİ USUL KURALI İÇTİHADI!!
📌 Artırım maddeleri ile de olsa cezanın alt sınırının 5 yıl olması halinde savunmanın, yargılamanın yapıldığı mahkemede alınması zorunludur. Talimatla ifade alınması BOZMA nedenidir!
"Sanık ....’e isnat edilen TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi". (Yargıtay 3. CD 14.03.2018 T. 2017/7699 E., 2018/4465 K.)
Aym, HAGB’ye imkân tanıyan CMK m.231/5 hükmünü, özellikle kamu görevlilerinin işkence, eziyet ve kötü muamele niteliğindeki fiilleri bakımından cezasızlık doğurduğu gerekçesiyle Anayasa’ya aykırı bulmuştur. Kuralın, etkili soruşturma, orantılı ceza bağdaşmadığı tespit edilmiştir.