Manuel MatutesMestre

[David Cerdá @davidcerdag]

Habladme de lo de tener muchas relaciones y no cerrarse ninguna puerta y de lo del éxito profesional y la fama y todo lo demás

[José María Olmo @josemariaolmo]

#EXCLUSIVA El Censo Electoral admite ahora que inscribía a los nacionalizados en provincias sin pedir pruebas de su arraigo

Solo desde 2023 ha repartido por provincias a más de 400.000 nuevos votantes sin ningún documento ni comprobación que justifique ese reparto.

Por @beaparera

https://t.co/cSdIrm5wgk

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

The strike has been an utter failure.

Right now, the Spanish trade unions are just the Prime Minister's puppets. When he was forced to call for a snap election a few weeks ago, he ordered the unions to organize a "general strike" against the opposition to mobilize his voter base. Have you ever heard something so ridiculous?

But even most people on the left saw this as naked cynicism from Sánchez and his henchmen.

I attach a figure showing Spain's hourly electricity consumption today (published by El País, a left-leaning newspaper that supports the Prime Minister).

Electricity consumption was only 3.8% below the forecast National Grid prepared for today's weather (the forecast, by regulation, does not take account of the strike). The forecast error bands are around 2-4%. So, minimal impact. Even the union leaders have admitted that "it is boring to talk about figures."

I talked with many friends in Madrid today: it was an absolutely ordinary day for business activity.

Now, some left-wing radicals went around the city in the morning trying to intimidate (well, "inform") shops about the importance of supporting the strike, and there were several acts of sabotage. For instance, the lock on the entrance to a bank where a friend works was blocked by silicone and nails.

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Tengo más de 80 ideas para mejorar la digitalización de España: impulsar el CTT, liberar DINTEL, coventrizar la web de Renfe, refundar Red​.es, fomentar la soberanía tecnológica (Sedipualba), desfragmentar el espacio digital nacional (firma electrónica, SNS…), controlar el uptime de los servicios esenciales (DEHú, Clave, PLCSP…) y descoyuntar a alguien cuando baje del 99,99 %, y así todo.

Pero mientras al timón del país no haya especialistas sino cretinos que solo hablan de ETA y Franco, es imposible hacer los cambios esenciales que todos necesitamos, y la innovación tecnológica estrella es esta 👇ordinariez que ya descansa en el superpoblado cementerio de las tecnoestupideces paridas con dinero público, y que solo sirvió para intentar distraernos un verano de la imputación de la esposa del primer ministro.

Lo digo siempre y será mi epitafio: la relación con el Estado cada vez es más digital, y España es un proveedor de servicios digitales con 53 millones de usuarios, entre ciudadanos y empresas.

Ahorrando una hora mensual de burocracia a cada uno, subiríamos dos puntos el PIB.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Un momento interesante de la entrevista de Broncano a Abascal es cuando Abascal le habla de la normativa de género en la construcción, una de esas estupideces que se ha inventado el Gobierno para boicotear la construcción de viviendas y preservar artificialmente el precio de las propiedades en manos de su electorado boomer, y Broncano se cree que es un bulo.

Hasta Broncano considera que eso de la normativa de género en la construcción de viviendas es una imbecilidad que sólo se le podría ocurrir a un chimpancé con platillos.

Así que Abascal debe de estar mintiendo, piensa Broncano.

Y le dice "me has volado la cabeza, tío".

Lo que evidentemente quiere decir "menuda gilipollez te has inventado, Santi, pero a mí no me la cuelas, que soy muy listo".

Pero no, claro. La normativa de género es una imbecilidad real.

Existe.

Y lo fascinante es que la propia izquierda, como demuestra la reacción de Broncano, está convencida de que la normativa de género es una imbecilidad. Una de esas cosas que se inventa la derecha apocalíptica para pintarles como unos mentecatos que juegan con la legislación como un niño juega con plastilina.

Pero eso sólo lo piensan hasta que descubren que la normativa de género es real y que la han aprobado los suyos.

Y entonces la normativa de género, que hasta hace dos segundos era una parida que sólo se le podría ocurrir a un imbécil, pasa a ser UN DERECHO INALIENABLE E INDISCUTIBLE.

UN DERECHO HUMANO ELEMENTAL.

Vamos, una de esas cosas que habría que ser facha, pero facha, facha, para rechazar.

Facha… como ellos hasta hace sólo dos minutos. Antes de enterarse de que la mentecatez es real. Que existe. Y que está sirviendo para obstaculizar la construcción de viviendas.

Y así ahora tenemos gente diciendo que gracias a la "normativa de género urbanística" hay calles con alumbrado (como si el feminismo hubiera inventado las farolas o a los hombres nos gustara mucho caminar por calles a oscuras entre bandas de menas), o paradas de autobús "cerca de las casas" (como si antes estuvieran en medio del desierto de los Monegros) y otras idioteces similares.

Aparentemente, la ciudad moderna la inventó Irene Montero.

Es tan abrumadora la ignorancia de una parte de la izquierda sobre el mundo en que vive, es tan adolescente su visión de la realidad, que realmente creen que antes de que ellos nacieran no había calles rectas, puertas con llave, alumbrado callejero o paradas de autobús "cerca de las casas". Que a la gente "de antes" le molaba ser atracada, o violada, o asaltada por la calle. O que a los hombres les importaba un carajo que eso ocurriera porque claro, ¿a quién le importa lo que le pase a su mujer o a sus hijas o a su madre?

Pequeño inciso: me fascina ese concepto de "paradas de autobús cerca de las casas". O sea, ¿cómo distribuye espacialmente el mundo esta gente? Es como decir "hay que construir las gasolineras cerca de las carreteras para que las mujeres no tengan que recorrer kilómetros antes de repostar".

Uao, gracias, Capitana Obvio. Has superado el capítulo de Barrio Sésamo donde se explica la diferencia entre "cerca" y "lejos".

Se creen realmente que han inventado el mundo.

Pero eso, sólo después de descubrir que lo que hace sólo cinco minutos era una idiotez para ellos… lo han promulgado los suyos.

Entonces pasa a ser una genialidad Y UN DERECHO.

Pero la realidad es que ellos, igual que nosotros, saben que es una estupidez. Y Broncano lo demostró este lunes.

[marie @MarieBensimon]

En un funeral el protagonista es otro. Produce cierto bochorno tener que explicárselo a un presidente del Gobierno, pero con Sánchez conviene empezar por lo que otros aprendimos sin necesidad de un gabinete de asesores. Las familias entierran a sus muertos. Tus creencias, tu humor y lo que opines de la religión del difunto importan una mierda. Ese día tienes que acompañar a gente que ha perdido a alguien. Aguanta, Pedro. Unas horas sin ser lo más importante tampoco te van a matar.

Con Adamuz ya me pregunté por qué se pensó de entrada en un homenaje laico en un país de tradición católica donde la mayoría sigue despidiendo a sus muertos con ritos católicos. Soy atea, de cultura judía, y entro en una iglesia cuando quiero despedir a alguien que creía en lo que yo no creo. Me siento, respeto y cierro la boca. Jamás se me ocurriría pedirle a una familia de luto que me acondicione el funeral a mis convicciones. Hay que tener una opinión verdaderamente repugnante de la propia importancia para llegar hasta ahí.

Y ahora, en Urda, qué? Si el problema es el funeral católico, tendrán que corregirlo las familias? El muerto tiene que hacerse laico para merecer tu visita?
O tenías miedo de que te insultaran? Eso puedo entenderlo. Lo que no entiendo es que pretendas cobrar por representar a todo un país y reservarte el derecho a aparecer únicamente donde te reciben con cariño. Hay que presentarse, dar la cara y aguantar con la cabeza alta, aunque no te quieran allí. Una persona con algo de eso tan anticuado que llaman honor lo habría hecho.

A mí me da asco tener que argumentar algo tan basico. Hasta de sus obligaciones más elementales se ha acabado hablando como si fueran favores personales.
Qué poquita humanidad. Y qué bien iluminada la lleva siempre.

[David Alandete @alandete]

Spain has officially entered the realm of political science fiction. This 11/11 unions are going on strike not against the government but against the opposition, just in case they win the 11/29 election. A preemptive strike against a government that doesn't even exist yet!

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Ahora que he sacado tiempo, he analizado las propuestas del PP en materia de regeneración institucional (soy consciente de que no interesan a nadie, pero a mí sí).

Y parto de una premisa: la regeneración institucional exige que los partidos estén dispuestos a perder poder, no simplemente a administrarlo de otra manera.

Os escribo un hilo con mis reflexiones. Mandadme las de Vox si se publican. Las del PSOE y sus socios no merecen la pena, que ya sabemos que están en la demolición del orden constitucional.

Voy por partes. 🧵👇

[Guillem Dels Comptesclars @Comptesclares]

Mira aquesta gràfica, @AdaColau

- La meitat dels declarants paguen el 7% dels impostos. La classe baixa.

- el 40% dels declarants (la classe mitjana) paga el 75% dels impostos

- La classe alta, el 1%, paga el 18% dels impostos

I ara repeteix amb nosaltres: el TAX THE RICH és demagogia. És pinso pels teus votants del primer grup, que quasi no contribeuixen a finançar l’estat del benestar.

[David Miranda @davmiranda]

Cuánto debe la moderna teoría económica al legado de la Escuela de Salamanca:

• Francisco de Vitoria (c. 1483-1546): Fundador de la escuela. Defendió el derecho de los pueblos a comerciar y la propiedad privada en base al derecho de gentes.

• Martín de Azpilcueta (1491/1492-1586): Formuló una versión temprana de la teoría cuantitativa del dinero al demostrar que cuanto más dinero haya en circulación, mayores son los precios.

• Domingo de Soto (1494-1560): Defendió que el “precio justo” se determina segùn la abundancia o escasez de bienes y el número de compradores y vendedores.

• Diego de Covarrubias (1512-1577): Sostuvo que el valor de las cosas nace de la utilidad que las personas les atribuyen y no de su naturaleza. Se considera un antecedente de la teoría subjetiva del valor de Carl Menger.

• Tomás de Mercado (c. 1523/1525-1575): Relacionó el valor de las monedas y mercancías con su abundancia o escasez.

• Luis de Molina (1535-1600): Desarrolló una teoría subjetiva del valor, en la que el precio depende de la estimación común y no del coste de producción. Analizó el crédito bancario y cómo la abundancia de metales alteraba los precios.

• Juan de Mariana (1536-1624): Condenó la manipulación de la moneda por el rey, porque la inflación es un impuesto encubierto que empobrece a los súbditos. Defendió límites al poder del príncipe.

[David Miranda @davmiranda]

Martín de Azpilcueta (“el Doctor Navarro”), discípulo de Francisco de Vitoria y miembro de la Escuela de Salamanca, formulando una temprana teoría cuantitativa del dinero.

[Extracto de “La Escuela de Salamanca. Cuando el pensamiento español iluminó el mundo”. José Carlos Martín de la Hoz y León Gómez Rivas (2025)]

[Marko Papic @Geo_papic]

Great chart from my colleague and brother-from-another-mother @mgertken... Puts everything into a perspective...

[Roger Casals @RogerCasals]

“Seis de cada diez catalanes asegura que, si pudiera, querría ser funcionario”
@LaVanguardia

No m’estranya. La majoria de partits polítics s’han passat anys demonitzant empresaris, emprenedors i gent amb diners, culpant-los de tots els mals per tapar la seva incapacitat manifesta.

Una irresponsabilitat. Després de criminalitzar qui crea riquesa, de què ens sorprenem?

D’on es pensa la gent que surten els calers per pagar els sous dels funcionaris i les pensions?

https://t.co/epuh0KfWgv

[Roger Casals @RogerCasals]

Sra. Colau, según sus parámetros, #SoyPijo.

Mi padre murió cuando yo tenía 18 años. No heredé nada. Mientras estudiaba Ingeniería Industrial, trabajaba todas las horas que podía para ganar dinero.

Empecé de cero. He creado empresas, he vendido varias y me ha ido bien. Detrás hay incontables noches sin dormir, riesgos y sacrificios que usted desconoce.

Me fui a California con mi familia para seguir emprendiendo. Mi mujer renunció a su plaza de médico, ganada por oposición. Después de 14 años, hemos vuelto.

Y me encuentro con que una exalcaldesa de Barcelona considera aceptable hablar de “freír” a impuestos a personas como yo.

Pagar impuestos es justo y necesario. Financiar los servicios públicos exige que contribuyamos según nuestra capacidad. Pero una cosa es exigir una contribución y otra convertir en enemigo a quien ha prosperado.

Usted no sabe de dónde viene cada persona a la que llama “pija”. No sabe qué ha arriesgado, cuánto ha trabajado ni a qué ha renunciado. Su etiqueta borra todo eso para convertir el éxito económico en un motivo de desprecio.

Un país necesita personas que quieran emprender, invertir, crear empleo y contribuir. Si el mensaje que reciben es que se las quiere “freír”, algunas acabarán haciendo todo eso en otro lugar. Y perderemos todos.

No le pido que me exima de contribuir. Le exijo que deje de señalarme como enemigo por haber prosperado.

La envidia es muy mala consejera. Y alimentar el resentimiento desde una tribuna pública es una irresponsabilidad. Usted ha sido alcaldesa y conoce el peso de sus palabras. Debatamos sobre impuestos, pero deje de utilizar el desprecio como argumento político.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

En España, el salario mínimo no paga IRPF. El problema viene cuando se te ocurre ganar algo más.

Un trabajador que pase de cobrar 17.094 a 21.000 euros brutos verá cómo el Estado se queda con el 71% de la subida.

De hecho, por cada euro adicional, Hacienda y la Seguridad Social llegan a quedarse con el 88%.

¿El motivo? Dos beneficios fiscales que desaparecen a toda velocidad cuando superas el SMI.

En lugar de facilitar que los trabajadores mejoren sus ingresos, hemos diseñado un impuesto que castiga especialmente los primeros aumentos salariales.

[Guillem Dels Comptesclars @Comptesclares]

‼️👀Crec que LA BÚSTIA DE L’INFORMANT que acaben d’anunciar els meus pares (el @Menjometre) no està tenint el ressó que es mereix.

Llegiu sencer tot el seu fil; és potser l’anunci més important que hem fet des del dia del llançament al març d’enguany.

I és absolutament game-changing. Per això us demanem que en feu difusió màxima.

A Catalunya, a les administracions públiques catalanes, hi treballen 400.000 persones. Quatre Camp Nous plens fins la bandera de possibles fiscalitzadors.

Si el nostre equip, mil milions de vegades més petit és capaç de identificar, des de la distància i sense filtracions reals, dotzenes de irregularitats escandaloses, imagineu-vos què poden fer 400.000.

Perquè aquesta bústia, encriptada i segura que protegeix el denunciant, pot ser la via definitiva per fer net al país. Perquè sense honradesa, sense transparéncia i sense finezza, no es pot reconstruir un país.

Llegiu el fil. Hi apareixen TOTES les mesures tècnològiques i els tallafocs de la bústia.

La ciutadania, ara, no ahir, pot fer la resta.

L’enllaç directa a la BÚSTIA és aquest 👇https://t.co/cRDYUl37DO

[Guillem Dels Comptesclars @Comptesclares]

1/ Señor ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030: disculpe mi castellano. Soy Guillem de les Comptesclares y bajo del Pallars, donde el castellano llega como el tren de La Pobla: poco, tarde y dando tumbos. Acepto su reto. Póngame a cobrar 1.221 € brutos en 14 pagas. Pero antes hagamos algo exótico en política: mirar los números. 🧵

[Baku @Xyzyn9]

Voy a hablar de esto de @XMihura porque toca un proyecto que me suena.

En infraestructura de IA hay cuatro grandes: Amazon (AWS), Microsoft (Azure), Google y Meta. Cada uno cerrará 2026 con una inversión de entre 130.000 y 220.000 M, en su gran mayoría en cómputo para IA y centros de datos.

Después están Oracle, Alibaba y xAI. Oracle prevé invertir entre 90.000 y 95.000 M en centros de datos y cómputo para IA en 2027, y acumula más de 660.000 M en contratos pendientes (RPO). xAI está en liga con una velocidad de despliegue que es una locura. Alibaba tiene cuota pero menos inversión

En Europa están Nebius, con una cartera de unos 46.000 millones (Microsoft y Meta), y Nscale, que pone 103.400 millones en contratos en su folleto de salida a bolsa (Anthropic y Microsoft). Esto está todavía muy lejos de Oracle, y buena parte de esa capacidad se construye fuera de Europa.

La realidad es que ni España ni ningún otro país europeo puede hacerse por sí solo con una cuota significativa de este mercado, por mucha financiación o know-how que tenga.

El principal problema es la energía. Un campus de IA necesita potencia 24/7 de cientos de MW a varios GW. Alemania cerró sus últimos reactores en 2023 y España cierra si no recuerdo mal en 2035. Francia es la excepción. Este, entre otros, es el resultado de las políticas hippies de Uropa. Esa capacidad no se recupera a corto ni medio plazo porque un reactor nuevo tarda más de una década en construirse. Ya iríamos tarde de cojones
La solar y la eólica son baratas pero intermitentes, y sin almacenamiento a gran escala ni respaldo no garantizan el suministro constante que exige un clúster de GPUs.
(Hice un tuit de energía que dejo abajo por si a alguien le interesa)

Y por otro lado están la red y los permisos. En muchos países las colas de conexión a la red ya son de años, y tramitar nuevas líneas de alta tensión o los propios centros de datos alarga aún más los plazos. De poco sirve generar energía si no se puede llevar hasta donde se consume. Esto es Uropa.

Alianzas tampoco se pueden hacer. Rusia queda descartada por las sanciones que hay desde 2022, y no podemos contar con Asia en energía o hardware por la apuesta europea de la autonomía estratégica. Cuando no han hecho más que impedir cualquier desarrollo a gran escala. Esto es Uropa.

Incluso EEUU acaba de cortar el contrato de 4000M de Oracle con Tencent.

La única vía realista es un consorcio paneuropeo que reparta el clúster, la infraestructura, la energía y la interconexión por todo el territorio, aprovechando la nuclear francesa, la hidráulica/eólica nórdica y la solar ibérica/mediterránea como un único sistema.

Google ya se ha presentado en Finlandia. Así que ya vamos tarde.

Ésta es la puta realidad de la industria en Uropa.
Y todavía no he entrado en el papeleo.

[david andina @daandina]

🔴 Cada semana los Servicios de Urgencias de los hospitales de las principales ciudades reciben pacientes sin ningún vínculo con España que han sido diagnosticados de una enfermedad grave en sus país y que directamente desde el aeropuerto cogen un taxi o solicitan una ambulancia.

(1/10)

[Mihura @XMihura]

el debate que se está montando contra los centros de datos demuestra que mucha gente aún entiende cuál es la situación

los humanos, tras muchos siglos de agricultura, hemos interiorizado que es bueno explotar millones de hectáreas de tierra para el cultivo

al final, la agricultura no es más que usar terreno para capturar la energía del sol y transformar en calorías que alimentan el cuerpo humano

los centros de datos hacen algo parecido, pero en vez de transformar energía solar en alimento, transforman la energía en inteligencia mediante la computación

normalmente aquí es cuando salta el listo de turno diciendo que "a ver si vamos a comer GPUs"

vamos a ver... subnormal: hoy alimentamos a ocho mil millones de personas en una fracción del terreno que necesitaríamos hace un siglo gracias a tecnologías como la síntesis de fertilizantes, tractores, automatización...

la inteligencia es el recurso definitivo porque es el multiplicador de todo los demás. la historia del progreso humano no va de acumular más tierra o más brazos, va de inyectar conocimiento en la materia para hacer más con menos. cada vatio que metes en una GPU sirve para diseñar semillas resistentes a la sequía, descubrir nuevos materiales para baterías, optimizar la red eléctrica o plegar proteínas para curar enfermedades

oponerse a construir las fábricas de inteligencia del siglo XXI con la excusa de "proteger el territorio" es tan absurdo como haber prohibido los altos hornos o el ferrocarril en 1850 para no molestar a las ovejas

todo apunta a que el valor de la computación seguirá disparándose impulsado por una demanda exponencial

sin embargo, me aventuro a decir que en el medio y largo plazo el coste de la producción agrícola se va a desplomar precisamente gracias a las ganancias de eficiencia que nos dará la inteligencia artificial que sale de esos centros de datos

luego está la preocupación por el consumo de agua, a la que sinceramente no creo que haya que darle mayor importancia si tenemos en cuenta que en españa el regadío ya se lleva cerca del 80% del agua del país. pero es que además los servidores modernos de ni siquiera necesitan tanta agua

mira, es que paso de discutir este tema con gente que ni se ha preguntado nunca cuánta agua consumimos en España para el cultivo de alfalfa

luego hay críticos más inteligentes hilan más fino y se preguntan qué gana España alojando la infraestructura de multinacionales extranjeras, en vez de simplemente consumir la IA vía internet con los centros de datos en otro sitio, sobre todo teniendo en cuenta que los chips son un asset que se deprecia bastante rápido

este argumento parece sólido de entrada, pero falla por varios sitios: confunde los chips con la infraestructura: es verdad que las GPUs tiene un tiempo de vida corta, pero la obra civil, las subestaciones, los transformadores y la fibra óptica, esos no se deprecian

además, te quedas el know-how: levantar y operar estas instalaciones a escala de gigavatios crea un ecosistema de ingeniería, refrigeración y gestión de redes críticas que solo se obtiene mediante la gestión de proyectos

levantar un centro de cientos de megavatios forma a ingenieros, técnicos y empresas locales: una vez tienes la red de proveedores y la experiencia acumulada, construir los siguientes cuesta mucho menos tiempo y esfuerzo. así es como se crean crean los polos industriales: aprendes el oficio con el dinero de otros, consolidas una cadena de suministro competitiva y acabas con una ventaja imposible de alcanzar para otros países

luego está el tema del desarrollo energético del pais

tener mucho sol está muy bien sobre el papel, pero nuestro verdadero cuello de botella hoy es la red de transporte y distribución, que está saturada y necesita inversiones multimillonarias para modernizarse

aquí es donde los centros de datos se convierten en el vehículo perfecto para reforzar nuestra soberanía energética: al atraer miles de millones de euros de capital privado, podemos usar esa demanda garantizada como palanca para financiar, arreglar y poner orden en el resto del sistema eléctrico. son clientes con el músculo financiero suficiente para costear los peajes necesarios para modernizar el mallado y justificar el despliegue de almacenamiento a gran escala y generación firme (junto a unas nucleares que no deberíamos cerrar)

en definitiva, deberíamos usar el dinero de las tecnológicas para construir una red eléctrica que luego beneficie al resto de nuestra industria

ahora bien, conformarnos eternamente con ser el "casero solar" de California también es de tener muy poca ambición. el objetivo final tiene que ser usar todo ese know-how adquirido y esa red de proveedores como trampolín para que el capital nacional y europeo dé el paso y empiece a levantar su propia industria de cómputación. una vez que los ingenieros, las contratas y el ecosistema local saben resolver los cuellos de botella porque han aprendido con el dinero de las big tech, el riesgo de montar nuestros propios centros disminuye, podemos hacerlo, en europa hemos construido industrias que son bastante más complejas que apilar racks de GPUs.

lo que me lleva al último punto: la soberanía. hoy nos parece impensable que un país serio no controle su generación de energía, sus puertos, sus telecomunicaciones o la producción de alimentos básicos. nadie en su sano juicio propondría desmantelar nuestras centrales eléctricas o nuestros embalses para depender al 100% de que un tercero nos envíe agua y luz desde el extranjero. ¿por qué entonces asumimos que es buena idea externalizar la infraestructura más crítica del siglo XXI, la que va a alimentar la mayor revolución económica de la historia?

renunciar a tener capacidad de cómputo dentro de nuestras fronteras es entregar las llaves del país y aceptar ser una colonia

por primera vez en dos siglos la geografía nos regala el recurso crítico de una revolución industrial: suelo vacío y la energía limpia más barata de Europa

podemos usarla para liderar la industria o podemos hacer caso a cuatro hippies decrecentistas, prohibir que se construya nada y dedicarnos a poner cañas a los turistas que vendrán de vacaciones con el dinero que ganan alquilándonos su inteligencia