とも

[とも @mmchh000]

今週印象的だったのは「仕組みが完璧になればなるほど、人間の感情の置き場がなくなる」という声でした。

不合格通知をClaudeで自動生成し返信率をゼロにした人がいる一方で、業務が回るほど現場の熱量が下がっていく違和感を語る人もいました。

効率化と人間らしさは、実はセットで設計する必要があるのかもしれません。

ブログ自動投稿でべき等性（同じ処理を繰り返しても壊れない設計）を意識せず二重投稿になりかけた例もあり、

仕組み化は「動く」だけでなく「壊れない」ことも大事だと分かります。

[とも @mmchh000]

@ai_x_10min そう言っていただけると、書き続ける理由になります。
今日はこちらが学ばせてもらったやり取りでした。
隠さないほうが安心して読める、というのは覚えておきます。ありがとうございました。

[とも @mmchh000]

半年前の私は、AIで副業すればすぐに収入が増えると本気で思っていた。

今振り返ると恥ずかしいくらい甘かった。

実際に始めてみると、記事を書いても反応がなく、ツールを試しても使いこなせず、お金だけが有料プランの支払いで出ていく時期があった。

副業というより、まず「習うための投資」だったと今なら分かる。

この本音を隠して発信すると、後から始める人が同じ壁で心が折れてしまう。

だからこそ、うまくいった話だけでなく、溶かした話もセットで伝えたい。

今日は正直に、失敗していた頃の自分の話をしたかった。

[とも @mmchh000]

@ai_x_10min 「語れる材料」、いい言葉ですね。
失敗を隠さないほうが、結果的に書けることが増える。今日いちばんの収穫でした。ありがとうございます。

[とも @mmchh000]

@yamatoyamayama ありがとうございます。
小さく始めるのは地味に見えて、実はいちばん失敗したときの傷が浅い進め方です。
私は逆をやって、成果ゼロのまま月々のツール代だけが残りました。
小さく始めた人ほど、結果的に早く形になっている気がします。

[とも @mmchh000]

AI副業を始める前に整えておきたい準備が3つある。

①稼ぐ手段を1つに絞ること。あれもこれも手を出すと、どれも中途半端になる。

②無料でどこまでできるか先に把握すること。

有料ツールに頼る前に、無料の範囲で成果が出るか試すべきだ。

③最初の1件は金額より実績を優先すること。

私もこの順番を守らず、いきなり高い有料ツールを契約して後悔した経験がある。

安いレストランでまず味を確かめず、いきなり高級店を予約するようなものだった。

準備の順番を間違えなければ、遠回りは減らせる。

[とも @mmchh000]

@pakinodesu ありがとうございます。
私も昔は同時に3つ手を出して、どれも形にならないまま半年が過ぎました。
散らかるのは意志が弱いからではなく、単に選べる道が多すぎるだけなんですよね。
1つに絞った瞬間から、急に前に進み出しました。

[とも @mmchh000]

@mekiki_tema その気持ち、本当によくわかります。SNSに流れてくるのは「うまくいった瞬間」だけなので、水面下の試行錯誤は見えないんですよね。私も比較して落ち込んだ時期がありましたが、比べるべきは他人じゃなく先週の自分だと気づいてから少し楽になりました。

[とも @mmchh000]

「毎日3時間やっても0円」「副業5ヶ月目でまだ収入ゼロ」。

そんな声を見て、自分だけが取り残されている気がしたことはありませんか。

でも「もう無理と思った場所がゴール手前だった」という振り返りもありました。

AI副業は9割詐欺っぽいと言われるほど不信感も強い分野です。

だからこそ、何を信じて何を信じないかを自分で決めることが、遠回りのようで一番の近道なのかもしれません。

今日ゼロでも、それは失敗ではなく途中です。

[とも @mmchh000]

@jiro3ai こちらこそコメントありがとうございます。効率化しようとするほど「もっと自動化できないか」に寄っていきがちなので、その気持ちすごくわかります。私も一回痛い目を見てから、あえて手動の工程を残すようにしました。

[とも @mmchh000]

完全自動化は便利そうに見えますが、今週はその落とし穴を指摘する声も目立ちました。

投稿やDMを完全自動化するとスパム判定でアカウントが凍結されるリスクがあり、「勝者がやっているのは半自動化」という指摘がありました。

AIに整理や分析を任せて、最後のボタンは人間が押す。

全部を機械に委ねるのではなく、要所だけ人の目を通す。

この距離感が、AIと長く付き合うコツになっていきそうです。

[とも @mmchh000]

Anthropicが7月24日、新モデル「Claude Opus 5」を正式公開した。

前モデルOpus 4.8からわずか2か月での交代。しかも価格は入力100万トークン5ドル、出力25ドルで据え置きのままだ。

新しく入った「effort（どれだけ念入りに考えるか）」の設定は低・中・高から選べる。車のエコモードとスポーツモードを切り替えるようなもので、軽い作業は速く、重い作業は深く考えさせられる。

ただし、冷静に見ておく点もある。単価が半分でも、AIがトークンを多く使えば請求額は下がらない。実際、上位のFable 5は「使いすぎる」と企業から批判を受けていた。外部の独立した検証もこれからだ。

つまり競争の軸が「どれだけ賢いか」から「1つの仕事をいくらで終えられるか」へ移りつつある。まずは自分の仕事で試し、請求額まで見てから判断したい。

[とも @mmchh000]

@ai_x_10min 「真似されにくい強み」という言葉、刺さりました。テクニックやツールは真似されても、失敗込みで話す誠実さだけは真似しようがないんですよね。ツール迷子の経験、無駄じゃなかったんだなと思えました。

[とも @mmchh000]

@kazu_FIREside そうなんですよね、完全自動化は聞こえはいいんですが、リスクを機械に丸投げしてる状態でもあるので。人間が最後に見る一手間があるだけで、事故率は全然違う気がしています。

[とも @mmchh000]

@hitoshi_taira_1 ホッとしてもらえて何よりです。正直、収益が出るより先に「仕組みが回る」ところまで持っていくのが一番しんどい部分だと思っているので、そこまで来てるなら大丈夫です。あとは数字がついてくるのを待つだけですね。

[とも @mmchh000]

@mmmofuo わかります、最近は"AIっぽさ"より"テンプレっぽさ"の方が嫌われる気がしています。丁寧だけど中身が薄い文章より、多少粗くても本音が乗ってる文章の方が刺さる印象です。読者の目が肥えてきたというより、見抜く力がついてきた感じですね。

[とも @mmchh000]

半年前の私は、SNS投稿をAIに任せれば楽になると単純に思っていた。

実際は逆で、最初は余計に時間がかかった。

AIに「いい感じの投稿を書いて」と丸投げすると、誰にでも当てはまるような当たり障りのない文章しか返ってこなかったからだ。

チャットAIと投稿作成の違いは、ここに表れる。

目的とターゲットを渡さない限り、AIは無難な答えしか出せない。

これは新人ライターに「面白い記事書いて」とだけ頼むのと同じで、丸投げすれば当然ぼやけた文章になる。

楽をしたいなら、まず丁寧に条件を渡すことから始めるべきだった。

[めきき @mekiki_tema]

「今、どこでお金が動いているのか？」

市場規模×成長率で見るとこんな感じ

① 旅行・観光
26.8兆円｜+6.5%

② EC・ネット通販
26.1兆円｜+5.1%

③ 人材・転職・採用
10.1兆円｜+3.1%

④ インバウンド
9.5兆円｜+16.4%

⑤ 美容・化粧品
2.6兆円｜+4.1%

⑥ AI・業務効率化
2.4兆円｜+36.0%

⑦ サイバーセキュリティ
1.9兆円｜+9.2%

⑧ ペット
1.9兆円｜+0.8%

⑨ 健康・ダイエット周辺
0.9兆円｜-0.8%

⑩ 教育・リスキリング
0.4兆円｜+2.7%

ここで自分が見るのは「市場規模・成長率」だけじゃない
・市場が伸びているか
・悩みが深いか
・実際に財布が開いているか
・個人でも入れるか
この4つ

大きい市場に入れば勝てるわけでもないし、
穴場なら勝てるわけでもない。

大事なのは
「大きなお金が動いている場所の中で、自分が入れる隙間を探すこと」

[とも @mmchh000]

@btsdaisukiii その感覚、すごくよくわかります。気軽に始めたものほど続くんですよね。

[とも @mmchh000]

AIツールを過信して、意図しない動作で商談資料が崩れたりタスク管理が重複したりする、そんな苦労を経験した人がいました。

SNSではうまく使っている人ばかり目に入りますが、その裏にはこうした地道な失敗があるようです。

始める前は「怪しい」「パソコン必須」「文章センスが必要」と思っていた人が、実際に使ってみたらイメージが変わったという声もありました。

完璧に使いこなそうとせず、まず小さく試してみることから始めてみませんか。

[とも @mmchh000]

@pakinodesu 本当にそう思います。検索頼みだと、こういうルール変更のたびに届き方が揺れてしまうので、Xや他の場所でも自分の言葉で見つけてもらえる状態を作っておきたいなと最近強く感じてます。

[とも @mmchh000]

グーグルに、EUから約1000億円の制裁金が科されました。

理由は、検索結果で自社のサービス(ホテルやショッピングなど)を優先的に表示していたこと、そしてアプリストアで外部の安い支払い方法を案内させなかったことです。

過去にも似た制裁が何度もあり、今回が一番大きな額になりました。

アメリカ側は「行き過ぎでは」と反発していて、貿易摩擦にまで発展しそうな空気もあります。

普段何気なく使っている検索の「並び順」ひとつが、これほど大きな国際問題になるとは、少し驚きました。

私たちが日々書いている記事も、検索の仕組みが変われば届き方が変わるかもしれません。

他人事ではないな、と感じたニュースでした。

[とも @mmchh000]

@kuukiyamano 仕組みだけじゃなくて価値観も動いてる、というのは本当にそうだなと思います。私も記事を書きながら「今の当たり前」がいつまで当たり前か分からないな、と最近よく感じます。無理に変わろうとしないというスタンスも、すごく共感です。