しろっこ

ゼロからの予備試験・司法試験／R8／2027年最終目標／社会人／非法学部卒／アガルート／Lec／伊藤塾／辰巳／BEXA

[ビジネス・コート @BusinessCourtJP]

【東京地裁中目黒庁舎　#商事部】
✅取締役の任務懈怠責任に関するフローチャート
株式会社の取締役に対する任務懈怠責任の追及訴訟を提起する際は、フローチャートをご活用ください！
▶▶詳しくはこちらをチェック
https://t.co/O2YR5pom0R
https://t.co/0fGjJQbOBR

[たまっち先生@弁護士／予備試験・司法試験の個別指導ならbe a lawyer @tama_law_222]

【司法試験短答対策】(再掲)
短答過去問パーフェクト4〜5周ずつに加えて以下のことを実施しました。

・憲法(42/50)
憲法は他科目よりも判例の細かい部分まで問われるので百選掲載判例に関しては事案・判旨まで説明できるようになるまで読み込みました。統治に関しては芦部先生の憲法、佐藤幸治先生の日本国憲法論で肢で問われる知識を徹底的に叩き込みました。

・民法(68/75)
民法は条文からそのまま出題されるケースが多いので条文素読を3周ほどしました。条文内容を把握していれば条文問題については瞬殺できると考えたからです。逆に共同抵当のような計算問題はコスパが悪いと判断し捨てました。
結果的に本番では条文問題は全問正解、共同抵当は見事に不正解でした。

・刑法(44/50)
直前期に基本刑法Ⅰ、Ⅱをざっと読み返して細かい知識のムラを修正しました。学説問題対策は自分で表にまとめるのが億劫でしたので逐条テキストの表を活用して効率的に勉強しました。学説対策は面倒ですが得点できると8〜9割の得点率を目指せるので対策を怠らない方が良いと思います。

[たまっち先生@弁護士／予備試験・司法試験の個別指導ならbe a lawyer @tama_law_222]

【短答勉強法】
短答は「理解」だけではなく、「瞬時に正解を選べる状態」を目指す試験です。

・過去問を繰り返す
・間違えた肢の理由を説明できるようにする
・正解肢だけでなく誤りの肢も検討する
・苦手分野を放置しない

短答対策で重要なのは、ただ闇雲に新しい問題を解くということではなく、一度解いた問題を確実に正解できるようにすることです。

知識を反射レベルまで定着させましょう。

[よたよたよた @OOEocGTath3555]

予備短答に落ちてたときは、ともかく過去問しかやってませんでした。仕事が忙しすぎて、勉強方法の検討に時間をかけられなかった。判例六法使ってインプット心がけたら短答は安定しました。社会人で短答突破出来てない人は、そこだけ注意です！

[剛力 大@予備試験王👑 @lawyer_my]

勝手に引用すみません。
あまりにもいいことをおっしゃっていたので、、。

私も個別指導受講生には強くお伝えしていますが、短答は「過去問を解くこと」で点数が上がると考えている人が多すぎます。

具体的には、司法試験にしろ予備試験にしろ短答落ちした原因を聞くと、○周できなかったから、という回答が帰ってくることが非常に多いです。
この考えをしてる人はまず受かりません。

過去問は敵を知る上で必ず必要ですが、その上で短答を突破するための知識を自分のものにする必要があります。
過去問を解くだけでは、知識を暗記したり、理解して使いこなせるようにはなりません。

判例六法や択一六法、短答講座などを駆使して、知識を自分のものにするための暗記の時間を毎日取ってください。

[伊藤塾 司法試験科 @itojuku_shihou]

2026年予備試験の出願状況が公表されています🌈
伊藤塾講師・スタッフ一同、受験生の皆様を応援しています🍀
https://t.co/srA0SuELZn
#伊藤塾 #法務省 #予備試験 #出願

[しろっこ @mmmshirookoo]

日弁連ってなんで世論とズレた主張してるんですかね？？

[司法試験 予備試験 最短合格/ひよこ塾長 @saitan_goukaku]

「勉強している人が、周りに誰もいない」

司法試験・予備試験を社会人で目指している方なら、
この感覚、ありませんか？

職場で話しても伝わらない。
家族に不安を打ち明けても、同じ目線では返ってこない。
「今日どこまで進んだ？」と気軽に聞ける相手がいない。
「しんどい」と言える場所もない。

大学受験と決定的に違うのが、ここです。
同じ目標に向かう仲間が、身近にほとんどいない。

この孤独が、想像以上に効いてきます。

勉強の手が止まる。
「自分だけ遅れているのでは」と不安が膨らむ。
そして、静かに燃え尽きていく——。

落ちるのは、努力が足りないからじゃありません。
一人で長期戦を戦う構造そのものが、そもそも無理ゲーなんです。

だからこそ、サポート体制を「意識的に作りにいく」ことが、合格率を一番大きく変える要素になります。

一人で抱え込まないでください。

その孤独は、あなただけのものではありません。

[Lextract｜司法試験学 @nt_hn7]

実際に「捕獲」していないのに、旧鳥獣保護法及びそこから委任を受けた告示で禁止された「捕獲」に当たるかが問題となった超重要判例です。

判例百選の1つ目に掲載されています。

判例は必ず事案とセットで学習しましょう。
#判例図解

[LEC 司法試験課 @LECshihoushiken]

★法改正情報★
民法改正案が本日4/3、閣議決定されました。
成年後見制度の変更（３類型を一本化）とデジタル遺言の導入などです。ただ、前者の施行は２年半、後者は３年後なので、成立しても試験範囲に含まれるのは早くても2029年からと少し先になります。
（念のため、遺言への押印廃止等の改正もあり、これは1年後の予定です）

成年後見、途中終了可能に　「デジタル遺言」導入―民法改正案を閣議決定：時事ドットコム https://t.co/AlgfjNYkSX @jijicomより

[アガルート アカデミー司法試験・予備試験 @AGAROOTshihou]

【司法試験 重要過去問21選】

司法試験の学習において過去問は最重要教材。
ただし「全部やる」のは非効率。

まずは形式と分野の両面で学びが大きい問題を優先しましょう。

今回は7科目それぞれの重要過去問を示し、思考プロセスを整理します👇

[たまっち先生@弁護士／予備試験・司法試験の個別指導ならbe a lawyer @tama_law_222]

短答対策は「短期間×高回転」が最強。

1日100〜200問を一気に回して仕上げるのが効率的です。

短答式は短期記憶勝負。
そのため、直前期に高速周回して仕上げ、記憶が新鮮な状態で本番に臨めるかがカギとなります。

[ゆる麻布 @yuruazabu]

これ。

[いちか @nBwQSzmg3qU2ysd]

メディアでは放送されません😣

皆さんの拡散が日本を救う🇯🇵🫡

[Lextract｜司法試験学 @nt_hn7]

【「適用」「準用」「類推適用」の違い】

法学部で必ず出てくるのに、違いを正確に説明できる人は意外と少ない。

■ 適用
条文の要件を満たしていれば、その効果がそのまま発生する。最も基本的な法の適用形態。

■ 準用
法律自体が「この条文を別の場面にも使え」と指示しているもの。条文に「○○の規定は、△△について準用する」と明記されている。立法技術の一つ。

■ 類推適用
条文は直接当てはまらないが、趣旨が同じだから当てはめるべきだと裁判官が判断するもの。条文には書いておらず、解釈によって導かれる。

核心は「準用」と「類推適用」の違い。

・準用 → 法律が最初から予定している（立法者の判断）
・類推適用 → 裁判官が判断で広げる（解釈者の判断）

同じ「別の場面に条文を当てはめる」でも、誰がその判断をしたかが全く違う。

[Lextract｜司法試験学 @nt_hn7]

放火罪、条文読んだだけで整理できてますか？

108条〜113条を図にしたので、ポイントを解説します。

放火罪を理解するカギは「公共の危険」の扱いです。

108条（現住建造物等放火）
人が住んでいる建造物等への放火。法定刑は死刑/無期/5年以上。公共の危険の立証は不要。火をつけて焼損すればそれだけで成立する抽象的危険犯です。

109条（非現住建造物等放火）
人がいない建造物等への放火。ここで所有関係が効いてきます。
他人所有（1項）→ 公共の危険は不要、2年以上
自己所有（2項）→ 公共の危険が必要、6月〜7年。しかも公共の危険が生じなければ不可罰。

110条（建造物等以外放火）
車や動産などへの放火。他人所有でも自己所有でも公共の危険が必要な具体的危険犯。

つまり、客体の危険性が高いほど公共の危険は「当然あるもの」として扱われ（擬制）、低いほど具体的な立証を求められる。この段階構造が放火罪の核心です。

もう一つ重要なのが処罰の拡張。
未遂（112条）→ 108条＋109条1項のみ
予備（113条）→ 108条＋109条1項のみ

109条2項や110条には未遂も予備もありません。ここは短答で狙われるので要注意。

延焼罪（111条）は自己所有物放火からの結果的加重犯。これも図に入れてあるので確認してみてください。

[こーずぶろぐ @cozeblog]

アウトプット力を向上させるために、私が実践してみて1番良いと感じた勉強法

1.学習した項目のキーワードを書き出す
2.左横には参照ページ数
3.何も見ずにキーワードの説明
4.説明できなかったらカンニングする
5.右横には正の字（5回復習したら終了）

この方法を効果的な復習タイミングに合わせて行うと成績爆伸びします。

[司法試験 予備試験 最短合格/ひよこ塾長 @saitan_goukaku]

「刑訴法の捜査段階、どこが一番出るんですか？」

よく聞かれるので、ここで明確に答えます。

「強制処分と任意処分の区別」と「令状・逮捕関連」です。

この2つは、毎年のように問われる最頻出テーマです。

強制処分・任意処分は、単に「どちらに当たるか」を答えるだけでは不十分で、
具体的な事例の中で判断過程を論じる必要があります。

「職務質問の際に有形力の行使はどこまで許されるか」
「所持品検査はどの範囲まで可能か」

こうした問いに、条文と判例を使って論理的に答えられるかが問われています。

逮捕関連では、要件そのものよりも
「逮捕に伴ってどこまでの捜索・差押えが許されるか」
「違法逮捕後の勾留請求は可能か」といった周辺論点が
セットで出題されることが多いです。

令状についても、令状提示前の着手可否や
令状で差し押さえる物の特定の程度など、
繰り返し出題されている論点が複数あります。

一見細かく見えますが、これらは「確実に出る」論点です。

捜査段階は、論点が多く見えて実は出どころが絞られています。
この核心を押さえることが、捜査段階攻略の最短ルートです。

[Lextract｜司法試験学 @nt_hn7]

刑法共犯の「成立要件」完全攻略フロー。

「誰が」「何を」「どうした」から結果までの流れを比較すると、各類型の本質が見えてきます。

・青：教唆（犯意をゼロから作る）
・緑：幇助（実行を助ける）
・赤：共同正犯（みんなが主役）

勉強の息抜きに眺めるだけでも効果アリです。

[司法試験 予備試験 最短合格/ひよこ塾長 @saitan_goukaku]

「憲法の論点、全部同じ比重で勉強しなきゃ…」
実はこの考え方、かなり危険です。

司法試験・予備試験の憲法では、出題される権利に明確な傾向があります。

全てを均等に扱うのではなく、頻出権利に集中して「型」を完成させること。
これが合格への最短ルートです。

具体的に最優先で押さえるべきは、
表現の自由（政治的表現・営利的表現）
信教の自由と政教分離
そして経済的自由（営業の自由）。

この3つの権利について、確実に答案が書ける「型」を持っているかどうかで、本番の安定感がまるで違います。
逆に言えば、憲法は民法や刑法のように細かい論点が無数にある科目ではありません。
覚えるべき論点の数は圧倒的に少ない。

だからこそ、限られた重要論点を「深く・確実に」仕上げることが勝負の分かれ目になります。
「全部やらなきゃ」という不安は、
実は「どこに集中すべきか」が見えていないだけかもしれません。

まずは頻出権利の型を完璧にする。

そこから憲法の景色が変わります。