@felix_estelle@Jashmoody@kanarquisky No lo habéis entendido: no se trata de que el resto de trabajos padezcan la esclavitud de la hostelería, sino al revés, que puedan tener horarios y sueldos en condiciones
Hoy:
- LAJ dicta una Diligencia de Ordenación frente a la que "no cabe recurso".
- Me llama uno a que ver cuánto le cobro "por firmar" un recurso hecho con ChatGPT.
- Clienta de Girona citada como imputada por "quedarse los muebles" tras un lanzamiento.
#hazteabogado
Argument propi d'una INDIGENT MENTAL. Les diferències, bruixa, són:
1. El burka és una IMPOSICIÓ, els natzarens no.
2. Els natzarens es tapen per a un ACTE CONCRET, no per a tota l'estona.
3. Al Lidl no et trobes natzarens tapats. Dones amb burka sí.
4. Estúpida!!!
Yo no entiendo el revuelo por Habermas, primero que construye su teoría de la acción comunicativa sobre un supuesto normativo: que los actores políticos pueden alcanzar consensos racionales a través del diálogo libre de dominación. Es una teoría hermosa. Y empíricamente, en contextos electorales, está sistemáticamente refutada.
Antonio Damasio demostró con pacientes de corteza prefrontal ventromedial dañada algo que destruye la base habermasiana: sin emoción, los humanos son incapaces de tomar decisiones, incluso con toda la información racional disponible. Su hipótesis del marcador somático establece que las decisiones se procesan primero afectivamente y luego se racionalizan. El voto no es excepción.
Drew Westen, neurocientífico de Emory University, escaneó cerebros de votantes demócratas y republicanos durante las elecciones de 2004 exponiéndolos a información contradictoria sobre sus candidatos. El resultado publicado en Journal of Cognitive Neuroscience (2006) fue contundente: los circuitos de razonamiento frío permanecieron inactivos. Los circuitos emocionales procesaron toda la información, la resolución del conflicto cognitivo activó el sistema de recompensa, y los sujetos racionalizaron post-hoc. La deliberación racional habermasiana no apareció en ningún escáner.
Jonathan Haidt en The Righteous Mind (2012) acumuló una década de investigación transversal para demostrar que el razonamiento moral que es la base del juicio político, opera de forma inversa a como Habermas supone. La intuición moral llega primero, automáticamente, en milisegundos. El razonamiento consciente llega después, como abogado defensor de una conclusión ya tomada, no como juez imparcial. Haidt lo llama “el perro emocional y su cola racional.”
Milton Lodge y Charles Taber de Stony Brook University publicaron en 2013 The Rationalizing Voter, encontraron que mayor información no produce mayor racionalidad, produce mayor sesgo confirmatorio. El votante más informado no es más racional, es más sofisticado en defender su posición preexistente.
El ciudadano deliberativo habermasiano es una élite estadísticamente marginal.
John Zaller en The Nature and Origins of Mass Opinion (1992) modeló empíricamente cómo los ciudadanos forman opiniones políticas: no deliberando, sino recibiendo señales de líderes de opinión en quienes confían por identidad grupal, y aceptando o rechazando esas señales según su predisposición previa. La razón pública habermasiana no aparece en el modelo porque no aparece en los datos.
Larry Bartels en Uninformed Votes (1996) cuantificó el impacto de la información en el voto real: incluso asumiendo que todos los votantes estuvieran perfectamente informados, los resultados electorales cambiarían marginalmente. La identidad partidaria y la identificación emocional con el candidato predicen el voto con una potencia que la información racional no puede desplazar.
La ciencia dice otra cosa: gana quien mejor conecta emocionalmente con la identidad del votante, quien reduce la incertidumbre afectiva, y quien activa la red tribal correcta en el momento correcto. Eso no es cinismo, es la descripción más honesta y respaldada de cómo funciona el voto humano.
Esto lo puedes leer en: https://t.co/RTxSfeWMKd
La segunda mujer que denuncia a Errejón es una actriz muy famosa, que ha querido que no trascienda su nombre. La jueza no se lo permite, así que ella tiene que retirar la denuncia. Y así es como los violadores se libran gracias al mismo sistema.
https://t.co/8UuiZznDpw
🚨Quiero hablar de una parte muy perjudicada con la desastrosa Ley de Eficiencia: los funcionarios. Los buenos funcionarios.
Ahora tiene que sacar todo el trabajo que otros funcionarios no han querido o sabido hacer.
Aparte de ser injusto para ellos, no servirá al ciudadano.
Funcionarios que llevan años esforzándose en tener su mesa limpia, le mueven de sitio dándole otra hasta arriba de trabajo, y si la limpian rápido y eficiente, no mantendrán de nuevo la mesa limpia, le asignarán otra hasta arriba de nuevo.
Esta reforma apaga a los profesionales eficientes, desincentiva el esfuerzo y solo va a provocar que hagan lo mínimo imprescindible.
Caso real de Monitorio 👇
➡️ Fondo buitre presenta en 2020 un monitorio en reclamación de unos 4000€.
➡️ El deudor paga y se libra mandamiento de pago en papel al constar número de cuenta.
➡️ En 2023 comunica al juzgado que no le consta el cobro del mismo por ninguna parte.
Demos la bienvenida Ley de Eficiencia, los Tribunales de a instancia y el papel 0.
Así están los Juzgados a menos de 2 semanas de la entrada en vigor de la fase III.
Sin directrices, sin saber qué funcionarios tendré el 1 de enero, ni qué LAJ, ni si quiera qué despacho…
Los expedientes metiéndose en cajas sin control, con el riesgo que conlleva mover miles de expedientes entre juzgados.
No nos darán post it, pero la digitalización del penal ya para otro año…
Lo de Martínez Arrieta o Berdugo es simple ruido mediático. Lo que sorprende de todo esto es que no tengan claro que mientras duren las sesiones del juicio y la posterior deliberación, punto en boca: ni ejemplos, ni chascarrillos. Es de primero de discreción y responsabilidad.
Y? Un magistrado hablando en un curso a abogados de cuestiones procesales y poniendo el ejemplo de un juicio que se informó minuto a minuto y que era de acceso libre.
Vaya exclusiva
@hackbogado@liberiudiciorum Por la misma regla de tres, "arreglará" aquellos juzgados en los que los gritos y las amenazas vuelan de un despacho al otro
Pffff....enviar, dice. A mí me llama una grabación diciendo que mi CV (que no tienen) ha sido seleccionado como mejor candidato para una oferta de empleo.
Cada vez me entran más ganas de enviar mi currículo por WhatsApp a Infojobs como me piden insistentemente por teléfono, coger cualquier cosa que me ofrezcan y colgar la toga.
Este mito está consolidado de forma absurda: la memorización y la comprensión e interrelación de conceptos involucran áreas y funciones cerebrales diferentes. Memorizar artículos NO garantiza la comprensión y relación de diferentes conceptos jurídicos.