the concept of the hugest Korean entertainment company worth over a billion on public stock market plagiarising a local Korean fashion brand shooT
debuting the group Illit, which is now slang for plagiarise
the fact that you're tearing your hair out when you see men and women in the same place and immediately try to turn their friendships into something sexual just shows that you're a pervert and you dont know what friendships are like because you've never had a friend
Pokoknya setiap Newjeans kena fitnah dan tuntutan ga jelas, berarti menutupi kasus grup hybe lain wkwkw.
Oalah pantes bgt lah kemarin Newjeans kena media play terus.
Sekelompok mahasiswa dari sebuah universitas di Malaysia membagikan hasil remake MV "Hype Boy" milik NewJeans yang mereka kerjakan sebagai proyek kuliah.
-star 2 tahun hiatus ternyata newjeans masih narik fans baru. Bahkan trendnya banyak yg naik lagi kayak tell me ver nj. Menurut kalian apa yg bikin newjeans sangat easy to love?
This is a snippet of the REAL 'How Sweet' English demo by Sarah Aarons. Sarah Aarons is an Australian songwriter, her most popular work being 'The Middle' by Maren Morris and Tame Impala's 'Dracula'.
Why is HYBE so adamant on ruining NJZs brand?
Why file after 2 years?
📌Ringkasan sidang banding Dolphiners
• Di awal sidang hakim menjelaskan dulu kronologi kasus Director's Cut ETA. Hakim juga mengingatkan kalau di sidang tingkat pertama sebagian gugatan penggugat sempat dikabulkan.
• Pihak Hwawoo bilang mereka mau presentasi pakai sekitar 15 slide PPT. Tapi hakim ngejelasin kalo presentasinya sekalian aja bareng pihak penggugat di sidang berikutnya.
• Penggugat juga minta sebagian chat antara Shin Wooseok dan pihak tergugat dijadikan bukti. Tapi menurut hakim, chat itu gak terlalu ada hubungannya sama inti perkara.
• Pas masuk ke pembahasan banding, hakim memberi kesan kalo alasan banding dari pihak tergugat cukup masuk akal. Setelah itu, pembahasannya fokus ke soal kesepakatan lisan.
• Menurut pihak tergugat, putusan sidang pertama agak membingungkan. Di satu sisi membahas kesepakatan lisan, tapi di sisi lain juga menekankan kontrak tertulis. Mereka meminta majelis banding menilai lagi apakah pertimbangan hukumnya sudah tepat.
• Mereka juga bilang gak pernah ada persetujuan tertulis, jadi meminta hakim mempertimbangkan lagi putusan soal denda pelanggaran kontrak.
• Sementara itu pihak ADOR tetap bilang gak pernah ada kesepakatan lisan dan mengklaim mereka mengalami kerugian yang sangat besar.
• Soal Director's Cut, Hwawoo mengatakan kalau mereka sebelumnya diberi tahu bahwa videonya tidak masalah asal logo Apple dihapus.
• Hakim kemudian bilang kalo beliau ingin memastikan apakah yg disampaikan manajemen ADOR waktu itu memang benar, terutama soal dugaan adanya kesepakatan lisan.
• Hwawoo sempat minta waktu sekitar 10 menit buat presentasi, tapi hakim bilang terlalu lama dan meminta kedua pihak presentasi bareng di sidang berikutnya.
• Saat membahas soal logo Apple, penggugat bilang mereka gak paham kenapa ada yang menganggap cukup hapus logo saja sudah beres. Hakim lalu menjawab sebaiknya ditanyakan langsung kepada Shin Wooseok karena dari sana jawabannya akan lebih jelas.
• Di akhir sidang, hakim memberi waktu sampai 21 agustus untuk menyerahkan dokumen tambahan. Sidang berikutnya dijadwalkan pada 10 September pukul 14.00 (12.00 WIB) dan diperkirakan berlangsung sekitar 20 menit.
Catatan: Masih ada pembahasan soal kesepakatan lisan tapi karena ada beberapa bagian yg kelewat, ringkasan ini belum mencakup semuanya.
So a HYBE group (BTS) gets hit with plagiarism accusations for "Swim", and the moment it starts gaining public attention, Dispatch suddenly drops an exclusive article about NewJeans' "ETA" case?
I mean, it is clear that Dispatch works with HYBE, but maybe make it a little less obvious? @HYBEOFFICIALtwt