Hay cosas muy delicadas y trascendentales definiéndose en este momento, y van más allá, pero mucho más allá de la disputa propagandística entre gobierno y MCM.
En términos de Estado, ni jurídica ni políticamente se asume que somos una nación intervenida (en lo financiero y energético) y víctima de un crimen de agresión. Al no dejar constancia de ello, ni interna ni externamente (vía TSJ/MP o instancias internacionales), hay un alto riesgo de que el crimen quede blanqueado ante la historia, convirtiendo una agresión externa en una especie de punto de inflexión positivo.
Quisiera creer que en el gobierno, quizás no ahora mismo por un contexto tan delicado, se contempla esa herramienta. Pero veo la creciente solidificación de la relación con Trump y pareciera cuesta arriba.
Ante un eventual cambio de gobierno a favor de la oposición, tampoco creo que ocurra, por su programa ideológico proestadounidense.
Existe un antecedente valioso para analizar los alcances de la situación actual. Las potencias europeas bloquearon nuestras costas entre 1902-1903, EE.UU. intervino como mediador apelando a la Doctrina Monroe y se impusieron los Protocolos de Washington para pagar la deuda con la captura de las aduanas.
Castro se vio obligado a firmarlos. Aun cuando iban contra la Constitución, el Congreso los respaldó, pero con la reserva expresa de que eran ilegales. Gracias a esa memoria institucional, hoy podemos señalar ese período como uno de intervencionismo extranjero y diplomacia de las cañoneras. No solo desde el relato político de la época, sino desde el funcionamiento de las instituciones nacionales.
Ahora mismo, el consenso del arco político nacional parece dirigido a pasar la página para no perder el potencial aval de Trump o su bendición para tener influencia en negociaciones internas por espacios de poder.
La memoria es la columna vertebral de los países, pues desde ahí construye el sentido de su existencia colectiva, procesa sus humillaciones y evalúa las lecciones de cada momento para fortalecer una visión común de futuro.
Ni protectorado, ni repliegue táctico soberanista, sino cogobierno gringozolano.
Distribución de ganancias políticas y económicas (favorable a EE.UU., pero no de forma desproporcionada) entre los actores bajo una estrecha coordinación, definición precisa de áreas de responsabilidad, medición calibrada de costos y beneficios en cada movimiento y apuestas mutuas basadas en la convergencia de intereses existenciales a corto y mediano plazo.
Lo que se ha ido configurando es una alianza binacional estrecha, sustentada en el acoplamiento estratégico de Caracas a la geopolítica neo-monroísta de Washington y en la voluntad compartida de sacrificar aspiraciones maximalistas: Trump no necesita aplicarle a un Dracarys al chavismo, sino mantenerlo en el carril; Rodríguez no necesita mantener una política exterior anti-EE.UU., sino recursos frescos para ganar en estabilidad y legitimación interna.
Corrección y redelimitación de intereses, con ecos, como he dicho antes, en la tesis del "bandwagoning" de Stephen Walt, el realismo periférico de Carlos Escudé y la tipología de autonomías y dependencias de Juan Carlos Puig. Lo vengo planteando desde hace varios meses.
Sin lugar a dudas, el país está ante un giro histórico de la relación EE.UU.-Venezuela, que ejerce fricción con la concepción sobreideologizada en torno a la política exterior venezolana, escasamente teorizada y analizada en los últimos años, por no decir décadas, desde los propios campos doctrinales de las RRII.
Entendiendo esto, mi preocupación central (también planteada con anterioridad) radica en el efecto contagio que a lo interno genera una nueva dinámica que entroniza a Trump como último árbitro de la política nacional.
Otra es que se termine interpretando que el cambio de ruta es producto de la "irresponsabilidad" de Chávez.
No. Chávez se fue de este plano y dejó un gigantesco bolsón de plata, relaciones exteriores sólidas con los bloques de poder emergente, un diseño estratégico coherente de acuerdo al momento histórico de la década ganada y muchas, muchas ideas para ajustar y actualizar.
Sería una deshonestidad intelectual no comprender como origen de un presente que nos desencaja (apelando a la definición de @Mibelis) la mediocridad en la gestión de esas relaciones, la improvisación, los malos manejos administrativos que lesionaron la reputación de la República Bolivariana ante Rusia y China (y varios otros más) y la ausencia total de construcción de conocimiento propio para ajustar la apuesta de Chávez a un cambio transversal de condiciones.
Pero también sería deshonesto exculpar a sectores opositores, sobre todo el de MCM, que basó su carrera en el delirio de pedir una intervención estadounidense, la que hoy se corona y profundiza con ella excluida del reparto de los decisores.
Así, en una dialéctica destructiva, se subieron al máximo las apuestas sin pensar en sus resultados posteriores. Llegado el momento cumbre, cuando Trump invocó a Monroe, Washington nos compró un boleto de ida a principios del siglo XX: endeudados, obligados a bajar la cabeza y con sectores políticos que durante años convalidaron agresiones infames contra la soberanía, y otros, la conducción chavista, que no supo cómo reinterpretar a Chávez en un escenario completamente nuevo.
Más honestidad intelectual y menos propaganda para hacer cuentas con nosotros mismos y así poder ver hacia el futuro como a quien le importa su tierra y su destino.
En la historia de Venezuela, habrá que explicar a nuestros niños y niñas en el futuro, porque en al año 2026, en New York estuvieron en simultaneo dos presidentes de Venezuela, uno preso y el otro de visita.
Y te parece un logro?
De verdad crees que estrecharle la mano al jefe de la ICE, asesino de mujeres y niños en palestina, responsable directo del secuestro de Nicolas y Cilia y el robo de la riqueza venezolana, sin hablar de los cientos de muertos que ha ocasionado en Vzla
La nulidad de los acuerdos petroleros en Venezuela se argumenta bajo el Artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara nulos los tratados obtenidos mediante amenaza o uso de la fuerza.
Fundamento Legal: Argumentos jurídicos sostienen que, si el acuerdo (Hilo)
@AteoVenezuela@metro_caracas Esa vaina debería estar prohibida, ellos tienen sus iglesias para hablar y joderse entre ellos, xq fastidiar a los de más con su contaminación sónica, dígame alguien que venga estresado en ese vagón
¿El centro de la trama? Un empresario que aparece en todas las investigaciones sin ser procesado.
Hoy es socio de Trump en el acuerdo que entrega 65.000 M de barriles a su empresa.
Su historia comienza aquí 👇
🔗 https://t.co/s3OD2tuRam
En un momento su nombre y su red
6/3/2012: PDVSA aprueba crédito de 17.490 M Bs a empresa sin vínculo petrolero. Semanas después se paga en dólares. Desfalco: 4.850 M USD.
Mañana en @latablablog: el quién es quién del fraude cambiario que vació a PDVSA.
🔗 https://t.co/BXYLbFOvnq
La idea de futuro que tiene EE.UU. para Venezuela está en Ciudad Ojeda, Caripito y El Tigre (podría nombrar varias otras), ciudades que emergieron a la sombra de la explotación petrolera. Enclaves que se desarrollaron mediante un diseño de ocupación territorial y extracción de riqueza imperial que roza el campo de concentración.
La gran interrogante que abre el acuerdo energético no es sobre materia fiscal o de competitividad internacional en el sector de los hidrocarburos, sino sobre un aspecto mucho más trascendental:
¿Qué balance estamos haciendo como país a más de un siglo de ser una nación dedicada al petróleo?
¿Qué tipo de país queremos ser que no repita los agravios que nos trajo a un escenario tan lamentable como el actual, en el que se nos imponen órdenes al nivel de una gasolinera de bajo costo?
Que no decidan por nosotros en lo fundamental, en la política.
🇻🇪 Luis Brito García, uno de los más grandes intelectuales de Venezuela y exponentes del chavismo:
«Desde enero, cualquier suma que le ingrese a Venezuela, por cualquier rubro, no va a nuestro tesoso, no va al presupuesto nacional, sino que va al tesoro de los EEUU. Todos nuestros ingresos son automáticamente tranferidos a un tesoro foráneo»
🔴URGENTE. La Asamblea General de la ONU adopta una resolución para dejar de utilizar oficialmente el mapa del mundo de Mercator y sustituirlo por otro más fiel al verdadero tamaño de los continentes, en especial África.
A FAVOR: 164
EN CONTRA: 1 (Estados Unidos)
ABSTACIONES: 6