もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟

Warriors 🏀

[斎藤幸平 @koheisaito0131]

さあ今年も始まりました〜フジロック！

[れいわ新選組 大石あきこ事務所 @osaka5nuko]

【ご連絡】
普通郵便で現金2,000円のご寄附をいただきましたが、お名前等の記載がなく、匿名のため受領することができませんでした。

ご寄附への感謝を申し上げるとともに、ご本人様にお心当たりいただけるよう、お手紙を公開させていただきます。

事務所から所管の選挙管理委員会に相談したところ、一定期間、お申し出をお待ちした上で対応して差し支えないとの案内を受けました。

お心当たりのある方は、2026年7月31日（金）までにお問い合わせフォームよりご連絡ください。確認のため、送付日時や手紙・封筒の特徴などをお伺いする場合があります。

なお、複数の方からお申し出があった場合など、送付者を特定できない場合は、お預かりすることができないため、政治資金規正法第22条の6第4項に基づき、国庫へ納付いたします。

期限までにお申し出がない場合も、同条に基づき国庫へ納付いたします。

【お問い合わせフォーム】
https://t.co/EwZnOVIm4b

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

@yeqfc29t そうだよね
仕事への熱さを持ちたくない人もいるし
熱いってなんだよ笑

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

志位さんとか、日本共産党はずっと言ってるよね

[どっと @yeqfc29t]

辰巳コータローも言ってたような…

熱量を謳う集団は無理だって人間は少なくないと思う

日本のクソ企業の多くは熱量が大好き…

もし大石が労働時間をテーマにしても響かないんだろうなぁ〜…

[U-zhaan（ユザーン） @u_zhaan]

スチャダラパーの名曲「サマージャム'95」をU-zhaan×環ROY×鎮座DOPENESSでカバーしたMVを公開してから、今日でちょうど10年になります。MVにゲスト出演してくれたスチャダラパーとの撮影日に、鎮座DOPENESSが寝坊で3時間以上遅刻してきたことは今も忘れていません。
https://t.co/978U4ns1E4

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

@Sopaka @Sakaguchi_Naoto それ、櫛渕さんや高井さんにも言える？

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

また過激な支持者による
いじめ...

酷い😭

[さかぐち直人 れいわ新選組 代表選挙候補者 元衆議院議員 @Sakaguchi_Naoto]

イスラエルの工作員との悪質なデマに強く抗議し撤回を求めます - 元衆議院議員 阪口直人の『走るさかぐち』ブログ
https://t.co/o1pXgfd6Vj #イスラエルの工作員 #阪口直人 #れいわ新選組代表選挙 #さかぐち直人

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

公党としての振る舞いができない幹事長

山本太郎執行部がかなり強権的だったのがわかる

山本太郎が作った政党だし、
勢いがあればそれでいいと思うのは
落選者が続いているならその姿勢はすぐにでも改めないとさ

しっかりしてほしいわ

[どっと @yeqfc29t]

もう山本太郎使うの禁止にしたら？
見直して良いと言われたから見直すんかい
使ったらダメって言われたら使わんのかい

ホンマに情けない発言。

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

この時期に長谷川さんから電話かかってきたよ
不安な支持者の感情に寄り添ってくれる人です

論理がすべてなら毎朝駅前で挨拶しないって
対話して寄り添っていく温かい人です

[北林あずみ @kitabayasiazumi]

わたしの直感が言っている。
小西ひろゆきと長谷川ういこは似ている（嗤）
論理がすべてなのだ。
誤解を恐れずに言えば、「政治」とは論理では動かない。論理はどこまでいっても論理でしかない。
論理の良し悪しで「正義」が決まるのでもなく、倫理なき論理もある。
長谷川ういこの論理は冷たい。

[れいわ新選組 ひょうご勝手連 @hyogokatteren]

長谷川ういこさんが代表選挙に立候補しているわけでもないのに。なぜこの時期に個人批判したりそれをリポストするのか分からない。自分の好き嫌いをみんなに共有してほしいという欲求なのか。分裂を煽りたいのか。れいわ新選組の再出発にとって、百害あって一利なし。

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

@hs7367828517112 @konishihiroyuki 議員立法なので無視はしずらいですよ

[小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki]

附帯決議は何年経っても無効にはなりません。法案に賛成しなければ、あれだけの内容の附帯決議は取れず、結果、改憲まっしぐらになるだけだったのです。立会人の確保など中身的には全く問題のない法改正を使って、ＳＮＳ規制等の国民投票法の抜本改正を確実にしたのです。

それでも賛成すべきだというご意見は、立憲が改憲を止めるな、国民投票法は欠陥法で構わないと言っているのと同じことになります。

また、附帯決議は法規範ではないので法的拘束力はないですが、『政治的拘束力』を有し、時には、法規範よりも強い実効力を持ちます。

特に、対政府とは異なり、政党間の約束である憲法審の附帯決議は政治的に特別な重い意味があります。

そして、この附帯決議は、文言においても特別の実効力を持ったものになっています。
ＣＭ、ＳＮＳ規制等を求めた附則４条２号について「法改正を始めとする必要な措置を講じる」と他に例のない踏み込んだ文言になっています。

更には、実は、この附帯決議の成立そのものが、附則４条２号の法規範性を改憲派の与野党が政治的に認めたものとなっています。

法規範性のあるなしは、法理論的にはあるに決まっているものを改憲派が誤魔化していたものですが、実は、この附帯決議でこちら側の完全勝利で決着していたのです。

憲法改悪を阻止するため、変わらぬ信念で引き続き全力で頑張りますので、ご理解をお願いいたします。

（ご参考）
https://t.co/ZequrfEv0T

[一市民から見た世界 @Shimin_World]

本当に酷い話し。
ここから人で選別すると更に酷い。

[Misao Redwolf @MisaoRedwolf]

ただの落選者が居座っててごめんなさいね。

[小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki]

附帯決議を使って必ず国民投票法の抜本改正を実現すべく全力を尽くしますが、いずれにしても、オウンゴールなどにはならないです。立憲が賛成しようが反対しようが、国民投票法案の成立を止める術はありませんでした。こうした状況下で、法案に賛成しなければ、あれだけの内容の附帯決議は取れず、結果、改憲まっしぐらになるだけだったのです。

立会人の確保など中身的には全く問題のない法案を使って、ＳＮＳ規制等の国民投票法の抜本改正を確実にしたのです。

それでも賛成すべきだというご意見は、立憲が改憲を止めるな、国民投票法は欠陥法で構わないと言っているのと同じことになります。

また、附帯決議は法規範ではないので法的拘束力はないですが、『政治的拘束力』を有し、時には、法規範よりも強い実効力を持ちます。
そうした例は幾らでもあります。

特に、対政府とは異なり、政党間の約束である憲法審の附帯決議は政治的に特別な重い意味があります。

そして、この附帯決議は、文言においても特別の実効力を持ったものになっています。
ＣＭ、ＳＮＳ規制等を求めた附則４条２号について「法改正を始めとする必要な措置を講じる」と他に例のない踏み込んだ文言になっています。

更には、実は、この附帯決議の成立そのものが、附則４条２号の法規範性を改憲派の与野党が政治的に認めたものとなっています。

法規範性のあるなしは、法理論的にはあるに決まっているものを改憲派が誤魔化していたものですが、実は、この附帯決議でこちら側の完全勝利で決着していたのです。

憲法改悪を阻止するため、変わらぬ信念で引き続き全力で頑張りますので、ご理解をお願いいたします。

（ご参考）
https://t.co/ZequrfEv0T

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

@motoblog00 @tospo_seiji はい。

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

@fH3JeXpNsZ42958 @drckI6CkXL3eLwL いやいや、附帯決議は絶対に必要ですよね。
事実として改憲派が圧倒的に多いのに、なぜ認めないのか意味がわかりません。

[buzzuritama @buzzuritama]

陰謀論好きのペンギンさんがCIAの工作アカウントと断定？
違います。
明らかに調査不足ですね。
調査は独自の思い込みに頼らないようにしましょう。

[もこちゃん🍜 🐈 🐈‍⬛🥁🎵🐟 @moconacochan]

話しが長い。
国民投票の附帯決議を通したことは明らかな良い成果。

何をぐだぐだ言っているの。

[大石あきこ れいわ新選組 @oishiakiko]

附帯決議への考え方など。
れいわ新選組は、本体の法案に反対なら、附帯決議も反対することを原則としてきた。
「法案はもう可決だから、附帯決議づくりに参加したらいい」「仲良くやることも大事だ」と、与野党から誘われることは常々ある。
そこに巧みに誘導されないためにも、法案と附帯決議はセットで反対するのが原則だ。ただし、例外はある。

一方で、附帯決議を全否定するのも違う。市民や労組が議員を通じて附帯決議を盛り込み、それを根拠に民営化に反対するなど、一定の成果につながった例もある。それも世論形成のひとつだ。
ただ、附帯決議や小さな法改正で手打ちすることを、状況を変えるための獲得目標にしてはいけない。
大事なのは、附帯決議そのものに力があるかではない。政権与党に対抗する世論の力をつくれるかどうかだ。

この観点から、今回の国民投票法改正案の附帯決議はどうだったのか。
世論形成につながる可能性がゼロだとは思わない。法案に賛成した立憲には、その実現に努力してもらうしかない。
ただ、密室交渉でつくられた附帯決議は、政党間の約束がどこまで強いのか、外部からは見えない。その履行は議員や政党に委ねられ、反故にされることもある。
実際、すでに発議者答弁では、「時間が経過した附則には法規範性がないという考え方もある」「検討する」「政党間の合意があれば」など、密室の約束を反故にして改憲手続きに進むことも可能と受け取れる言葉が並んでいた。

労組で言えば、ボス交渉に近い。
当局の許す範囲で既得権や便宜が残されたり削られたりする。多少の延命にはなっても、現場のエネルギーを奪い、遅かれ早かれ負けにつながる。

だからこそ、「そんなものではなく、交渉を決裂させろ。まっすぐ伝え、世論を広げ、打って出ろ」という大衆の声は正しい。私はその立場に立つ。
もちろん、単純化や至上主義ではいけない。社会を変える運動は、出産のようにデリケートで、チームワークでもある。総合的な判断が必要だ。

献身的に動く立憲議員に対して、私はこの局面をどう見るべきか、長く迷ってしまった。だが、昨日の立憲質疑を見て、調整済みのはずの発議者答弁があまりにひどかったことで、今回は私自身が長考の末、守りに入っていたのだと気づいた。
その議員のこれまでの貢献を考えれば、やる気を失わせるような揶揄や否定は私はしない。そうすることで失うものは大きいと思う。良くも悪くも、暗躍しながら改憲の歯止めになる力を持つ人だと思っている。
やり方は違う。時には和解不可能な対立も起きる。
それでも、改憲反対の国民世論はまだ高いし、さらに高めることもできる。そのための土台は、みんなでつくってきたものだ。
それを活用し、どこで、どう踏みとどまるのか。主権者がつかみ取っていく。その触媒となるのが政治家なのではないか。
#参議院憲法審査会開かせるな
#憲法改正手続き法の廃止を求めます

[どっと @yeqfc29t]

悪いことは言ってないと思うんだけど
どうしてもこの半年の透明性のなさ
一般有権者に対峙しない態度
身の引き方
からこの言葉に力を感じない。

熱量は言葉ではなくどれだけ市民に対峙できるか？じゃ無いの？？