عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام:
إذا كانت الظروف مناسبة فمن الممكن أن يدير محمود الوفا مباريات الأهلي بشكل طبيعي جدًا.. لكن لا تزال هناك مشكلة نعمل على حلها
الفرق بين التحكيم المصري مع الزمالك والأهلي في الجوله الأولى
الكره الاولى كانت في ماتش الزمالك والإتحاد ولاعب الإتحاد زق عدي الدباغ والحكم محسبش حاجه
الكره التانيه ماتش الأهلي والشرقية انبي بن شرقي رامي نفسه محدش لمسه الحكم حسبها ضربة جزاء
وبيقول عنها منافسه شريفه‼️حسبى الله☹️
الزميل محمد طمان كاتب ان محمد الغازي اخر 5 ماتشات حكمهم في الدوري منهم 3 للزمالك
كلامه غلط لان اخر 5 ماتشات حكمهم الغازي في الدوري لو دخلنا ماتش بكره فيهم ماتشين فقط للزمالك مش 3
الرقم الغريب فعلا ان الموسم اللي فات أمين عمر حكم 3 ماتشات متتالية في الدوري كانوا كلهم للاهلي !!
العقوبة الي حصلت على مدرب الشرقية إنبي 4 مباريات علشان قال للحكم "أنتوا مش فاهمين قانون".
دي واقعة محصلتش في تاريخ الكورة تقريبًا.. واقعة مأساوية وفضيحة.. انا اشتغلت مع اكثر من 10 مدربين كتير منهم اتعصبوا اكتر من كده على حكام محدش فيهم اتاخد منه جنيه.
والغرض واضح ومن البداية .. هندبحلكم القطة
""هنظلمك ونحسب عليك ركلات جزاء ظلم .. ولو صرخت واشتكيت هنعاقبك عقاب شديد.. علشان الظلم يعدي بدون ضجيج ويخافوا يتكلموا... والمستفيد واحد".
المحلل التحكيمي مشعل العسعوسي:
ركلة جزاء من وحي الخيال
حصل عليها نادي الاهلي المصري ❌
تحليل باقي المباريات العالمية والعربية
على الانستقرام ،
REF.EXP.ALASOUS
#الديربي
المحلل التحكيمي في قناة الكويت سبورت مشعل العسعوسي عبر برنامج الديربي 🎙️
• حصل النادي الأهلي المصري في الدقيقة 65 من زمن الشوط الثاني على ركلة جزاء من وحي الخيال
• ارتقاء لاعب النادي الأهلي كان ارتقاءً طبيعيًا، وموقف المدافع كان أيضًا موقفًا طبيعيًا
• من حق المدافع أن يحتمي، ومن حقه أن يتفادى الإصابة أو السقوط من جانب مهاجم النادي الأهلي
• بالتالي، وضع اليد الذي شاهدناه من مدافع نادي الشرقية إنبي كان وضع يد صحيحًا
• وفقًا لمنطوق القانون، وضع اليد على جسم المنافس لا يشكل مخالفة إلا إذا استُخدمت في أحد الأمور الثلاثة: المسك أو الدفع أو الإيقاف
• في هذه الحالة، لم نشاهد مسكًا أو دفعًا أو إيقافًا
• لذلك، قرار احتساب ركلة الجزاء كان قرارًا سلبيًا وخاطئًا من حكم اللقاء
• ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح النادي الأهلي لم تكن صحيحة من الناحية القانونية
جهاد جريشة الحكم السابق عبر مودرن ام تي أي 🎙️
• في الدقيقة 20، ركلة الجزاء لصالح الشرقية إنبي، محمود ناجي فتح زاوية رؤية ممتازة، شاف الالتحام اللي حصل، لاعب النادي الأهلي ما نجحش في الوصول للكورة وراح لرجل المهاجم مباشرة، وركلة الجزاء صحيحة
• في الدقيقة 66، كان هناك ركلة جزاء تم احتسابها لنادي الأهلي جبناها وشوفناها أكثر من مرة من كذا زاوية
• التلاحم اللي حصل مع اشرف بن شرقي طبيعي ومفيش فيها دفع أو عرقلة بالرجل ومفيش حاجه تستدعي احتساب ركلة جزاء
• حكم الـVAR عليه دور كبير جدًا في اللقطة دي، كان لازم يستدعي الحكم ويوريه اللقطة ويشوف الالتحام اللي حصل
• لأن بالمعيار ده، لو شفنا الالتحام اللي حصل ده، هنلاقي إن كل الالتحامات في منطقة الجزاء هنحتسبها ركلات جزاء، وبالتالي هتلاقي مئات من ركلات الجزاء موجودة في الدوري الممتاز
• وبالتالي هي ركلة جزاء غير صحيحة، وكان لازم حكم الـVAR يستدعي الحكم ويديله فرصة تانية يشوفها ويقرر بعد كده، يرجع لقراره ويبقى على قراره أو يلغي القرار ويعمل إسقاط
• وبالتالي بنتكلم عن ركلة جزاء غير صحيحة تم احتسابها لصالح النادي الأهلي في الدقيقة 66
• في الدقيقة 71 كان فيه مطالبة من النادي الأهلي بركلة جزاء، الكرة جاءت من رجل المدافع لإيده، وبالتالي استمرار اللعب كان قرار صحيح من حكم المباراة
• وتمركز الحكم برضه هو اللي وصله للقرار الصحيح في اللقطة دي