s.mohammadpour

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@Entekhab_News دروغگو کثیف کم حافظه
عمروعاص شاگردی ت رو میکرده

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@h_abolhsni دقیقا عمروعاص

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@mypersia11 پیش فرض ت غلطه، جنگی در کار نبود. در ثانی خود دروغگو پلیدش میگفت آمریکا بعد ما به تعهدش عمل میکنه، رییس جمهور بعدی نمیتونه به هم بزنه، مکانیزم ماشه ای در کار نیست و ....
او از سران قاجار خائن تره

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@3rdwayNewgen تبلیغ او توسط امثال شما مصداق بارز ضد تبلیغ ست.

[Hossein Ghatib حسین قتیب @HosseinGhatib]

محمدجواد ظریف برای اثبات ناکارآمدی سلاح هسته‌ای به دو نمونه استناد می‌کند: اسرائیل که با وجود برخورداری از تسلیحات هسته‌ای هدف حمله قرار گرفته و شوروی که زرادخانه عظیم اتمی‌اش نتوانست مانع فروپاشی آن شود. این استدلال شاید در یک سخنرانی سیاسی جذاب باشد، اما از منظر نظریه‌های روابط بین‌الملل و مطالعات راهبردی، بیشتر از آنکه نقدی بر بازدارندگی هسته‌ای باشد، نشان‌دهنده خلط چند مفهوم اساسی است. عجیب‌تر آنکه چنین استدلالی از سوی کسی مطرح می‌شود که سال‌ها در بالاترین سطوح دیپلماسی و سیاست خارجی حضور داشته و انتظار می‌رود تفاوت میان بازدارندگی نظامی، امنیت ملی و بقای سیاسی یک نظام را به‌خوبی بشناسد.

نخست باید پرسید اساساً چه کسی گفته است که سلاح هسته‌ای قرار است مانع فروپاشی داخلی یک کشور شود؟ شوروی در سال ۱۹۹۱ در نتیجه حمله ارتش آمریکا یا اشغال مسکو سقوط نکرد. فروپاشی آن حاصل مجموعه‌ای از بحران‌های اقتصادی، فرسایش مشروعیت ایدئولوژیک، ناکارآمدی ساختار سیاسی، گسترش ناسیونالیسم در جمهوری‌ها و پیامدهای اصلاحات گورباچف بود. زرادخانه هسته‌ای شوروی برای جلوگیری از حمله نظامی و تحمیل هزینه‌های غیرقابل‌تحمل به دشمن خارجی طراحی شده بود، نه برای حل بحران اقتصادی، جلوگیری از اختلافات درون حزب کمونیست یا حفظ وفاداری جمهوری‌های اتحاد. ظاهراً در استدلال ظریف، بمب اتم باید علاوه بر بازداشتن دشمن، وظایف برنامه‌ریزی اقتصادی، مدیریت بحران مشروعیت و حفظ انسجام سیاسی را هم بر عهده می‌گرفت؛ و چون از انجام این مأموریت‌های نامربوط عاجز مانده، پس بازدارندگی هسته‌ای بی‌فایده است!

اتفاقاً تجربه شوروی را می‌توان از زاویه دیگری هم بررسی کرد. این کشور با وجود چندین دهه رقابت شدید ژئوپلیتیکی با آمریکا، هرگز هدف یک تهاجم نظامی مستقیم از سوی واشنگتن برای سرنگونی حکومتش قرار نگرفت. در ادبیات روابط بین‌الملل، میان امنیت در برابر تهدید خارجی و ثبات داخلی تمایز وجود دارد؛ تمایزی که ظریف با شگفتی از کنار آن عبور می‌کند.

نمونه اسرائیل نیز چندان کم‌اشکال‌تر نیست. در نظریه بازدارندگی، از آثار کلاسیک توماس شلینگ تا مطالعات معاصر درباره راهبردهای هسته‌ای، هیچ اصل معتبری وجود ندارد که بر اساس آن برخورداری از سلاح هسته‌ای به معنای مصونیت کامل در برابر هر نوع حمله باشد. بازدارندگی هسته‌ای اساساً بر تهدید به تحمیل هزینه‌های غیرقابل‌قبول، به‌ویژه در برابر تهدیدهای حیاتی و وجودی، استوار است. این که در نردبان تنش دشمن پای خود را در پله آخر نگذارد.،این قدرت الزاماً به همان شکل در برابر حملات محدود، عملیات گروه‌های غیردولتی، جنگ‌های نیابتی یا درگیری‌های مرزی عمل نمی‌کند. تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای برای مقابله با یک عملیات محدود ممکن است اساساً اعتبار نداشته باشد. طرف مقابل نیز می‌تواند دقیقاً با درک همین محدودیت، وارد سطح پایین‌تری از منازعه شود.
جناب دکتر !
مسئله اساسی در بازدارندگی هسته‌ای این نیست که دشمن اساساً دست از خصومت بردارد یا هیچ‌گاه به اقدام نظامی متوسل نشود؛ مسئله این است که در نردبان تشدید تنش، نتواند به‌سادگی پای خود را بر بالاترین پله بگذارد و جنگ را به سطح تهدید وجودی و نابودی طرف مقابل بکشاند. اهمیت بازدارندگی دقیقاً در همین‌جاست: محدود کردن دامنه انتخاب‌های دشمن و تحمیل این محاسبه که عبور از یک آستانه مشخص می‌تواند هزینه‌هایی غیرقابل‌تحمل به همراه داشته باشد. ممکن است درگیری‌های محدود، عملیات نیابتی و حتی حملات متعارف همچنان رخ دهند، اما این به معنای شکست بازدارندگی در جلوگیری از جنگی با هدف نابودی کشور نیست. اتفاقاً یکی از مهم‌ترین کارکردهای بازدارندگی هسته‌ای همین است که دشمن، حتی در اوج خصومت، ناچار باشد میان تشدید محدود تنش و ورود به جنگی وجودی تمایز بگذارد. نادیده گرفتن این تفاوت، یعنی نفهمیدن منطق بنیادین بازدارندگی و تقلیل یکی از پیچیده‌ترین مباحث مطالعات راهبردی به این تصور ساده‌انگارانه که یا سلاح هسته‌ای جلوی هر نوع حمله‌ای را می‌گیرد یا اساساً هیچ فایده‌ای ندارد.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@Robiiin_Hoodx Isaac Amit is a human-shaped devil who will soon be sent to hell by the brave men of Iran.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@ma_tabaa @JZarif آتش؟؟؟
تاریخ همواره پر بوده از امثال این عمرو عاص ها
بیچاره پادو به فکر خودت باش

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@journalist13655 مردک پست قبلا فقط تاریخ ایران و اسلام رو تحریف میکرد الان شروع به نوشتن تاریخ جدید برای چین کرده.
واقعا چه قدر رو بی شعوری مخاطب حساب باز کرده....

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@soran_68 کی این شهدا تخریب شدن؟ توسط چه کسی؟ جز اراذل غرب پرست آنهم هم در زمان حیات و هم شهادت.
پ.ن: وجود امثال تو نشونه ناامید نشدن انگلیس از شیوه قدیمی شه

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@IsraelWarRoom @SecRubio You create these institutions yourselves, and when it comes to your own acts of sabotage, you sanction them. You truly are vile animals.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@m_rezaei1988 قبلا تحریف تاریخ ایران و اسلام میکرد الان تحریف تاریخ چین.
با این همه ادعا، هنوز نمیدونه قدرت های بزرگ به خاطر منافع شون مذاکره میکنن.
#خائن
#محاکمه_ظریف

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@IsraelMilitaryX We are waiting for you. We will send you straight to hell.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@Minooli2162 He isn't even the king of his own house (stable).🍅🍅

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@Alighazizade باز معلومه از موتوری جنس گرفتی اینقدر مزخرف بهم میبافی.
برات جالب نیست هیچ اهمیتی برای جمهوری اسلامی نداری و اصلا اپوزیسیون به حساب نمیای!!

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@NicholasLissack He and his ancestors plundered Iran for years on end, yet he never possessed the merit—nor did he ever put forward a proposal—to rule over the civilization of Iran. To all brave Iranians, he is nothing more than tomato ketchup.🍅🍅🍅

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@SGhasseminejad The only savage and murderer is the Zionist regime.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@IsraelWarRoom You are so petty and base that you have resorted to compounded lying.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@SBenshiraz @PahlaviComms The wretched coward has covered his ugly face. Shame on your despicable self.

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@c14english The cause of all the world's problems is terrorist Israel.
which will soon be destroyed ✊️✊️✊️

[s.mohammadpour @mohammadpour_s]

@Kinehtuz He has used poor-quality drugs again.😉