Carlos Molina

Liberal, defensor de la República y la libertad integral de los Argentinos 🇦🇷

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Para entender a quien perjudica los Ingresos Brutos

[Patricia Bullrich @PatoBullrich]

Me reuní en el Senado con el Vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa, para fortalecer una relación de años y seguir profundizando la cooperación entre ambos países.

Además, me presentó su nuevo libro La revolución pasiva, sobre las transformaciones políticas e institucionales de El Salvador, más allá de las ideologías.

[Patricia Bullrich @PatoBullrich]

Sé que todos los "peros" tienen un "porqué" 🎶

[DAMIÁN ARABIA @DamianArabia]

Esta es una muy buena señal, que junto con las concesiones de rutas, corredores viales y otras obras privadas va a permitirle crecer genuinamente al sector.

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Datos no relatos

[DAMIÁN ARABIA @DamianArabia]

El gasto del Tesoro bajó de 21,2 a 15,6 del PBI y se redujo ~9% el déficit cuasifiscal del Banco Central. El ajuste total del sector público es del ~15% del PBI.

El gasto público está en el nivel más bajo desde 2007 y más bajo que al fin de la convertibilidad. Dato, no opinión.

[BCR Mercados @BCRmercados]

📊 POR PRIMERA VEZ EN 17 AÑOS, ARGENTINA LOGRA SUPERÁVITS GEMELOS POR DOS AÑOS CONSECUTIVOS: GASTÓ MENOS DE LO QUE GANÓ Y VENDIÓ MÁS DE LO QUE COMPRÓ.

https://t.co/U6ZNGulgxA

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Ha muerto un hombre libre.

Y lo echaremos tanto de menos.

Descansa en paz, querido Darío Lopérfido.

@LoperfidoDario 

———
Y este maravilloso artículo que nos dejó sobre la ELA, el amor, la vida y la muerte.

Testimonio de su inteligencia, valentía y dignidad:
https://t.co/n4BCU9wvUN

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Coincido totalmente con Alejandro en este tema

[Alejandro Bongiovanni @alejobongio]

Ante el cacareo por la reforma a la ley de glaciares (que arranca mañana por Senado) subrayo algunos puntos que, al menos a mí, me parecen importantes 👇

. La minería en glaciares sigue prohibida. No se dejen psicopatear por las fotos del Perito Moreno porque eso no cambia. En ningún lugar del mundo se permite la minería en glaciares activos y NO se está cambiando eso acá. Estamos hablando de zona periglaciar (como los glaciares de escombro que tienen algunas provincias cordilleranas, donde se podría estar extrayendo cobre y no se hace por nuestro kuka mindset).

. En todo el mundo SÍ se permite la minería en zona periglaciar. En Chile, Perú, Bolivia, Canadá, Suiza y los países de la Unión Europea que tienen estas características, se realiza minería en estas zonas sin que pese en ellos una prohibición TOTAL. Hay regulaciones normales, más bien descentralizadas y que equilibran protección con producción.

. ¿Dónde hay una PROHIBICIÓN TOTAL? En Argentina, por supuesto. Como en otros tantos temas, acá tenemos un sistema de restricción extremo y anómalo que ¡como en otros tantos temas! sólo sirve para que hagan virtue signaling los inviables enemigos del progreso y para que los socialistas de Greenpeace se anoten una victoria.

. ¿Qué busca el nuevo proyecto? Pasar de la prohibición gurka a una evaluación condicionada, más razonable y en consonancia con el derecho comparado. 👉A las zonas periglaciares que cumplan funciones hídricas relevantes se les aplicará la ley de glaciares y 👉a las que no cumplan funciones hídricas relevantes se les aplicará la protección general de la Ley General del Ambiente.

. Y se busca dar más protagonismo a las provincias (que son las dueñas de los recursos naturales, según nuestro art. 124 CN). El art. 41 de la CN habla de presupuestos mínimos pero la ley actual plantea prohibiciones máximas y totales. Esto lleva a situaciones, en mi humilde opinión, absurdas, tales como que diputados porteños quieran definir la matriz productiva de Mendoza o Catamarca. No son “tus glaciares” si sos de Palermo, amigo. No es un tema menor el de subrayar el dominio originario provincial, cosa que la reforma hace bien. (Por cierto, raro que nadie destaque la consistente descentralización y federalización que está haciendo este gobierno en un montón de temas).

. Llevamos décadas viendo a la izquierda pseudoambientalista ir en contra de la producción de alimentos (por el supuesto peligro de los agroquímicos), de la salmonicultura y la exploración de petróleo offshore (por el supuesto peligro para el mar) y, por supuesto, de la minería (por el supuesto peligro para el agua). Mientras tanto, el resto de los países avanzan haciendo todas estas cosas.

. Sería interesante que la izquierda nos cuente qué sí hay en su matriz productiva imaginaria, porque con huertas comunitarias, bicicletas de bambú y café de especialidad probablemente no lleguemos muy lejos. Afortunadamente, cada día los escuchamos menos.

[Carlos Molina @molinacarlos_]

RT @alejobongio: Ante el cacareo por la reforma a la ley de glaciares (que arranca mañana por Senado) subrayo algunos puntos que, al menos…

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Dato mata relato

[Pregonero @PregoneroL]

Las exportaciones de manufacturas de origen industrial subieron un 37% interanual en enero.

La unica industria que muere es la de cazadores de zoologico.

[Agarra la Pala @agarra_pala]

🚨🦁 “LA GENTE VOTÓ UN CAMBIO, LO REPRESENTA EL PRESIDENTE MILEI”

EL DIPUTADO DE LLA BRIZUELA SOBRE LA MARCHA Y EL DEBATE DE LA REFORMA LABORAL DE MILEI @BastionUrbano @JMilei

🎥 Entrevista exclusiva de Agarrá la pala

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Ese es el camino para un país más rico y más independiente

[DAMIÁN ARABIA @DamianArabia]

Es con el mundo, no contra el mundo.
Es con comercio, no contra el comercio.
Es con libertad económica, no contra la libertad económica.

Acuerdo Mercosur 🤝 Unión Europea

[Carlos Molina @molinacarlos_]

La inflación núcleo a la baja 👇

[Adrian Ravier @AdrianRavier]

El 2.9% de inflación de enero tiene un componente estacional fuerte. Si miramos la inflación núcleo, que quita regulados y estacionales, vemos que finalmente se cortó la tendencia alcista provocada por la incertidumbre electora.

✅ En enero, la inflación núcleo bajó a 2.6%.

@JMilei @LuisCaputoAR @fundfaro @ABENEGASLYNCH_h @AgustinLaje @AXELKAISER @rcas1

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Si se hubiera usado la nueva fórmula para calcular el IPC de Enero hubiera dado un valor más bajo👇

[Carlos Molina @molinacarlos_]

No entiendo por qué el resultado de la inflación de CABA, la ciudad más rica y cara del País, va a confirmar la supuesta manipulación de un dato distinto que es el IPC nacional que en gral es menor , es como un regocijo del que lo escribe para que le vaya mal a los Argentinos

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Los costos provinciales , a eso se suman los municipales

[Santiago Bulat @Santiagobulat]

@pbarbieri Pensar que en la reforma de 2017 se había consensuado que IIBB no podía superar el 5%.

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Para leer con detenimiento y sin preconceptos

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

OPINIÓN IMPOPULAR. TWEET NO APTO PARA IRRITABLES. Hoy voy a comentar sobre uno de los argumentos más comunes que usan economistas, periodistas, el empresariado (la @UIAok, por ejemplo) para cuestionar la apertura de la economía: el que no se puede abrir la economía porque Argentina sufre un diferencial de costos, primordialmente producto de sus impuestos, que hace imposible una competencia con la cancha nivelada. Esta idea, por más plausible que parezca, en mi opinión está equivocada. Y como la explicación va a irritar a mucha gente, o va a parecer un acto de soberbia, invito a quien no esté interesado ni con ganas de pensar con mente abierta simplemente a descartar este tweet y seguir su camino. El que quiera desafiarse a como viene pensando, pase y vea.

Como digo, la idea de la cancha desnivelada sugiere que primero se bajen los impuestos (es decir que se reduzca el gasto público para poder bajar impuestos) argumentando que recién ahí sí, en un contexto más parejo, se podría encarar un proceso de apertura. Antes de arrancar a explicar por qué este razonamiento es erróneo, comparto que pienso que es una salida cómoda (nadie quiere ponerse en una actitud proteccionista que cae mal con el público donde parece que no se quiere competir), suena plausible, y es una buena manera de patear los cambios porque se presume que el gobierno difícilmente baje los impuestos (aunque @Jmilei ya lo haya hecho, y significativamente). Así que digo que estoy a favor de la competencia "pero más adelante".

¿Pero por qué estaría mal este razonamiento si luce tan razonable? Bueno, por lo que decía David Ricardo ya a principios del Siglo XIX. Las sociedades difieren en productividad por muchos motivos. Algunos porque son estados fallidos, otros porque tienen problemas de seguridad, otros porque usan tecnología atrasada, otros porque tienen capital de mayor o menor calidad, otros porque cuentan con mejor infraestructura, etc. Hay mil razones. De hecho, hay sociedades que son más productivas que otras en TODOS los productos. Lo que David Ricardo demostró es que aún entre economías con diferenciales de productividad enormes convenía comerciar, porque el comercio permitía que uno se focalizara en aquello en lo que era relativamente mejor. (Un matemático puede ser mejor pintor que un pintor, pero igual le conviene dedicarse a la matemática y contratar al pintor para que le pinte la casa). De hecho, son las economías con menor productividad las que más tienen para ganar del comercio, ya que esto les permite concentrar la producción en aquello que son relativamente mejores reemplazado actividades en las que son muy ineficientes. En este contexto hay que entender, las correctísimas definiciones de @madorni y de @LuisCaputoAR de estos días sobre la necesidad de abrir la economía.

Y un recordatorio sobre el que siempre vale la pena insistir: el comercio nada tiene que ver con el empleo. Simplemente permite transferir producción de aquello en lo que somos malos a aquello en lo que somos buenos lo que aumenta el ingreso y bienestar de la sociedad. Recordemos que no hay efecto sobre el empleo porque como una importación necesita divisas que genera la exportación “cada importación crea su propia exportación” (el trabajo de Feldstein y Horioka de 1980 fue el primero que marcó esto, digo, para quienes necesitan una referencia académica). La apertura genera más importaciones y más exportaciones.

¿Qué tiene que ver esto con lo de los impuestos y el argumento de la cancha desnivelada? Tiene todo que ver. Porque los altos impuestos en nuestro país son simplemente una fuente más de ineficiencia. Hacen que tu esfuerzo rinda menos, es como que te saquen una parte de tu producción sin que recibas nada a cambio. El fisco simplemente reduce tu productividad imponiendo impuestos y regulaciones que aumentan tu costo. Y juega igual que cualquier otra merma en la productividad: reduce tu salario. Por eso la motosierra es un instrumento central para subir el salario de los argentinos. Vamos concluyendo y cerrando la idea entonces.

La cancha desnivelada, ¿afecta los beneficios de comerciar? Bueno, si en algo los afecta es que aumenta el beneficio del comercio. Más desnivelada la cancha: más ganancias de la apertura. (Dije al principio que se iban a irritar, pero es lo que dice la teoría más elemental del comercio).

¿Hay que hacer algo con la cancha desnivelada? Sí. Hay que hacer todo. Hay que desregular para bajar los costos y hay que achicar el Estado en los tres niveles para bajar la merma de productividad que implica.

¿Hay que achicar el Estado y los impuestos para nivelar la cancha? Siempre hay que bajar costos y facilitar la producción (en este Ministerio no pensamos en otra cosa) pero no porque afecte los beneficios del comercio (de hecho los reduce) sino para que el capital y el trabajo tengan una mejor remuneración.

Hasta que no entendamos que comerciar es fuente de más y mejores empleos y que traerá beneficios inmensos para la población, no habremos terminado de transitar el camino a una Argentina moderna y próspera. VLLC!

[Carlos Molina @molinacarlos_]

Si no hay déficit y las deudas se pagan , baja el riesgo país ,aumenta la demanda de bonos y su precio aumenta ,por lo tanto escasean

[Javier Milei @JMilei]

APUNTANDO A LA ESCASEZ DE LOS BONOS SOBERANOS
1. A los pagos con multilaterales se le hará frente con liquidación de activos del Estado.
2. El déficit cero implica el pago de intereses de la deuda, por lo que en el peor de los casos sólo se buscaría el roll-over. Sin embargo, tal como lo hemos hecho antes, buscaremos otras fuentes de financiamiento, por lo que seguiremos pagando la deuda.
3. Los puntos 1 y 2 conllevan a una menor oferta de títulos a mercado o al menos no creciente.
4. Dada la solidez en fundamentals y que a su vez en dinámica seguirán los mismos mejorando esto la demanda de bonos será creciente.
5. Por lo tanto, oferta de bonos NO creciente y demanda de bonos en crecimiento implica mayores precios para los títulos argentinos y por ende menores tasas de interés y con ello menor riesgo país.

LOS DERECHOS DE PROPIEDAD EN LA NUEVA ARGENTINA SE RESPETAN A RAJATABLA.

VLLC!

[Agustín Antonetti @agusantonetti]

Estamos presenciando el genocidio más grande del siglo XXI.

Más de 40.000 muertos en menos de 20 días, en su mayoría mujeres que quieren vivir en libertad.

Nadie habla de esto, no hay manifestaciones, no hay flotillas, no hay artistas.

El mundo en silencio, dejándolas morir.

[Ramiro Castiñeira @rcas1]

El BCRA ya superó los usd45.000 millones.

Ya tiene más reservas brutas que al inicio del Gobierno de Alberto Fernández en 2019.