shin

[shin @monitor7osaka1]

@marxindo 論理が逆

意向投票の1位を選出した場合にもそれだけを理由にしてはならず説明責任が求められるということであり、2位なら余計に求められるのは当たり前

[shin @monitor7osaka1]

@nyVhpNSghrQ78ee 採用する側も不採用の理由を正直に言うわけではないからね

優しいウソの存在を科学した方が良いのでは？

[shin @monitor7osaka1]

@mei_gang30266 無視して良いなんて全く言っていないのだが

[shin @monitor7osaka1]

@iMamuu_G3 この文書を正確に解釈出来ていないだけ

1位を1位という理由だけで漫然と選出するな、という趣旨だよ

つまり、1位の者にも説明責任が求められるのだから、2位なら当然必要、という当たり前のロジックに過ぎない

[shin @monitor7osaka1]

@Sasaki___web ごく普通の回答やん

これが記憶に残るほど優秀？？

[shin @monitor7osaka1]

@livedoornews 大学に自治権を与えるのがそもそも無理があるんだよ

構成員が権利と責任について何も理解していないのだから

例えば地方自治で説明責任を求められないことはあり得ないし、国民の総意に基づかない国立大学は不要

[shin @monitor7osaka1]

@kouei52 ではなぜ設置したのか？

性差別をしたかったから？？

余計に酷い話では？

[shin @monitor7osaka1]

@ibadai_tsukuba 行政の資源は有限なので、茨城の地方大学までは文科省も構っていられないのだろう

[shin @monitor7osaka1]

@Kark9221 選考理由を正当に説明できていないのだから、ガバナンス強化出来ていない

つまり、文科省の指示に従っていない

投票結果に盲目的に縛られないということは、何の説明もなく誰を選んでも良いということとイコールではない

[shin @monitor7osaka1]

@setukage @oz_tomoki それこそ大学の自治で、東大が自分で説明すれば良いだけのこと
文科省がそんなことする必要は無い

その上で、なぜ2位の者を選んだのかについて東大が淡々と説明すれば良いのに、それが出来ないから批判されているだけ

投票結果に縛られる必要は無いが、誰を選んでも良いわけではない

[shin @monitor7osaka1]

@Asahi_Shakai そもそも、大学の自治は必要に応じて国が踏み越えても特に問題ない

大学の自治は憲法で明文化されているわけではない
また、判例でも制約の対象になるという文脈で登場しているだけ

国立大学法人法の規制を厳しく受けるし、その狭い範囲でささやかに自治が認められているに過ぎない

[shin @monitor7osaka1]

@kikumaco その強いガバナンスとやらは、女の左翼を恣意的に選ぶことではない

[shin @monitor7osaka1]

@akifusa0927 @hahaguma 文科省の政治方針の裁量に過ぎず、他の大学への動向は関係ない

なお、政府が左翼に筋を通す筋合いも無い

[shin @monitor7osaka1]

@sekkai 茨城とか京都の地方大学まで手が回らないんじゃないかな

だから中央の東大にガツンと説明責任を求めて国立大学全体に常に説明責任を果たせる行動を取るように緊張感を持たせたかったのだろう

[shin @monitor7osaka1]

@yagena 文科省の政治方針に過ぎない

裁量って言葉は知っているのかな？

[shin @monitor7osaka1]

@setukage @oz_tomoki 終始、お前の勘違いに過ぎない

政府は選挙結果に盲目的に縛られるなという大学の良心に期待していただけ

それを正当な説明が出来ない人物を選んで良い理由には全くならない

選考の説明を求めるのは文部科学大臣として当然の権限

[shin @monitor7osaka1]

@HirokoKado 今回の方向性は正しいけど、むしろ、自民党も行政も今まで大学の自治を勘違いしていたように見受けられます

憲法上、大学の自治は明文化されていないし、判例でも大学の自治は制約を受けるという文脈で登場するだけです

大学の運営面には、積極的な国民の民主的コントロールを及ぼすべきです

[shin @monitor7osaka1]

@ellen_wellness 大学の自治を正確に理解していないようだが、むしろ、大学の自治にも民主的コントロールが及ぶので何の問題もない

[shin @monitor7osaka1]

@miyamototooru 行政機関が共産党員に説明する必要は無い

[shin @monitor7osaka1]

@260yamaguchi 選挙で決めるなとは言っていない
あくまでも盲目的に選挙結果に縛られるなというだけの話

つまり、２位を選んでも説明責任を回避されることは無い、という至極当然の論理に過ぎない