monoduplat

Electronic Engineer; M.S IT Management. IT Manager.

[monoduplat @monoduplat]

@silvina_jk En mi compañía (USA) tengo 12 dias de vacaciones pagadas al año y este año que viene voy a tener 15. Más 6 días festivos pagados en el año, total 18 este año y 21 el que viene. No generalicen.

[monoduplat @monoduplat]

@JorgeSharp ¿El Estado financia? ¿De dónde saca el Estado el dinero para financiarlas? ¿Quiénes subsidian eso? Esa “especulación” que usted dice ha logrado que el saldo se mis ahorros en mi fondo esté compuesto por un 68% de rendimientos sobre mi 42% de aportes

[monoduplat @monoduplat]

@grok Que sistema le permite y facilita al individuo superar barreras, desarrollarse, crecer, superar pobreza o condiciones desfavorables si las tiene, eso si, poniendo de su parte y teniendo en cuenta que no es un mediocre perezoso, el socialismo o el capitalismo? Cuál tiende más a destruir/“precarizar”?Por favor justificar en dos o tres puntos diferenciadores.

[monoduplat @monoduplat]

IA.

1. El cáncer no tiene mecanismos de regulación; los mercados sí.

Las células cancerosas crecen de forma descontrolada, ignoran las señales del organismo, consumen recursos de forma parásita y destruyen al huésped. No hay precios, competencia ni mecanismo que las detenga.

En una economía de mercado ocurre lo contrario:

• Los precios señalan escasez. Si un recurso se vuelve más escaso, su precio sube → se incentiva usarlo menos, buscar sustitutos, reciclar o innovar.

• Las empresas ineficientes o que desperdician recursos quiebran. La competencia y las pérdidas actúan como un filtro.

• El crecimiento no es un fin en sí mismo: es el resultado de crear valor que la gente está dispuesta a pagar (mejores productos, servicios, conocimiento, etc.).

Comparar eso con el cáncer es como decir que el sistema inmune es igual al cáncer porque ambos involucran células que se multiplican.

2. El crecimiento económico no es (ni tiene por qué ser) crecimiento físico ilimitado
El PIB mide valor, no toneladas de materia. Gran parte del crecimiento moderno es desmaterializado: software, diseño, servicios, entretenimiento, conocimiento, finanzas, salud, educación, etc. Un teléfono actual hace mucho más que uno de hace 20 años usando menos materiales y energía por unidad de utilidad.

Hay evidencia de desacoplamiento relativo (más PIB con menos recursos por unidad de producto) en países desarrollados, y de desacoplamiento absoluto de emisiones de CO₂ en varios de ellos (EE.UU., UE, Japón, etc., tanto en emisiones territoriales como de consumo en algunos casos).

No es perfecto ni universal (a nivel global el consumo material sigue subiendo, sobre todo por el crecimiento de países en desarrollo), pero muestra que la relación no es lineal ni inevitablemente cancerosa.

3. Los recursos son limitados, pero no fijos

El planeta tiene límites físicos, sí. Pero la «cantidad efectiva» de recursos depende de la tecnología y el conocimiento:

• El petróleo no era un recurso útil hasta que aprendimos a extraerlo y refinarlo.

• Los minerales se vuelven más abundantes con mejores técnicas de extracción, reciclaje y sustitución.

• La predicción malthusiana clásica (y las de Ehrlich o el Club de Roma) ha fallado una y otra vez porque subestimó la innovación.

El capitalismo no asume que los recursos físicos son infinitos. Asume que los precios y la competencia empujan a encontrar soluciones cuando algo escasea. Las economías planificadas que ignoraron esa señal han sufrido escasez crónica.

4. Resultados empíricos, no retórica

Desde la Revolución Industrial (el período de capitalismo de mercado más claro), la humanidad ha visto:

• Caída masiva de la pobreza extrema (de niveles altísimos a alrededor del 10 % o menos según líneas internacionales). https://t.co/LdqGP8gXO3
• Aumento enorme de la esperanza de vida, alfabetización, acceso a energía, etc.
• Capacidad de alimentar a una población mucho mayor con menos tierra por persona gracias a la productividad agrícola.

Los sistemas que rechazaron el mecanismo de mercado y la búsqueda de crecimiento de valor (socialismos reales del siglo XX) produjeron estancamiento, escasez y, en varios casos, catástrofes humanas y ambientales.

Conclusión

El argumento del meme mezcla una preocupación legítima (gestionar límites físicos y externalidades ambientales) con una analogía falsa y una caricatura del capitalismo. El crecimiento por el crecimiento no es la lógica del mercado; la creación de valor sí lo es, y esa creación de valor puede (y en muchos casos ya lo hace) hacerse con menor intensidad material gracias a la innovación.

Los desafíos ambientales reales se resuelven mejor con precios que internalicen costos, tecnología y mercados que asignen recursos de forma eficiente, no con metáforas biológicas que equiparan la prosperidad humana con una enfermedad.

[monoduplat @monoduplat]

@Doris63700304 @Jorgomezpinilla @mincultura @AlvaroUribeVel La ultra izquierda y su extrema ignorancia, confundir indulto con absolución.

[monoduplat @monoduplat]

@Jorgomezpinilla @mincultura @AlvaroUribeVel No fue absuelto, fue indultado, es muy, muy diferente.

[monoduplat @monoduplat]

@dianamotavo @ABDELAESPRIELLA

[monoduplat @monoduplat]

@naman982r Y esos homicidios son en nombre del cristianismo? Cuando van a matar a alguien el asesino grita “muere por Jesus”?

[monoduplat @monoduplat]

@JUANBROSADO @StevenLievano @EspinosaRadio Pues claro, solo los idiotas no se dan cuenta que es IA

[monoduplat @monoduplat]

@StevenLievano Están como extrañas las manos, incluso la del Presidente parece tener 6 dedos. Extraña también la circunferencia del reloj en la pared… No lo sé Rick

[monoduplat @monoduplat]

@MafeCarrascal @SebastianNohra

[monoduplat @monoduplat]

Hoy en dia, con las herramientas que tenemos para contrastar, gente como esta queda desnuda, como ignorante o como embustera:

No es así de forma simple y absoluta. El tuit presenta una narrativa simplificada que atribuye casi todo el progreso social exclusivamente a “la izquierda”, ignorando matices históricos, actores no izquierdistas y las condiciones económicas que lo hicieron posible.

Los movimientos obreros y sindicatos lucharon intensamente por reducir la jornada
Sin embargo:
• Henry Ford (un capitalista industrial) adoptó la semana de 40 horas y 5 días en 1926 no por ideología, sino porque descubrió que trabajadores descansados eran más productivos y podían comprar sus coches
• En EE.UU. se convirtió en ley nacional con la Fair Labor Standards Act de 1938 bajo Roosevelt (demócrata progresista)
• En España, la reducción a 40 horas se aprobó en 1983 bajo el gobierno socialista de Felipe González

Fue una conquista de presión sindical + productividad capitalista + legislación progresista. No fue un logro exclusivo de “la izquierda”.

Derecho a una pensión / seguridad social
Este es el punto más débil del tuit. El sistema moderno de seguridad social (pensiones, seguro de enfermedad y accidentes) lo inventó Otto von Bismarck, canciller conservador de Alemania, en las décadas de 1880. Su objetivo explícito era debilitar al movimiento socialista: “Llámalo socialismo o lo que quieras. Me da igual”. Quería “sobornar” o ganar a los trabajadores para el Estado y alejarlos de los socialdemócratas.
Bismarck combinó represión (leyes antisocialistas) con “zanahoria” de seguros sociales. Los propios socialistas alemanes de la época se opusieron inicialmente porque lo veían como una trampa del Estado autoritario. En EE.UU., la Social Security llegó con Roosevelt en 1935
• Vacaciones pagadas y cobertura social: Surgen principalmente de negociaciones sindicales y reformas progresistas/socialdemócratas en el siglo XX, pero su financiación y sostenibilidad dependen de la riqueza generada por economías de mercado.
• Salud pública: Avances importantes en la era progresista (saneamiento, vacunas, regulación), pero también de ciencia, empresas privadas y gobiernos de distintos signos.
• Educación accesible: La educación pública obligatoria tiene raíces en Prusia (siglo XVIII) por control estatal y formación de ciudadanos/soldados, no por “la izquierda”. En EE.UU. los “common schools” los impulsaron reformadores de distintos bandos (incluyendo Whigs y progresistas como Horace Mann). No fue un invento exclusivo de socialistas. https://t.co/ZiMeoZsDZS
¿Qué ha defendido la derecha (o el liberalismo clásico)? Asume que la derecha no ha defendido nada esencial. Históricamente ha defendido (entre otras cosas):
• Derechos de propiedad, libertad de contrato y libertad económica. Estas son la base que permitió el enorme aumento de productividad y riqueza real desde la Revolución Industrial. Sin esa riqueza, no hay recursos para financiar pensiones, salud pública ni jornadas más cortas a gran escala.
• Libertad de expresión, libertad de asociación, libertad religiosa y Estado de derecho (derechos negativos fundamentales)
• En muchos países europeos, democristianos o conservadores moderados han sostenido o expandido el Estado de bienestar (no solo la socialdemocracia)

Revisionismo histórico selectivo:
1. Atribuye a “la izquierda” conquistas que fueron mixtas (sindicatos + capitalistas pragmáticos + progresistas + incluso conservadores como Bismarck)
2. Ignora que la productividad y el crecimiento generados bajo sistemas relativamente capitalistas hicieron materialmente posible reducir jornadas y crear Estados de bienestar
3. Omite que los experimentos de extrema izquierda (URSS, China maoísta, etc.) produjeron lo contrario: jornadas largas, miseria, hambrunas y falta de derechos reales
4. Confunde derechos positivos (que requieren recursos extraídos de otros) con los derechos negativos que históricamente defendió el liberalismo

[monoduplat @monoduplat]

@AForeroM Bloqueó los comentarios justo después que me puse esto:

[monoduplat @monoduplat]

@lilosmoke

[monoduplat @monoduplat]

@DavidRacero

[monoduplat @monoduplat]

@DavidRacero

[monoduplat @monoduplat]

@DavidRacero

[monoduplat @monoduplat]

@AntonioSanguino @ABDELAESPRIELLA @LulaOficial @grok por favor revisar lo que este tipo dice y si es verdad que esos indicadores pueden ser atribuibles al actual Presidente que lleva pocos meses en el cargo o tiene responsabilidad el gobierno anterior.

[monoduplat @monoduplat]

@ckevingomez

[monoduplat @monoduplat]

@kaeto_ramirez @grok, agüevardista, por favor explicarle a este tipo si esa situación se le puede atribuir al actual gobierno, que comenzó en agosto o si la causalidad puede ser atribuida al gobierno anterior.