“조선에서 생산된 금의 대부분을 조선은행이 사들였고, 그 상당 부분이 일본은행권 또는 일본국채와 교환되었다.”
당신 스스로 그렇게 쓰고 있습니다.
즉, 조선에서 생산된 금은 조선은행이라는 식민지 금융기관을 통해 일본의 통화·국채 제도 안으로 흡수되었다는 뜻입니다.
이것은 “빼앗기지 않았다”는 증명이 아닙니다.
오히려 실물 금이 일본 제국의 금융 시스템으로 옮겨졌다는 것을 보여줍니다.
문제는 도둑이 금고를 부수고 직접 들고 갔느냐가 아닙니다.
식민지 지배 아래에서 법, 은행, 공정가격, 국채, 통화제도를 이용해 조선의 자원이 일본 제국의 금융과 전시체제에 편입되었다는 점입니다.
“공정가격으로 사들였으니 정당했다”는 주장도 성립하지 않습니다.
식민지 지배 아래의 공정가격은 대등한 시장 거래가 아닙니다.
조선인에게 통화 주권도 금융 주권도 없던 상황에서 식민지 중앙은행이 금을 사들여 일본은행권이나 일본국채로 바꾸었다면, 그것은 바로 제도화된 수탈입니다.
또한 “대가는 조선은행의 자산으로 남았다”는 설명도 반론이 되지 않습니다.
금이라는 실물 자산이 일본은행권이나 일본국채라는 일본 측 채무로 바뀌었을 뿐입니다.
금이 조선 사회에 남은 것도 아니고, 조선인이 자유롭게 처분할 수 있었던 것도 아닙니다.
금을 가져가고 대신 차용증을 남겼으니 “빼앗은 것이 아니다”라는 논리는 통하지 않습니다.
따라서 250톤이라는 표현을 “일본군이 금괴를 직접 훔쳤다”는 의미로 축소해서 부정하는 것은 의도적인 논점 흐리기입니다.
정확히는, 조선에서 생산된 대량의 금이 식민지 금융제도를 통해 일본 제국의 통화·국채·전시경제 안으로 흡수되었다는 이야기입니다.
그것을 “단순한 이야기는 아니다”라고 희석할 수는 있어도, “수탈이 아니었다”고 말할 수는 없습니다.
이것은 기초적인 경제 상식의 문제입니다.
이해가 안 되는 부분이나, 틀렸다고 생각하는 부분이 있다면 구체적으로 지적해 주십시오.
얼마든지 답변해 드리겠습니다.
이번 기회에 감정론이 아니라, 제도와 자금의 흐름을 제대로 정리해서 생각해 보시기 바랍니다.
영국 로이터저널리즘 연구소가 발간한 디지털뉴스리포트 2026에서
신뢰하는 언론..
MBC 1위(60%)
JTBC가 2위(59%)
SBS 3위(56%)
YTN이 4위(54%)
불신하는 언론
TV조선과 조선일보 1위(34%)
동아일보 2위(29%)
중앙일보 3위(28%)
역시 조중동이 조중동 했다..
“일본이 식민지를 해방했다”는 이야기는
패전국이 마지막으로 붙잡는 자존심이라고 생각합니다.
그러나 현실은 다릅니다.
일본은 아시아를 해방한 것이 아니라,
침략하고 지배하고 착취했습니다.
조선도, 대만도, 중국도, 동남아도
일본에게 지배해 달라고 부탁한 적이 없습니다.
패전으로 지배가 끝났을 뿐입니다.
그것을 “해방”이라고 부르는 것은
역사가 아니라 패전국의 자기 위로입니다.
정책은 진짜 이렇게 하는거임.
따져볼까?
윤석열때 미국이 금리인상을 하지.
다른 주요국들 어쩔수없이 금리인상을 따라하지.
그런데 윤석열의 한국정부만 금리 인상을 안하지.
왜?
가계부채가 터질까봐 라는 이유.
그리고 정책은 신생아 대출이다 뭐다해서 부동산을 떠받치기위한 가계부채를 더 늘리는 정책을 쳐했음.
이러니 경제가 정상이었겠음?
가계부채는 부채대로 계속 불어나지
미국과 한국 금리차는 점점커져서 한국돈은 빠져나가지
그렇다고 부동산을 살려? ㅋㅋㅋㅋ
경제가 개병신인데 부동산이 올랐겠음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 누누히 말하자나~
경제가 좋아야 부동산도 오른다고 ~
민주정부 모두 부동산만 올랐나? 코스피를 비롯한 무역, GDP다 좋았음 ㅋ
지금 정부에서는 목표가 뚜렸함.
경제는 졸라 좋게하고
핀셋으로 부동산만 누르기 위해
부동산 매수를 위한 가계 부채를 최소화 한다.
만일 이번에 이재명이 이 좋은 호황에
부동산만 핀셋으로 잡는다?
이거 진짜 역사에 남겨야함.
<시위대는 의사표현을 넘어 타인의 권리침해가 없도록 자제해야.. 시위대의 민간인 출입제한 행패 등 위력에 의한 업무방해에 대해 행위자는 물론 공모자에 대해 엄중수사를 경찰에 지시했습니다.>
잠실 봉쇄에 국제대회 출전 무산 위기… 체육단체 "일터 돌려달라" 호소 https://t.co/H75SHhiE0f