שב״כ שיחרר לעזה את הארכי מחבל מנהל מיפקדת הטרור שיפא בעת שחטופינו היו בשבי חמאס. מבקר המדינה היוצא חושף כי שחרורו נעשה ללא אישור הדרג המדיני!
רק אל תגידו שלא אמרתי את זה בזמן אמת!
האמת היא ניצחת.
הפרסום ב-NBC לפיו הפנטגון העלה את רמת הכוננות מפני ריגול ישראלי לדרגה הגבוהה ביותר, הוא עדות לפעילותו של הדיפ-סטייט האמריקני בלב מערכות הממשל, בשיטות דומות מאוד לאלו שנהוגות בישראל.
לא רק שגרירות ישראל בוושינגטון דחתה את הטענות - גורם בבית הלבן הבהיר שמדובר בקישקוש. מאחורי ההדלפה הזו - שאגב, לא כוללת שום ראיות או אפילו טענות שריגול כזה אכן מתבצע, אלא מדברת רק על "חששות" - עומד אינטרס שקוף.
היא מגיעה על רקע יוזמת החקיקה בקונגרס להעמיק את שיתוף הפעולה הטכנולוגי ופיתוח אמצעי לחימה משותפים למערכות הביטחון של ישראל ושל ארה"ב, כחלק מהתהליך שנועד להחליף את הסיוע הכספי הישיר של אמריקה לישראל במודל של שיתופי פעולה אסטרטגיים.
אבל בימין הבדלני ובשמאל הפרוגרסיבי בארה"ב - שני צדדים של אותו מטבע - לא רוצים לראות שום העמקה של הקשר עם ישראל, גם לא אם המטרה היא הפסקת הסיוע הישיר, שלו הם מתנגדים. הם רוצים לראות ניתוק מוחלט של הקשרים בין המדינות, ולכן העלילה על "חשש מריגול ישראלי".
במציאות, מאז פרשת פולארד ישראל נזהרת מאין כמותה שלא לרגל בארה"ב - הנזק פשוט לא שווה את התועלת - אף שיש אינדיקציות לכך שדווקא ארה"ב מפעילה מאמצים בעלי אופי "ריגולי" בישראל.
הדיפ-סטייט הוא עובדה קיימת - בישראל ובארה"ב - וכך גם פעולתו באמצעות עיתונאים וכלי תקשורת שחולקים בסתר את האג'נדה שלו, ומעמידים פנים כ"אובייקטיביים". מדובר בתופעה מסוכנת.
נוה דרומי סיכמה את זה היטב, אי אפשר במשך שנים לנרמל אנרכיה בשם ׳מחאה אפקטיבית׳ ואז להתפלא כשהגבולות נעלמים.
כל החלטה הפכה למלחמה, כל מחלוקת למשבר חוקתי. במקום להרגיע את המערכת, מיארה הפכה לחלק מהמאבק,
ותיזכר כסמל לתקופה שבה הכאוס הפך לשיטת עבודה.
צפו במונולוג של נוה בקבינט.
כמעט שישי שלום לך תמר אלמוג @almog_tamar לעדכנך ביום ראשון 7.6 - בוטל הדיון בתיקי האלפים מאחר ועו״ד יהודית תירוש, לא יכולה להגיע בשל נסיבות אישיות.
לידיעה - עו״ד תירוש לא מנהלת מלחמה, גם לא את המדינה.
אנא עדכני את צופי הערוץ - אחרי הכל זה על חשבוננו.
מיארה המפוטרת בעוד מופע אימים של המרדה והסתה פרועה נגד הממשלה והכל על יסוד שקרים בחסות כנס לשכת עורכי הדין באילת. שוב היא משקרת כדרכה בקודש ומפחידה את הציבור מפני הממשלה, וטוענת בשקר חרפתי כי פיצול משרת היועמש היא רפורמה מס. 2. הכל מקודש אצלה במטרה להחליש ולהכשיל את ממשלת הימין.
אין לתאר. ברגעים אלה בבג״ץ, הרכב שופטים שאפילו לא מנסה להיראות אובייקטיבי. שלושה שופטים שחושבים בדיוק אותו דבר. דפנה ברק ארז, רות רונן זו שהציעה למחבלים דף ועט להגיש עתירות לבגץ, וכבוב. הדיון השערורייתי שתכליתו להתערב בהחלטת הממשלה לא לפרסם בעיתון חורבן הארץ. אנו לגמרי בעד חופש ביטוי, אך לא נממן תכנים שפוגעים אנושות בחוסנה של המדינה וביוקרת לוחמינו.
עכשיו כבר ברור לכם למה הדבר האחרון שבגץ עוסק בו זה צדק??
נוהג ארוך שנים מחייב את היועץ המשפטי לממשלה לעדכן את יו"ר הכנסת על כוונה לחקור או להעמיד לדין חבר כנסת. בנסיבות אלה צלצל בשבוע שעבר הטלפון בלשכתו של אמיר אוחנה. על הקו ידידה מנוער: גלי בהרב־מיארה. היא עדכנה אותו בדבר כתב האישום נגד טלי גוטליב על חשיפת שמו של בכיר השב"כ שנשוי לשקמה ברסלר.
תגידי, התעניין אוחנה, אם כבר מדברים - איפה עומדת ההחלטה בעניין ח"כ גלעד קריב, שחשוד בהדלפת פרוטוקול סודי מוועדת החוץ והביטחון? בהרב־מיארה התבלבלה לרגע. אני אבדוק איפה זה עומד ואחזור אליך, אמרה. לא חזרה עד עכשיו, ומלשכתה נמסר: לא נתייחס לשיחות סגורות.
גוטליב, מכונת פרובוקציות, אכן עברה על החוק וטופלה במהירות יחסית. קריב, שהראיות נגדו נראות חזקות ביותר, ביצע את העבירה לכאורה בינואר 2024, קרי: לפני כמעט שלוש שנים. היועמ"שית התעניינה מאוד בגוטליב, אבל לא טרחה להתעניין כלל בפרשת קריב. אפשר לעסוק בתירוצים עד מחר, אבל לכל ברור שאם קריב היה חושף את שמו של עובד שב"כ ואילו גוטליב היתה נחשדת בחשיפת פרוטוקולים, תחומי העניין של בהרב־מיארה היו משתנים.
יחס דומה נרשם כלפי רואי כחלון. מדובר באחת הפרשות המזעזעות ביותר של עינוי דין, תפירת תיק ושימוש לרעה בכוח המשרה. היועמ"שית נלחמה במינויו לתפקיד נציב שירות המדינה, ובדיון בבג"ץ, דקה לפני סיומו, הורידה פצצה: נפתחה נגדו חקירה משמעתית. כחלון סוכל, כמה נוח. מאז, 16 חודשים תמימים, החקירה לא מתקדמת לשום מקום. עינוי הדין משתלם מאוד ליועמ"שית, כדי שלא יתברר באמת מדוע סוכל מינויו של כחלון. נציב תלונות הציבור על המייצגים בערכאות כבר קבע שטיפולה של בהרב־מיארה בפרשה שערורייתי, והמליץ לכחלון לעתור לבג"ץ. מי אמר שאין הומור בתחום המשפט?
אכיפה בררנית היא רשע, גם אם האוכף נוקט את דעות הנכונות על מערכת המשפט. שימוש בהליכים פליליים ומשמעתיים כאמצעי סיכול הוא הפיכת המשפט לנשק פוליטי. הטבה עם אנשי שלומנו והחמרה עם מי שלא, היא בדיוק ההוכחה עד כמה מסוכן לרכז כוח עצום כל כך בידי אדם אחד, עם שלל מוטיבציות. זו בדיוק ההוכחה מדוע חובה לפצל את תפקיד היועמ"ש, כדי שהתובע הכללי לא יוכל לעשות סבסוד צולב של סמכויותיו. בעגלא - ובזמן קריב.
הטור המלא:
https://t.co/WbkmbmpmDw
אני נחרדת ממעצרם של חרדים למול אפס מעצרים של משתמטים פציפיסטים מתל אביב ודומותיה.
השנאה לחרדים והפיכתם לרעה חולה מעוררת בי גועל.
טוב נו בעצם השתמטות אידיאליסטית זה אחלה, אך השתמטות בגלל לימוד תורה? עד כאן. (ואני צינית כמובן)
ובכן, די!! הפסיקו לאלתר את רדיפת החרדים זה מזכיר לי תקופות אפלות וחשוכות מאד.
ולחרדים אציע כי כל מועמד לגיוס יגיש בקשה אישית לדחיית שירות באופן מיידי. הגשת הבקשה כשלעצמה תימנע מעצר. תנצחו את רדיפת מיארה אתכם במגרש שלה.
בום: מה הקשר בין פרשת "טלי גוטליב ובן הזוג מהשב"כ של שקמה ברסלר" לחיסול ראש החמאס בעזה? מה חשף לאחרונה איציק בונצל בהקשר של הפעלת ה"טקילה" ע"י רונן בר? האם זה קשור לריאיון של אל-חדאד לערוץ אלג'זירה לגבי הפעלת כוחות מודיעין של החמאס בשטחנו לפני ה-7.10.23? ריאיון 16 דק' של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-21.5.26. הריאיון בעדכון 21.6.25 בכתבה https://t.co/dMefAHv0Ac
מבזק חדשות:
ראש הממשלה בנימין נתניהו דרש במשך למעלה מעשור לחסל את ראשי חמאס, אך פעם אחר פעם נתקל בהתנגדות מצד ראשי מערכת הביטחון, שהיו שבויים בקונספציה המסוכנת שלפיה כלכלה, הקלות והזרמת כספים יביאו לשקט.
הקונספציה הזו קרסה בדם ובטבח אזרחינו, והיום ברור לכולם: מול ארגון טרור רצחני לא מנהלים מדיניות של אשליות - מכריעים אותו.
ומה הפלא שהם דורשים להקים דווקא ועדת חקירה ממלכתית, שדיוניה יהיו חסויים?
הרי זו הדרך הנוחה ביותר לקבור את האמת מאחורי דלתיים סגורות, להרחיק אותה מעיני הציבור, ולמנוע מהעם לדעת מי באמת היה שבוי בקונספציה, מי עצם עיניים, ומי ניסה פעם אחר פעם להזהיר.
הציבור זכאי לאמת מלאה - לא לאמת מסוננת, לא לאמת מצונזרת, ולא לחקירה שמסתירה יותר ממה שהיא חושפת.
הרבה אנשים מסכנים את הדמוקרטיה בישראל. ספק אם יש אחד שמסכן אותה יותר מגיל לימון. המשנה ליועמ"ש, הפקיד האפור שמעולם לא התראיין ומקפיד תמיד להישאר ברקע, הוא המנוע העיקרי מאחורי המהלך של היועצת המשפטית לממשלה להפוך לעפר ואפר את המשפט המנהלי והחוקתי במדינת ישראל.
המטרה היא לעכב ולהפריע בכל מחיר, להפוך כל מינוי, כל דבר חקיקה וכל נוהל שהממשלה משתמשת בהם לאירוע הצהרתי כמעט, ריק מתוכן, שיסתיים תמיד בבג"ץ. כאשר הדבר נעשה באופן מערכתי, קבוע, עם הודעות פעמיים ביום על סוף הדמוקרטיה, המשמעות היא עיקור הכרעת הרוב.
כבר למדנו בסמינר החוקתי של אליעד שרגא ויצחק עמית שהרוב לא תמיד קובע. בסדר, לא תמיד, אבל אולי בכל זאת לפעמים?
ברקע, התנהלות פוליטית לכל דבר ועניין כפי שנשקפה השבוע בפרשת מינוי רומן גופמן לראש המוסד. נניח לאירוע הביזארי וחסר המודעות שבו משנה ליועמ"ש שמונה בהליך עם עננה כבדה של ניגוד עניינים ויועמ"שית שמונתה בהתנגדות גרוניס יוצאים למערכה על תקינות המינויים ועל חשיבות עמדתו של הנשיא בדימוס. הרי כל ההפסדים הצורבים של בהרב־מיארה ולימון בבג״ץ היו כשסירבו להגן על הלקוח שלהם. תאמרו, בסדר, לא תמיד מנצחים ויש טעויות. על זה השיב פעם השופט במשפט מפורסם לנאשם, שטען שרק התבלבל ברישום ההוצאות: "בסדר, ידידי, אבל אולי תסביר לי איך כל הטעויות תמיד לטובתך?"
מינויו של רומן גופמן לראש המוסד הוא שיא - או שפל - בהתנהלות של לימון וחבורתו. כמות הפגמים המהותיים שביצעה היועמ"שית עצמה בתיק עולה על הפגם שנפל בפעילותו של ראש המוסד המיועד. בהרב־מיארה עיכבה במכוון את תשובתה, הגישה חוות דעת רק לעיניו של גרוניס, שיקרה לתקשורת שאין כזו, אחר כך שיגרה מכתב של ראש המוסד לבג"ץ כשהוא כותב שכתב זאת "לבקשתכם" - אבל בג"ץ לא ביקש, אז מי גרם לדדי ברנע לחשוב שיש בקשה כזו?
לימון וחבורתו פוגעים פגיעה אנושה בדמוקרטיה מכיוון שהם משנים כל העת את הכללים, כותבים אותם מחדש, מה שכתוב נסוג מפני הבעל פה, והבעל פה של אתמול משתנה חדשות לבקרים, הכל בהתאם לאינטרס.
פרשת הפעלת הנער אלמקייס תישאר כנראה שנויה במחלוקת. אם נשיא העליון בדימוס וראש המוסד היוצא סבורים שהיא צריכה לפסול את גופמן מלכהן, ולהם אין מניעים זרים, ודאי שיש לדון בדבריהם בכובד ראש. אבל בהרב־מיארה ולימון אינם בביזנס של טיוב השירות הציבורי, שאם כן אולי כדאי היה שיתחילו במכרזים התפורים אצלם בבית, במשרד המשפטים. כפי שנהוג לומר בהקשר לארגונים אחרים - משרד המשפטים נפל. הממשלה הבאה תצטרך להרים אותו מהקרשים.
הטור המלא:
https://t.co/FaetkuVCEx
רק בגלל שישראל כץ חתם על תעודת חיסיון יוגש נגדי כתב אישום. מי שלא מבין עד כמה נורא מה שעשה ישראל כץ קבלו. אם כץ לא היה חותם על תעודת חיסיון מיארה לא היתה מגישה כתב אישום נגדי בטענה שעדיף לסגור את התיק מאשר לחשוף חומרים הקשורים לתופת אוקטובר. כץ חתם על תעודת חיסיון ונכנע למיארה. כץ נתן חיסיון למיארה, לברסלר, לאחים לנשק, לצמרת השב״כ ורק בגללו תוכל מיארה להגיש נגדי כתב אישום.
שלא יספרו לכם אחרת!
כדי להתחלחל עוד יותר מחרפת התנהלות ישראל כץ שחתם על תעודת חיסיון בענייני, כץ לא טרח לעיין בחומרים שהוא חתם על חיסיונם. הלל ביטון רוזן חשף מכתב שנשלח ליועמשית המשרד של כץ, לבקשתה, כי ראש הרשות סבור שחשיפת החומרים תפגע בבטחון המדינה. מהם החומרים הללו? לעולם לא נדע. כי כץ לא עיין בהם והפך חותמת גומי לחיסיון חומרים הקשורים ישירות לתופת אוקטובר.
מבחינה מהותית היועצת היא עותרת.
היא מבקשת סעדים נגד הממשלה והיא מצטרפת לעותרים.
לכן דיונית היא חייבת להגיש לפני הממשלה.
במרבית ההליכים גם הצלחתי לכפות זאת עליה.
אבל מצב שבו היא עותרת מהותית אבל דיונית היא נהנית מעמדת המשיב שאחרי המשיבים - זה אבסורד על גבי אבסורד.
כהות החושים לחוסר ההגינות הבסיסית שבמצב הזה מזכירה לי את דבריו של אריסטוטלס (שנהוג לכנותו במקומותינו אריסטו) שאמר שמי שלא כפוף לכללי הפוליס הוא או אל או חיה.
לכל המודאגים!! מיארה הרודפת מוזמנת להגיש נגדי כתב אישום בגין חשיפת בן זוגה של מובילת המרי וההסתה שהובילה אותנו לעברי פי פחת. מיארה אל תמהרי לשמוח. להזכירך יש לך חובה לקבל את אישור וועדת הכנסת. ולי יש את כל הכוונה לשכנע את חברי הקואליציה שהם הרוב בוועדה להשאיר לי את החסינות.
ממליצה לך להפעיל את חברייך מאחד האירגונים לנסח בגץ.
לא מאיימים עלי כידוע לך.
אני אפעל לחשיפת אשמת צמרת השבכ לאירועי תופת אוקטובר ואת פי לא תצליחי לסתום.
אי אפשר להמציא את זה:
יושבת הנציגה של הייעוץ המשפטי לממשלה בוועדה שלי וטוענת שחוק התקשורת מורכב וזקוק לעבודה רחבה.
ובאותה נשימה ממש -
אוסרת על הייעוץ המשפטי של משרד התקשורת לסייע לתהליך החקיקה.
פשוט אוסרת עליהם
למלא את תפקידם.
למה?
כי ככה היא תצליח לעכב את החוק שנוגד את האג'נדה הפוליטית שלה.
מצד אחד יורה.
מצד שני בוכה.
פשוט לא להאמין.
פרשת רות דוד - טויחה
פרשת המימד החמישי - טויחה
פרשת הרוגלות - טויחה
פרשת הפצ״רית יועמ״שית - טויחה
פרשת התקיפה של גליקמן - טויחה
פרשת בכר ומבקרת לשכת עו״ד - טויחה
פרשת המרגל מהדרום - טויחה
פרשת המטריד מינית - טויחה
להם אתם רוצים לתת שליטה מלאה בועדת החקירה?
אנשי ימין יקרים ונבונים. חייבת להבהיר. אי אפשר לחשוד בי שאני לא מעבירה ביקורת על שופטים. בעניין אייל יפה הסוטה והמבזה הכעס המוצדק והביקורת הנוקבת היא לפרקליטות ורק אליה. ברגע שכתב האישום תוקן ונמחקה עבירת מעשה מגונה, אין לשופט שום אפשרות חוקית להעניש על עבירה שלא קיימת עוד. וזה כוחה של הפרקליטות שסוברנית לרשום ולמחוק מה שבא לה מתי שבא לה ולמי שבא לה