千葉氏｜ECブランド研究 @morn_ec - Twitter Profile

2 days ago

時価総額約41億ドルだったAllbirds。その靴ブランドは、4年半で3900万ドルで売られた。売れなくなって落ちたのではない。「選ばれる理由」が、売上より先に消えた。【数字】・2021年11月、IPO初日に株価＋約90%、時価総額約41億ドル。「D2Cの旗手」と呼ばれた・売上は2021年 2.78億ドル → 2022年 2.98億ドルでピーク。ここまでは順調だった・しかし2023年 2.54億ドル（−15%）、2024年 1.90億ドル（−25%）。ピークから二年で三分の一以上が消えた・粗利率も2022年Q1の51.9%が、2023年Q1には40.1%へ。値引きに頼った跡が残る・赤字は2022年 1.01億ドル（売上比−34%）から、2023年 1.52億ドル（−60%）へ拡大・2025年は売上約1.53億ドル、純損失約7700万ドル。年次報告（10-K）に「継続企業の前提に重要な疑義」が記された・2026年3月、靴ブランドと資産を American Exchange Group へ 3900万ドルで売却（6月クローズ）。ピーク時価総額のおよそ1% ・2026年6月、残った上場会社は社名を「Smartbird」と改め、AIインフラ（GPU）へ転換。靴の事業は手放された【ここまでの話】靴が売れなくなって落ちたのではない。「Allbirdsを選ぶ理由」が、売上より先に消えていた。【深掘り】・顧客が買っていたのは履き心地ではなく、「環境にいいことをしている自分」だった・その満足は、みんなが同じ靴を履いた瞬間に薄れる・焦った会社はアパレルへ、ランニングへと手を広げた。商品は増え、「結局、何の会社か」は薄れた・競う相手も変わった。サステナブルの土俵から、性能の土俵へ。そこでは「Allbirdsだから」が効かず、最後は価格で比べられる・2023年、共同創業者の一人が共同CEOを退任。その後、創業者は相次いで経営の第一線から退いた・店舗を相次いで閉じ、人を減らす。IRは攻めの言葉を失い、守りの数字で埋まっていった・最後は靴の事業そのものを売り、会社は別の名で別の道へ進んだ【総まとめ】・Allbirdsは、思想を商品に変えた稀有な成功例だった。ここは動かない・だが強い会社ほど「もっと売れるはず」に勝てない。惚れられた一点を磨かず、売る物を増やした・「らしさ」が薄まると、競争は思想から価格へ移る。値引きが粗利を削り、赤字が蓄えを削る・売上減は結果にすぎない。先に細っていたのは、ブランドの「何者であるか」だった【教訓】ブランドは、商品の質では負けない。「なぜ自分たちが選ばれているのか」を見失った時に、負ける。

morn_ec's tweet photo. 時価総額約41億ドルだったAllbirds。その靴ブランドは、4年半で3900万ドルで売られた。
売れなくなって落ちたのではない。「選ばれる理由」が、売上より先に消えた。

【数字】
・2021年11月、IPO初日に株価＋約90%、時価総額約41億ドル。「D2Cの旗手」と呼ばれた
・売上は2021年 2.78億ドル → 2022年 2.98億ドルでピーク。ここまでは順調だった
・しかし2023年 2.54億ドル（−15%）、2024年 1.90億ドル（−25%）。ピークから二年で三分の一以上が消えた
・粗利率も2022年Q1の51.9%が、2023年Q1には40.1%へ。値引きに頼った跡が残る
・赤字は2022年 1.01億ドル（売上比−34%）から、2023年 1.52億ドル（−60%）へ拡大
・2025年は売上約1.53億ドル、純損失約7700万ドル。年次報告（10-K）に「継続企業の前提に重要な疑義」が記された
・2026年3月、靴ブランドと資産を American Exchange Group へ 3900万ドルで売却（6月クローズ）。ピーク時価総額のおよそ1%
・2026年6月、残った上場会社は社名を「Smartbird」と改め、AIインフラ（GPU）へ転換。靴の事業は手放された

【ここまでの話】
靴が売れなくなって落ちたのではない。「Allbirdsを選ぶ理由」が、売上より先に消えていた。

【深掘り】
・顧客が買っていたのは履き心地ではなく、「環境にいいことをしている自分」だった
・その満足は、みんなが同じ靴を履いた瞬間に薄れる
・焦った会社はアパレルへ、ランニングへと手を広げた。商品は増え、「結局、何の会社か」は薄れた
・競う相手も変わった。サステナブルの土俵から、性能の土俵へ。そこでは「Allbirdsだから」が効かず、最後は価格で比べられる
・2023年、共同創業者の一人が共同CEOを退任。その後、創業者は相次いで経営の第一線から退いた
・店舗を相次いで閉じ、人を減らす。IRは攻めの言葉を失い、守りの数字で埋まっていった
・最後は靴の事業そのものを売り、会社は別の名で別の道へ進んだ

【総まとめ】
・Allbirdsは、思想を商品に変えた稀有な成功例だった。ここは動かない
・だが強い会社ほど「もっと売れるはず」に勝てない。惚れられた一点を磨かず、売る物を増やした
・「らしさ」が薄まると、競争は思想から価格へ移る。値引きが粗利を削り、赤字が蓄えを削る
・売上減は結果にすぎない。先に細っていたのは、ブランドの「何者であるか」だった

【教訓】
ブランドは、商品の質では負けない。
「なぜ自分たちが選ばれているのか」を見失った時に、負ける。

0

2

0

1

316

千葉氏｜ECブランド研究

@morn_ec

2 days ago

メンタリストが語る。『"人は愚か"と認めると、なぜ心は軽くなるのか』

千葉氏｜ECブランド研究

@morn_ec

2 days ago

https://t.co/nU071oa19F

0

14

0

11

13K

0

87

千葉氏｜ECブランド研究

@morn_ec

2 days ago

参考：日本ネット経済新聞 https://t.co/VrBK6eZqUF

0

47

千葉氏｜ECブランド研究

@morn_ec

2 days ago

AIが関わっている買い物は、今はまだ3%。でも3人に1人が「1年後には、その割合が10%を超える」と答えています。 Checkoutが6つの国で調べた数字です。驚きは、その先でした。 57%が「もっと良い選択肢があれば、 AIにブランドを変えさせていい」。つまり—— 人が名前で選んでいた買い物が、AIの比較で入れ替わる。「いつもこの店で」が、だんだん効かなくなる。任せていい金額は、平均で3.4万円まで。食料品や日用品みたいな、迷わない買い物から先に動きそうです。たぶん、ここで分かれます。 AIに名前を呼ばれる側に回れるか。比較で、外される側に残るか。順位を上げる、から、AIに選ばれるへ。だんだんと、始まってきた予感がしています。

1

2

0

1

58