Thomas 🏳️

„wenn wir eines a.d.Geschichte gelernt haben,dann,dass wir nichts a.d. Geschichte lernen“ (Hegel). wichtig: retweet bedeutet nicht automatisch Zustimmung

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

Einer der wenigen Wissenschaftler, der sagt, was ist und damit Politik und Medien unbequem geworden ist.

Physik-Professor zerstört den Klima-Wahn – Gerd Ganteför im Gespräch https://t.co/HLKAGFjWpJ via @YouTube

[Franz Dummbrod 🇩🇪🇺🇸 @dummbrod]

Das Meme wirkt auf den ersten Blick clever, basiert aber sehr wahrscheinlich auf einem Statistikfehler.

Es behauptet, etwa 35 Prozent der AfD-Wähler seien arbeitslos und auf staatliche Unterstützung angewiesen. Tatsächlich beziehen sich bekannte Zahlen eher darauf, dass die AfD unter Arbeitslosen besonders stark abschneidet — also dass ein hoher Anteil der Arbeitslosen AfD wählt. Das ist aber nicht dasselbe wie die Aussage, dass ein Drittel der AfD-Wähler arbeitslos sei.

Das ist ein klassischer Richtungsfehler in der Statistik.

„Viele Arbeitslose wählen AfD“ bedeutet nicht automatisch „viele AfD-Wähler sind arbeitslos“. Wenn eine Gruppe relativ klein ist, kann eine Partei dort stark sein, ohne dass diese Gruppe die Partei insgesamt dominiert.

Der zweite Trick ist moralisch: Das Meme stellt AfD-Wähler als Menschen dar, die zu dumm seien, ihre eigenen Interessen zu verstehen. Nach dem Motto: Ihr lebt von staatlicher Unterstützung und wählt ausgerechnet die Partei, die euch angeblich das Geld streicht.

Das ist paternalistisch. Es behandelt Wähler nicht als Bürger mit eigenen Prioritäten, sondern als Transferempfänger, die gefälligst nach Höhe ihrer staatlichen Unterstützung wählen sollen.

Aber Menschen wählen nicht nur nach Kontostand. Sie wählen auch nach Migration, Sicherheit, Identität, Vertrauen, Protest, kultureller Zugehörigkeit, Medienmisstrauen, Wohnumfeld, Kriminalität, Kontrollverlust und der Frage, welche Partei ihre Lebenswirklichkeit überhaupt ernst nimmt.

Man kann die AfD ablehnen. Man kann ihre Sozialpolitik kritisieren. Man kann auch fragen, ob einkommensschwache AfD-Wähler wirtschaftlich wirklich von dieser Partei profitieren würden.

Aber das Meme erklärt nichts. Es lacht nur von oben herab.

Die eigentliche Frage wäre nicht: Warum sind diese Leute so dumm?

Die eigentliche Frage wäre: Warum fühlen sich so viele Menschen von den Parteien, die angeblich ihre sozialen Interessen vertreten, nicht mehr vertreten?

Diese Frage ist unangenehmer. Deshalb macht man lieber ein Meme.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@dummbrod @stay_wokeness 🎯

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@stay_wokeness Eine gute Frage ist:
warum verbreitest du so einen Unsinn und warum glaubst du daran?

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

Der Marsch durch die Institutionen, ausführlich dargelegt von seinen Anfängen bis heute.
Deswegen wird heute auch nahezu alles zum Kulturkampf.

Wie konnten Unis & Medien SO links werden? https://t.co/4XY21uPqUR via @YouTube

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

Feministische Außenpolitik, der Bumerang ist zurückgekommen

Deutschlands UN-Blamage – Jetzt treten die Afrikaner gegen Baerbock nach https://t.co/ut48q0BOHi via @YouTube

[Ralf Schuler @drumheadberlin]

Die Union kann am kommenden Montag einen entsprechenden Antrag einbringen. Niemand hindert sie.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@ecoolafartist Natürlich gibt es Klimawandel, seit Anbeginn der Zeit.
Aber menschengemacht ist nur der ökonomische und politische Profit daraus.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@KubickiWo @Gert_Woellmann Korrekt

[Sylvia Kaufhold @SylK1966]

Ich bin gerade auf ein BGH-Urteil vom Oktober 2025 gestoßen, das mich fassungslos macht.

Ein Marokkaner reist 2016 illegal nach Deutschland ein. Sein Asylantrag wird abgelehnt, er taucht unter, begeht mehrere Straftaten. Absoluter Standardfall. Irgendwann fassen ihn die Behörden und wollen ihn abschieben. Hierzu ordnet ein Gericht Abschiebehaft an. Immerhin.

Nun zieht der Marokkaner zwar nicht gegen seine Abschiebung, jedoch gegen seine Inhaftierung bis vor den BGH. Dieser gibt dem Kläger Recht und lässt ihn frei. Begründung: Das deutsche (im Lichte der Rückführungsrichtlinie und einschlägiger EuGH-Rechtsprechung auszulegende) Aufenthaltsgesetz sieht in diesem Standardfall keine Rechtsgrundlage für die Inhaftierung zum Zwecke der Abschiebung vor (Spoiler: Ist eine Rückführung in das Heimatland durch unmittelbaren Zwang ohne Freiheitsberaubung und damit ohne Haft überhaupt denkbar?).

Insbesondere begründet das Untertauchen des Betroffenen seit 2017 (!) nach Auffassung des BGH keinen konkreten Anhaltspunkt für Fluchtgefahr nach § 62 Abs. 3b Nr. 7 AufenthG, denn dieser Paragraph "setzt nach seinem klaren Wortlaut voraus, dass der Ausländer erlaubt eingereist ist."

Mit anderen Worten: bei erlaubter Einreise begründet das Untertauchen eine Fluchtgefahr und damit einen Grund für Abschiebehaft, nicht aber bei unerlaubter Einreise. Das ist so kafkaesk und kontrafaktisch, dass man am Rechtsstaat verzweifeln mag.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Lokale Extremniederschläge
Weil einige keine Durchschnitte mögen, präsentiere ich heute lokale Extremregen.

1. Platz Erzgebirge, 12. August 2002
2. Platz Oberbayern, 8. Juli 1954
3. Platz Alpenvorland, 21. Mai 1999

Auch hier ist keine Tendenz erkennbar.

Hintergrund: Die Grafik zeigt für jedes Jahr, wieviel Regen maximal irgendwo in Deutschland in einer 1 km x 1 km großen Rasterzelle gefallen ist. Zwei der drei Extremwerte liegen im letzten Jahrhundert, das jüngste liegt über zwanzig Jahre zurück.

Je mehr Daten ich recherchiere und analysiere, desto erstaunter bin ich über die medial verbreiteten Mythen: Weniger Regen, mehr Starkregen, mehr Dürre, weniger Grundwasser - nichts von alledem ist wahr.

Trotzdem sind Leichtgläubige bereit, Wassersteuern zu zahlen und Gebote zum „Wassersparen” hinzunehmen. Demnächst wird das Trinkwasser wohl privatisiert, dann haben WEF und Politik ihr Ziel erreicht. Wasser als absolut lebensnotwendiges Gut ist prädestiniert, Menschen ihren letzten Cent abzupressen.

Link: https://t.co/BIJ0LrK67x

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@BeaBovary Die Denke von weiten Teilen der Linken in einer Nussschale.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@B1tcoin3r @GerhardLenz @Anandathah Genau aus diesem Video ist mein Screenshot 😀

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@stepsenmccool Lieber nicht, die Gesellschaft leidet bereits genug

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@stepsenmccool Das ist genau das Problem mit Euch. Fühlis vor Fakten.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@markmueller1979 Dieser Habeck?

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@darioschramm @jreichelt Sie sagen es: gefühlt.
Das ist genau das Problem mit den alten Parteien, die fühlen mehr, als sie rational machen.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Die Bonner Nordbrücke, Friedrich-Ebert-Brücke, wurde komplett gesperrt (1). Das ist verkehrstechnisch für NRW eine Katastrophe. @E_Boeminghaus hat dazu recherchiert und festgestellt, dass der Sanierungsbedarf seit 2007, also seit 19 Jahren, bekannt war (2). Das klingt unglaublich. Laut Grok liegt die Verantwortung hier überwiegend beim Bund, weil die bundeseigene Gesellschaft Autobahn GmbH dafür zuständig ist (3). Wie kann das alles sein, trotz Rekord-Steuereinnahmen, und warum werden die Verantwortlichen nicht für dieses eklatante Versäumnis zur Rechenschaft gezogen? Funktioniert überhaupt noch etwas in diesem Staat?
(1) https://t.co/FR7r8SjZB7
(2) https://t.co/B1PJgEm2Tk
(3) https://t.co/GdxoOptZAS

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

@peteraltmaier @Freiheitmensch 👍🏻
Dass ich Ihnen mal zustimmen würde

[Julian Reichelt @jreichelt]

Nahezu nichts von dem, was man uns die letzten zehn Jahre erzählt hat, hat gestimmt. Das Land mitsamt seinen Menschen wurde auf ein ideologisches Lügengebilde gehievt, das nun unter uns zusammenbricht und Wirtschaft, Kultur und Identität der Deutschen mit sich zu reißen droht. In ihrer Angst vor Rechenschaft und der Beschämung durch die Geschichte bleibt den Mächtigen nichts anderes mehr übrig als der aussichtslose Kampf gegen die Worte der Bürger. Sie wissen ja, dass nichts gestimmt hat.

Es hat nicht gestimmt, dass Atomkraft schlecht für die Umwelt ist.

Es hat nicht gestimmt, dass Wind und Sonne keine Rechnung schicken. Nicht teurer als eine Kugel Eis hat nicht gestimmt. Das ganze Wort und Denkgebilde Energiewende hat nicht gestimmt, sondern sich als planwirtschaftliches Monstrum entpuppt.

Es kommen keine Fachkräfte; das hat nicht gestimmt. Sie zahlen nicht unsere Renten; auch das hat nicht gestimmt. Sie waren nicht wertvoller als Gold. Sie gehen nicht zurück. Dass Islamisierung und Unterwerfung nicht stattfinden, hat nicht gestimmt.

Dass Kinder besonders ansteckend sind? Hat nicht gestimmt.

Nein, die Regierung plant keine Lockdowns. Hat nicht gestimmt. Nebenwirkungsfrei hat nicht gestimmt. Niemals würde man versuchen, uns eine Impfpflicht aufzuzwingen – hat nicht gestimmt. Nein, das Virus kommt nicht aus dem Labor, sondern aus einer Fledermaussuppe – hat nicht gestimmt.

Das grüne Wirtschaftswunder hat nicht gestimmt. Auch die Wirtschaftswende hat nicht gestimmt. Die Welt würde uns noch beneiden um all unsere Windparks – hat nicht gestimmt. Die Horrorprognosen beim Klima – als “nicht plausibel” zurückgenommen, haben also nicht gestimmt.

Millionen Deutsche sollen deportiert werden? Hat nicht gestimmt.

Die öffentlich-rechtlichen Medien berichten ausgewogen – stimmt einfach nicht.

551 Fragen zum NGO-Komplex stellen? Hat am Ende nicht gestimmt.

Der Schattenstaat, den man nicht sieht, dieser tiefe Staat, den gibt es nicht – hat nicht gestimmt.

Nein, nein, die Mächtigen wollen das deutsche Volk nicht ganz bewusst mit illegaler Migration durchmischen – hat wohl nicht gestimmt, wenn man der deutschen Arbeitsministerin zuhört. #AchtungReichelt

[Felix Perrefort @FPerrefort]

Die folgende Climategate-Mail demonstriert beispielhaft, wie IPCC-nahe Wissenschaftler vorgehen, wenn sie das historische Klima aus Proxy-Daten (hier Baumringen) rekonstruieren. Die Rekonstruktion ist selbst eine Form der Modellierung, da Daten nicht einfach ausgewertet und dargestellt, sondern in einem subjektiv-schöpferischen Prozess in Form gebracht werden.

Der Forscher (hier Tim Osborn) konstruiert sich aus Rohdaten eine Vergangenheit, die seinen Wunschvorstellungen entspricht, wobei er reichlich Spielraum hat. Um das Mittelalter herum (1000 n. Chr.) lag zunächst ein „higher Peak“ vor, der der Hockeyschläger-Dogmatik hätte widersprechen können, wonach die heutige Erwärmung beispiellos sei und in entscheidender Weise anthropogen vorangetrieben werde. Eine ebenso warme Vergangenheit würde diese Erzählung schließlich infrage stellen.

„Sobald“ man den Peak jedoch „mit zwei anderen [Proxy-]Reihen mittelt“, wird die Gesamttendenz begradigt.

Sie können immer so vorgehen.

Die Climategate-Mails zeigen uns, dass Paläoklimatologen überhaupt nicht die Vergangenheit rekonstruieren, sondern ihre Vorstellungen in sie zurückprojizieren. Sie legen hinein, was sie anschließend zu finden glauben.

Das ist „die Wissenschaft“, die Al Gore und Greta Thunberg auf ihre jeweilige Art dazu veranlasste, die Welt in die Klimaangst hinein zu hypnotisieren. Die Zeit ist reif, diesen falschen Propheten endlich aufrecht entgegenzutreten und die Klimaideologie insgesamt zu beerdigen.

[Thomas 🏳️ @morphogenetisch]

No, you are wrong.

The proportion of overfished stocks has been rising slowly for decades (by around 1% per year in recent times), from around 10% in 1974 to over 35% today. Previous SOFIA reports (e.g. 2024) showed similar figures (approx. 37.7% unsustainable). https://t.co/cAYbj4Duk9

Regional differences are huge: in the Mediterranean, the Black Sea and South-East Asia (Japan, Philipines) overfishing rates are significantly higher (in some cases >60%).
Japans Reaction Came Far to Late.
And there’s a world of difference between the rules and what actually happens in practice.

Why won’t you accept the facts just because they contradict your view of the world?