@FilipsMoneyX 1. Bei Abbau des Wohlstands wird das Gegenteil passieren. Die Preise sinken weil ja keiner mehr hohe Mieten bezahlen kann und dann ein Überangebot herrscht. Ebenso bei 6. könnte es sogar zu einer Deflation kommen.
@MoormannRainer@WolfgangBT66 Hmm die Klimaanlagen laufen ja normalerweise ziemlich effizient. Auf 1kw mechanische Leistung kommen 3-5kw Kühlleistung. Im Prinzip sind das dann ja nur die 1kw zusätzliche Wärme weil die restlichen Wärme hat das Haus ja sowieso aus der Umgebung aufgenommen.
@jimhorny78@MelvinMiljkovic Minijobs sind doch meistens Mindestlohn. Das würde sich ja nur lohnen wenn im Hauptjob netto weniger als der Mindestlohn bleibt. Realität ist in diesen Einkommensbereichen eher dass der Minijob zusätzlich zum Vollzeitjob gemacht wird.
@HofmeisterAusLU@guidoquelle@VolkswirtSaar Wozu KI? Die Regeln sind doch eindeutig und bei Problemen oder Grenzfällen muss dann eh ein Mensch drauf schauen. Das Problem ist vermutlich mangelnde Digitalisierung.
@sparbuchfeinde Das mit dem Gluten verstehe ich nicht. So lange man keine Zöliakie hat sollte Gluten kein Problem darstellen. Stattdessen sind es meist die FODMAPs die zu Problemen führen und die sind auch nur in höherem Maße drin weil viele Bäcker auf lange Teigführung verzichten.
@BeckerLabCRTD@pbo775 Yup wenn ich 2 Reihen dahinter gesessen hätte und nun leichte Symptome würde ich auch gleich ins KKH rennen auch wenn's vielleicht nur eine Erkältung ist. Der Fall der Flugbegleiterin hat sich ja auch nicht bestätigt.
Lets just play out a scenario where a mutated Hantavirus had R0=1.5 (even though it's really <<1.
At a GI of 20 days, it'd take a full year to infect 0.001% of the population. Glacial speeds. Compare that to Omicron in late 2021, the fastest spreading disease known to man:
@MIGO_Offiziell Ich denke alleine schon durch die extrem lange Generationszeit wäre das selbst im schlimmsten Fall eine Pandemie im ultra Schneckentempo. Da hat man super viel Zeit für Gegenmaßnahmen, Impfstoffe bis das überhaupt eine relevante Größe erreicht.
@CJ29334510@AxelKamann Das ist doch eine seltsame Logik. Gruppe A profitiert und wird gerechter besteuert und Gruppe B nicht. Also nehmen wir es Gruppe A wieder weg damit es für alle gleich ungerecht ist.
@graddenker@Worldmaker_No1 Hmm wobei man das schon so interpretieren könnte dass das um 0:00 keine Erhöhung an dem Tag ist sondern der Startpreis für den Tag und erhöhen darf man nur einmal mittags, somit hat man nur einmal pro Tag erhöht.
@wenig_worte@JaEsIstEinJan@homersimps926 Aber ist der Fokus nicht völlig falsch. Mit Splitting wurde Gerechtigkeit hergestellt, ohne ist es ungerecht. Auch wenn andere Lebensgemeinschaften noch ungerecht behandelt werden, wird es nicht gerechter wenn man die Gerechtigkeit einer Gruppe wieder entzieht.
@jrgptrs@Gert_Woellmann@BewareMacduff Das möchte die SPD aber gar nicht. Es geht dabei einzig darum Wirtschaftsleistung zu erhöhen und Steuereinnahmen zu steigern und die versuchen das halt so zu verpacken dass das Splitting ungerecht sei wo eigentlich das Gegenteil der Fall ist.
@jrgptrs@Gert_Woellmann@BewareMacduff Die Debatte ist eh komplett falsch gelagert. Man sollte nicht über Abschaffung reden, sondern darüber wie man noch benachteiligte Gruppen ebenfalls gerechter besteuert. Siehe z.B. Familiensplitting in Frankreich.
@milahu104@maximal_frei Sagst du das auch noch wenn du betroffen bist und z.B. ne künstliche Hüfte brauchst? Versicherungen funktionieren doch grundsätzlich so, dass man sich absichert falls was bei einem blöd läuft und ansonsten hat man nur gezahlt.
@milahu104@maximal_frei Den größten Teil der Kosten verursacht man im Alter. Z.B. jeder zweite bekommt im Laufe seines Lebens Krebs. Eine Behandlung ist sehr teuer. Wenn man alt ist zahlen die jungen für einen mit so wie man es selbst als junger Beitragszahler gemacht hat.