人生の風見鶏色

"真の遊びにはその形式的特徴やその楽しい情緒のほかに、もっと本質的なある特性が離れがたく結びついている。つまりそれは「しかしただそうしているだけ」という意識であり、それはたといどんなに背後に押しやられたにしてもなくなることはない。" ヨハン・ホイジンガ『ホモ・ルーデンス』

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

家電は教育投資。

[公園5時間｜りっちゃん @richan404]

子育てのために家電に重課金した結果（1/2）

[公園5時間｜りっちゃん @richan404]

子育てのために家電に重課金した結果（1/2）

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@akari_ptpt こちらこそありがとうございました。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

検挙率に拘っているのが若干気になるのですが、元々のポストにあるような「巧妙なトロール」の検知は運営側にとってもなお困難で、それをゲームから排除するために通報機能を使うのは、少なくとも、有効に機能することは期待できないのではないかと思いますよ。
趣旨に反するかまでは分かりませんが…

[あかり!! @akari_ptpt]

@moscow_0_0 通報機能の利用のハードルを無駄に上げる事で違反者の検挙率が下がってしまうことです

まぁ身も蓋もない事を言うとsnsの一次的な騒動で民衆の考え方にどれくらい影響があるかというと、通報派と厳格派の双方でそこまで無い気もしますけどね...

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

ここで確認しておきたいのは、運営側が通報機能の悪用を禁止事項として明記することで防ぎたいのは、単にプレイヤーの不道徳な行為を戒めたいというものでなく、通報システムの機能不全を防ぎたいという実利的なものだろうということ。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

運営も、意図しない通報の悪影響を軽減する施策は当然やってるだろうけど、意図しない通報の悪影響を無くせるわけではないし、だからこそ通報機能の悪用を規約で制限しているのだと思う。

[牛乳 @a85ybtDsr811583]

この手の人達って運営側がその程度の想定もせずに通報機能を搭載する馬鹿の集まりだと思ってるの？

それとも馬鹿だからそんな事も想像出来ないの？

どっち？

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@akari_ptpt ありがとうございます。そういうケースもあるのですね。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

配信者へのスナイプなどで、あるプレイヤーとのマッチでだけ選択的に下手になっている、などは運営側でしか判断できないので、そういう特殊な状況では、プレイヤーと運営側が情報共有する意味があるかもしれませんが……

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

スプラトゥーン3の通報事由は、いずれも外形的に判断できる項目になっています。
これは裏を返せば、「下手なのを装った意図的なトロールか」のような、判断が曖昧になるようなケースを通報することは期待していないからだと思います。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

まー常識的に考えて、そうだよねー。

というか、もっと根本的な話をすると、(大前提、ゴールとルールは守った上で)下手なプレイも挑戦として肯定されるのが「ゲーム」という活動の良さなので、そこを自ら否定するかのようなゲーマーが多くて残念な気持ち。

[雅楽川 杏樹 @Gagaku_River]

このテの話、

「無闇矢鱈な通報を肯定すると運営が通報の正当性をチェックする負荷が増える」
「(機械的な判定により) 万が一"誤って"BAN等が実施された場合、当該プレイヤーが上告する為更に運営の負荷が増える」

だからNG、と結構昔のLoL界隈では結論が出ていた気がするけど最近は変わったのかナ

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@khmonsK そうなんですね。
合理的な根拠があれば私も特に問題ないと思いますよ。

こちらこそありがとう。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

運営の想定とズレた通報のは、運営に余計な負荷をかけたり通報の信頼性を落として、本来のBANされるべき人を見逃すことにつながる。
線引きが曖昧だとしても、望ましい線引きがどんなものか想定して合わせたほうが合理的だと思う。
そのゲームが好きで続けたいなら。

[ヤミー（ゲーム） @yame_83]

アルス・アルマルのスプラ通報の件を見てて思うけど、正直ある程度チーム対戦の経験のある人だったら「通報されても言い訳の効く範囲でトロールする奴」って心当たりあるよね。

それこそ「故意の自滅」とか「放置」とかそういう行為に走る奴全員が素直に通報されて終わりな単純なことするわけじゃないし、「疑わしきは罰せず」と言ってる人とか見かけたけど通報は罰じゃなくて運営が罰するかどうかの判断材料でしかないのでむしろ疑わしいなら通報した方がいいと思う。
本物なら自分が観測した以上の人のゲーム体験を壊していて各所から通報が入ってるはずだし、それで常習が認められたら公式が処置するだろうし。
逆にたまたまプレイが事故っただけで繰り返しが認められなかったり、キッズユーザーなのでプレイ内容に妥当性があるとかなら大抵何も起きないし。

あと虚偽通報って言ってる人もいるけど通報の項目って運用的に基本線引きが曖昧だから運営の罰則基準とプレイヤーの通報観点でミスマッチ起きないわけがないのでよほど毎試合あり得ない事由で通報しまくってない限り違反もなんも無いと思う。

まぁ通報というトゲのある行為を配信でやるのはどう考えても心象悪くするから荒れるリスク考慮できなかったのは配信者としての落ち度だと思うけど。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@akari_ptpt というより、最低限個人の範囲で判断力を働かせるべき、という感じですね。

個々の通報における吟味というより、むしろ、何のために通報機能があるのか、どう機能していそうか、運営側の事情を考えたほうが良いのになと思います。
そこに無断着なゲーマーが多いように感じています。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

私のは単に基準を厳格化せよという主張でなく、合理的な範囲で基準を吟味せよ、という主張です。

悪用や腹いせがNGなのは当然として、そうでなく正当な意図によるものだとしても、不合理に低いハードルで通報するのはやめたほうが良い、という意見です。

合理的な疑いのある通報までは否定しません。

[あかり!! @akari_ptpt]

@moscow_0_0 もちろん悪用目的や腹いせの通報はNGが前提です。

しかし疑って通報する限りはそれを責められるべきではないと考えます。
誤通報なら判定は白で、ほぼ機械的に弾かれて終わりです。
誰にも迷惑はかからないのです。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@khmonsK それはちょっと違うと思いますね。

公の場でなされた言動は、内容や実質的な機能、影響力に応じて批判の対象になる。
個人の考え方次第だからなんでも自由、というわけにはいかない。

それが健全な言論の自由というものだと思います。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@khmonsK そういう意図があったと内心を決めつけるのは良くないと思う一方で、故意の自滅を疑う合理的な根拠が伴っていなければ、疑問視されるのも当然かと思います。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@khmonsK その発言だけで疑念や批判を免れるかというと、そうとも思わないですけどね。

実際には、味方を感情的に制裁したいとか、視聴者の手前敗北を味方に帰責したいという意図があったとしても、外形的にその意図を隠すために「わざとだ」と発言をすることもできます。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

少し補足すると、「すべき」というのは少し違っていて、より正確には「そのゲームが好きならそうしたほうが合理的だ」という感じです。
つまり利他的な倫理規範として言っているのでなく、仮に利己的なユーザーだとしても「そのゲームが好きで続けたい」なら合意できることを意図しています。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

明確に反対なのは、以下のような意見です。
「通報の基準を運営が具体的に示していないのだから、基準など気にせず通報するべきだ」
→常識的な判断力があればどのような通報が求められているかを推察することはできるはずだし、そうすべき。

[人生の風見鶏色 @moscow_0_0]

@khmonsK 確かに個別のゲーム配信者の通報行為について、本人が明言していない限り内心は伺い得ないので、仮にそうだとしたら、という枕詞は必要でしたね。