Sta arrivando a tutti questa PEC dall'agenzia delle entrate
"Gentile contribuente,
ogni anno l'Agenzia, sulla base dei continui aggiornamenti delle informazioni che confluiscono nelle banche dati che costituiscono il proprio patrimonio informativo, individua casi anomali che, dopo ulteriori approfondimenti, sono selezionati per le attività di controllo.
In tale contesto è stato rilevato che la sua dichiarazione per l'anno 2023 indica un reddito derivante da attività d'impresa inferiore a quello dei dipendenti che lavorano nello stesso settore economico.
Questo aspetto, in assenza di giustificazioni oggettive, può essere considerato anomalo.
Al riguardo è utile ricordare che per rendere il reddito coerente con il valore minimo di settore:
può ancora integrare i redditi dichiarati per il periodo d'imposta 2023;
per gli anni d'imposta 2024 e 2025 può aderire, entro il prossimo 12 dicembre 2024, al Concordato preventivo biennale (CPB). In tal caso può anche avvalersi, entro il 31 marzo 2025, del ravvedimento per ciascuna delle annualità dal 2018 al 20222.
Cordiali saluti"
continuano a fare leva sul concordato preventivo biennale perché non sanno più che pesci prendere e ora si mettono a fare terrore psicologico ai contribuenti,
ignorare tranquillamente la pec!
We also asked BlackRock portfolio managers and strategists whether a U.S. recession was more or less likely than markets are pricing for #QuestionOfTheWeek. See the results 👇
After thinking it through, SpaceX Starlink will provide emergency services access for mobile phones for people in distress for free.
This applies worldwide, subject to approval by country governments.
Can’t have a situation where someone dies because they forgot or were unable to pay for it.
Things like this are worrying.
Freedom of speech is a sacred principle, not a cudgel to be selectively used against enemies.
Freedom of speech is for reds. It's for blues. It's for Canadians. It's for Palestinians. It's for the rich and the poor. For the old and the young.
The one great thing about Signal is that it's an open source client and so you can check it's not acting against you, no matter what views the dev team has. But I think that argument would be even stronger if they moved to a multi-client/server ecosystem, to minimize any single team's influence over who can and can't participate in the first place.
I'm aware that Moxie disagrees ( https://t.co/zmUuNjOPcC ) arguing that "once you federate your protocol, it becomes very difficult to make changes ... things that stand still don’t fare very well in a world where the ecosystem is moving". But I think the successful experience of multi-client blockchain ecosystems shows that with intentional coordination, that's a barrier that can absolutely be overcome.