@afik_banegev@Kershahar@leale_6 1. לפי רמת ההוכחות שלך עד כה, אין סיכוי שקראת פסיק מפסק הדין בנושא שחלקו הותר לפרסום.
2ו-3- אין לזה שום קשר לידיעה מוקדמת על פרוץ המלחמה, המהלך של הפצרית בהחלט היה פסול אבל זה חסר כל קשר.
100 פרקליטים שהתייצבו ב6.30 זה טיעון חסר בסיס. ה״הוכחה״ היחידה זה ראיון של הפצרית שאמרה שאנשי המערך המשפטי הגיעו כבר בבוקר ה7.10. לא צויינה שעה, זה יכול להיות 7:00, או 8:00 או 9:00 או -10:00 וכו…
רמזים של אהרון ברק לבחישות זה לא הוכחה לכלום. יכול להיות שהוא בוחש את הקפה שלו.
הנמל הימי זה טיעון שמערבב שני דברים לא קשורים:
רעיון להקמת נמל ימי בעזה כחלק מהסכמי אוסלו בשנות ה90
הקמת הנמל הימי האמריקאי שתוכנן ובוצע לאחר תחילת המלחמה.
@DrJabareen לתקוף שוטר שמכוון אליך אקדח זה לא מעשה חכם
ובעיקר מעיד שכנראה הוא לא חף מפשע.
צריכה להיות לו סיבה ממש טובה להעדיף לתקוף שוטר עם אקדח מאשר להיעצר.
יאיר גולן מעולם לא היה קונצנזוס במרכז הישראלי, אפילו בשמאל הישראלי הוא לא קונצנזוס.
הימין עמד לעצמו, הוא לא היה צריך את המרכז בכדי להקים ממשלה לכן סמוטריץ ובן גביר נכנסו בקלות.
לשמאל לבד אין סיכוי להקים ממשלה, הוא צריך את המרכז והמרכז לא יסכים להתפשר על כלל האידיאולוגיות בשמאל.
השאלה אם אתה רוצה תפוח אחד ביד או 17 על העץ.
רוב האנשים בישראל הם לא חילונים, לכן דת ומדינה זה נושא מסוכן
רוב האנשים בישראל מחזיקים בדעות על הספקטרום הימני בנושאי ביטחון ולכן גם זה נושא מסוכן
@afik_banegev@Kershahar@leale_6 נטל החקירה וההוכחה הוא על ועדת חקירה שהממשלה מסרבת להקים,
אותה ממשלה שבין חבריה נמנים אותם אנשים שמהדהדים את הקונספירציות שהעלת,
מעניין למה הם נמנעים.
כל החוטים מובילים להנחיה מארה״ב?
קדימה, תציין את החוטים המובילים עם מקורות לאמינות שלהם.