@hragolsky ״כדי שיהיה אפשר לספח 3 מיליון פלסטינים בלי לתת להם זכות הצבעה״ זה בדיוק מה שקורה בפועל כבר 60 שנה ובתמיכת מערכת המשפט. שלטון החוק הוא לא הבעיה. החוק הוא הבעיה. מה שהימין רוצה זה לשנות את החוק לעוד יותר אי שוויון, כדי שלמשל גם לערבים אזרחי ישראל לא יהיה.
@MichaelMajerIL והדמוקרטים גם לא מבינים. או שהם מפחדים להגיד הרבה אמת , אולי כי זה עלול להרחיק מצביעים, או כי הם בגדול תומכים במה שנעשה. חרא ענק זה תיאור ראוי.
@ranzamir@nirhasson האמנה, החדית׳ וה 7/10 זה שלהם. ההיבריס בהחלט שלנו, גם בשליטה על מליונים, גם בהפקרת הגבולות והחטופים, וגם ביחס לחוק הבינלאומי ואמנת רומא. הכוונות שלהם הרבה פחות מעניינות אותי מהכוונות, המעשים והיבריס השליטה ותרבות הכוח שלנו, שמובילים לאן שהגענו, ונגיע.
@ranzamir@nirhasson בוודאי שאני מבין את ההבדל. הסטורית זה לא אחד לאחד. התייחסתי להגדרה המצמצמת שלך. אני גם מבין שלמרות שלא היו אזרחים, הם בני אדם שחיים באותו שטח בתנאי אי שוויון עמוק, ממוסד ומונצח במשך עשרות שנים, וזו אפלייה מהותית, והקריטריון לאפלייה הוא הלאום האתני.
@ranzamir@nirhasson בדרום אפריקה, כשנשללה אזרחות השחורים, האם אז זה הפסיק להיות אפרטהייד , או ההיפך? נו, באמת..השימוש בהגדרות פורמליסטיות חלקיות מאד במקרה הטוב, כמו ש"אפרטהייד זה רלוונטי רק לאזרחים", לא משנה את המציאות הקשה בשטח. להיפך, זה רק חושף יותר את כוונת השלטון ותומכיו.
@ranzamir@nirhasson פשש.."קדחת" זה טיעון, ואתה עוד יודע את מה שאני יודע..שוכנעתי.. המצב שונה מדרום אפריקה, אבל המונח בהחלט רלוונטי גם בגלל שהם לא אזרחים ישראלים. ולמה הם לא אזרחים ישראלים, למה...? עצם העובדה שיש שתי מערכות חוק שונות ללאומים שונים באותו שטח, מדבר בעד עצמו.
@ranzamir@nirhasson אז על אחת כמה וכמה. מליוני אנשים תחת שלטון צבאי הכופה עליהם חיי אפלייה לרעה, גם ביחס לשכניהם היהודים בשטחים, ובהתאם למדיניות כל ממשלות ישראל מאז 67. ואלו לא סיבות בטחוניות. אלא אידיאולוגיות, דתיות, ואתניות-דמוגרפיות.