ليش دول تعدادها السكاني عالي جداً مثل:
الهند: 1.5 مليار
باكستان: 260 مليون
بنغلاديش:180 مليون
إثيوبيا: 140 مليون
الفلبين: 120 مليون
فيتنام: 100 مليون
تايلاند: 70 مليون
ما لعبت أبدًا في كؤوس العالم؟
حتى الصين 1.4 مليار وصلت مرة وحدة في 2002 ولا فازت ولا سجلت أي هدف.
8 دول يمثّلون نصف سكان الأرض مالهم أي تمثيل في بطولات كأس العالم
لأنه من يفتقر إلى مهارات مثل:
التفكير النقدي.
المنطق الأساسي.
فهم قواعد الاستدلال.
التمييز بين الدليل والادعاء.
الشك المنهجي (وليس الشك العشوائي).
سيصبح فريسة لأي خطيب أو داعية أو ملحد أو واعظ يمتلك أسلوب قوي في الخطابة أو الإقناع بشكل عام فينتقل من عقيدة إلى أخرى كلما واجه شخص أكثر تأثيراً
كيف تحول اليوتيوبر الشهير سنيكو من النصرانية إلى الإسلام ثم إلى التشيع في ثلاث سنوات فقط
وكلامي هذا أنا مسؤول عنه في الدنيا ويوم الحساب
القصة تبدأ عندما بدأ ينسحب من النصرانية ويتجه إلى الإلحاد عندما انتشرت ثقافة الفلسفة والإلحاد ولأن النصرانية فيها عبادة ثلاثة آلهة فكان الإلحاد فكرة منطقية له وبحكم أنه يوتيوبر كان يدخل في نقاشات حتى دخل في مناقشات مع المسلمين فاقتنع بالإسلام وأسلم
فكان سنيكو متأثرًا بالقضايا النقاشية الحركية والحركيين أمثال محمد حجاب وأحمد السيد ونايف بن نهار وعبدالله الشريف
فتأثر بالقضايا الحركية وأصبح يدافع عنها ،كمثال قضية فلسطين وكرهنا لليهـ،، ـود هي قضايا إسلامية لكنه جعلها قضايا حركية فأي أحد يقف مع هذه القضايا سيقف معه ويحبه حتى لو كان هندوسيًا
وفي الفترة الأخيرة بدأ يميل إلى الشيعة وطقوسهم ولكن بشكل خفيف وحتى في حربهم ضد اليهـ،، ـود ليس لأنه يحب الشيعة ولكن لأنه يكره اليهـ،، ـود
ثم ازداد الوضع سوءًا فخرج وقال إن الشيعة مسلمون والخامنئي إمام المسلمين وهم من يدافعون عن الإسلام ويجعلون الأمة الإسلامية حية ومن هنا بدأ التطبيل العجيب والقوي للشيعة ثم بعد فترة خرج في بث مباشر وهو يلطم مثل الشيعة ويصيح معهم يا حسين
ثم بدأ يخرج في مقابلات مع محمد حجاب وزاكر نايك فكانوا يقنعونه بأن الشيعة مجرد مذهب فقهي وكلهم مسلمون وحربهم الأخيرة هي حرب ضد الكفار ويجب أن ندعمهم ونقف معهم وهم الذين وقفوا ضد الكفار بينما أهل السنة خائفون لا يتحركون
حتى أصبح يحب الشيعة حبًا شديدًا ويواليهم بالكامل ولا تكاد تجد مناسبة شيعية إلا وشارك فيها وبالأمس شارك في الطقوس الشيعية ليوم عاشوراء التي يكفر فيها بالله علانية ويُسب فيها رسول الله ﷺ وزوجاته والصحابة
فهذا حاله اليوم شيعي يقف مع الشرك وأهله والفرق الباطلة وضد التوحيد وأهله أهل السنة
فلا فائدة من صلاته وصيامه وهو يدعم الشرك وأهله
تريدون أن تتأكدوا 100٪ اذهبوا لسنيكو واجعلوه يتبرأ من الشيعة وطقوسهم ومن رؤوس الشرك الخميني وخامنئي وعندها ستعلمون هل هو مسلم أم لا
الفرق امريكا عندهم شفافية فحصلت على هذه الإحصائيات ولديهم إعلام حر ومتنوع
أما في السعودية لا يوجد اي شيء مثل هذا لذا مقارنتك باطلة بالكامل لأن السعوديه لا تقدم أي احصائيات حقيقية.
بعيدًا عن العاطفة، وبعيدًا عن أنه رأي شخص ويجب أن يُحترم حتى لو لم تتفق معه، ولكن هل هذا الكلام صحيح كحقائق؟
خلونا ناخذ المعايير الأساسية لقياس جودة الحياة، حتى يكون كلامنا ليس عاطفي بل مبني على منطق.
نمسك أول مقياس،"مقياس الأمان".
السعودية تتفوق امنيًا على امريكا في كل شيء، في معدل الجرائم السعودية اقل بكثير حتى في المدن الكبرى السعودية تجد مدن اصغر امريكية معدل الجرائم فيها اكبر، وفي العنف الأسري امريكا اعلى وحالات قتل النساء مرتفعة جدًا في امريكا وتكاد لا تذكر في السعودية وتعتبر من النوادر وان حدثت تكون رأي عام، ناهيك عن معدلات التحرش التي تتصدر فيها امريكا كذلك، ولن نتطرق لباقي الأمور حتى لا نطيل.
نمسك ثاني مقياس، "الحياة الصحية"
العلاج في السعودية للمواطنين مجاني، بينما في الولايات المتحدة العلاج ليس مجاني ويعتمد اعتماد كلي على الدفع مقابل العلاج، وحتى المستشفيات الخاصة الامريكية اغلى نسبيًا من المستشفيات الخاصة السعودية.
نمسك ثالث مقياس، "الدخل وتكاليف المعيشة والسكن"
لا يوجد طبعًا مقارنة بين الاثنين، والكل يعلم أن المعيشة في امريكا اغلى بكثير من السعودية ولديهم ضريبة على الدخل، ومفصلة حسب شرائح المجتمع، والمصاريف اليومية من اكل وشرب اغلى بكثير من السعودية.
نمسك رابع مقياس، "جودة الطعام"
في امريكا يوجد تنوع اكبر في مستوى الطعام بحكم اختلاف الثقافات، ولكن نسبة التسمم اعلى بكثير من السعودية وليس فقط بسبب اختلاف عدد السكان الكبير، بل النسبة مقابل عدد السكان تعتبر مرتفعة، امريكا سجلت عام ٢٠٢٤ "٩ مليون اصابة بالتسمم" منهم ٩٣٠" حالة وفاة، بينما في السعودية العدد اقل يوجد احصائية اطلعنا عليها لصحيفة خليجية ذكرت انها "٢٣٠٠" حالة سنويًا وهذا غير مؤكد، ولكن يوضح لك الفارق الكبير بين الاحصائيات حتى من ناحية عدد السكان، ويوضح لك جودة الطعام في السعودية والرقابة العالية عليه.
نمسك المقياس الخامس وهو مقياس حساس، "العطالة"
تخيل وتصور عزيزي القارىء، بالرغم من التنوع الكبير جدًا في امريكا من ناحية الاعمال والوظائف والقوة الاقتصادية الهائلة، وعند المقارنة بشكل عادل بين السعودية وأمريكا لا يكفي النظر إلى عدد العاطلين، لأن عدد سكان أمريكا أكبر بحوالي 10 أضعاف السعودية. لذلك تُقارن الدول بمعدل البطالة لا بعدد العاطلين فقط. ووفق أحدث البيانات، يبلغ معدل البطالة في السعودية 3.5%، بينما يبلغ في الولايات المتحدة 4.3%، أي أن البطالة في أمريكا أعلى قليلًا من السعودية عند احتسابها بالنسبة لحجم القوى العاملة، رغم أن عدد العاطلين في أمريكا يصل إلى نحو 7.3 مليون شخص مقابل نحو 690 ألفًا في السعودية، وهو فارق طبيعي بسبب الفارق الكبير في عدد السكان.
أي أن معدل البطالة اكبر في امريكا.
المقياس السادس "الحياة الاجتماعية"
لا احد يستطيع أن يقارن جودة الحياة الاجتماعية والترابط الاسري والعائلي والمجتمعي الموجود في السعودية مع امريكا، خاصة في مسائل الدعم والبر ورعاية كبار السن وتفقد احوال الكبير والصغير والتربية للاطفال وهذي امور لا تقارن مع الحياة الغربية.
المقياس السابع، "التعليم"
التعليم من الطبيعي أن تتفوق فيه امريكا على جميع دول العالم ولا احد يستطيع أن يعاند هذا، ولكن كذلك مستوى التعليم في السعودية مرتفع وقوي، والمخرجات قوية ويوجد جامعات سعودية تنافس بعض الجامعات الامريكية في قوة المخرجات، فصحيح التفوق للجانب الأمريكي، ولكن لا يعتبر مستوى التعليم سيء في السعودية ويهدد جودة الحياة.
نجي للجوانب التي فعلًا تتفوق فيها امريكا، اهمها وسائل النقل، والمناخ "في اغلب الولايات" ، علمًا بأن وسائل النقل في تطور كبير في السعودية حتى المناخ كثير من المدن السعودية تتفوق على كثير مدن امريكية من ناحية اعتدال الجو.
ملاحظة:
لم نتحدث عن المظاهر السيئة والعادات المنتشرة هناك او عن حالات الادمان والتعاطي والمناظر الجنسية والشاذة والخ، ركزنا على الامور الرئيسية.
رأيك يُحترم، ولكن الحقائق تُحترم اكثر.
عشان كدا الناس اللي بتقول لازم نعمل ثورة مسلحة في مصر ساذجة لدرجة رهيبة، أي فصيل مسلح على أرض مصر طلعة F-16 أو رافال مع حصار بري كفيلة تمسحه مسح من على وش الأرض
استدلالك غير مترابط منطقيا
أنت ادعيت أولا أن الصحفي الغربي لا يستطيع الكتابة في هذه المواضيع
فلما قلت لك إنها تناقش يوميا في الصحف والقنوات والكتب والجامعات تركت ادعاءك وانتقلت إلى اغتيال رئيس قبل ستين عام ومقتل تشارلي كيرك ومحاولة اغتيال ترامب
السؤال المنطقي: كيف تنتج من هذه الأحداث النتيجة التي تريدها؟
وجود اغتيال سياسي أو محاولة اغتيال أو حتى جريمة لا يستلزم أن الصحافة ممنوعة من التحقيق أو النشر
هذه مقدمة، وتلك نتيجة ولا يوجد بينهما رابط منطقي
بل العكس كثير من هذه القضايا أصبحت موضوع آلاف التحقيقات الصحفية والوثائقيات والكتب والنقاشات العامة
لكي تثبت دعواك عليك أن تثبت العلاقة المنطقية بين المقدمة والنتيجة لا أن تذكر أحداث ثم تعتبر النتيجة بديهية
بعبارة أخرى أنت لم تثبت أن الصحافة لا تستطيع الكتابة بل افترضت ذلك ثم سردت أحداث لا تستلزم هذا الافتراض 😀
الشفافية تعني وجود بيانات خام قابلة للتحقق من جهات مستقلة (باحثون، صحفيون، منظمات) وليس مجرد جهة رسمية ترصد الجرائم لذا فوجود جهة حكومية تنشر أرقام لا يكفي إذا كانت البيئة تمنع أي تحقق خارجي (كما يثبت قمع الناقدين وغياب إعلام حر مستقل)
لذا لم اخلط بين اي شيء انت فقط عندك سوء فهم لا أكثر
ولم يقل أحد أن كل معلومة تنشر في الاعلام تعتبر حجة أو دليل
مشكلة فعلاً كل المعترضين على كلامي عاجزين عن فهم كلام بسيط
@Blur0m@moha_oz نعم يستطيعون والمثير للسخرية انك ذكرت أكثر المواضيع التي تذكر في الصحافة الغربية واكثرها إثارة للجدل 🤣
ولا احتاج اي احد ليقول لي لأنني استطيع ان ارى بنفسي نحن في القرن الحادي والعشرين ولسنا في القرن السابع
@almoloahi@moha_oz عزيزي داوود إعلامي من داخل النظام نفسه ونعم نقده جداً بناء يعني كلام فاضي
وعلى كل حال استدلالك فيه باطل وأصلا ذكرت أكثر من مثال يثبت كلامي
انت حررت الموضوع بعيداً المسألة انك لا تملك إعلام حر ولا شفافية فلا يصح الاستدلال بأرقام مقدمة من النظام
لا لم أسحب كلامي لا تدلس يا ضعيف هو نفسه لكن بسبب عجزك مضطر للتوضيح لك لان
كلامك لا يزال يعاني من سوء فهم وتمسكك بداود الشريان لن ينقذ موقفك الضعيف و أنت تتوهم أن وجود نقد محدود من شخص واحد في ملف البطالة يعني شفافية كاملة وهذا خطا النقد المسموح به في بعض الملفات البسيطة والذي هو نقد الذي يسمونه با"لنقد البناء" أصلا 🤣 وانت جاي تستدل فيه وعلى أي حال أتيتم بأمثلة عدة فلا يفيدك داوود
ولا يعني وجود بيئة تسمح بالتحقق المستقل الواسع والآمن من الإحصائيات في كل المجالات لان القمع المنهجي ضد من يتجاوز الخطوط الحمراء (كما في حالات خاشقجي وسلمى الشهاب ولجين الهذلول وغيرهم) يثبت أن النظام يسكت الأصوات عندما يريد بغض النظر عن الموضوع
واعطيك إياه بالمنطق الصوري بكل وضوح حتى تفهم
المقدمة الأولى أي مقارنة بين دول تحتاج إحصائيات قابلة للتحقق المستقل من جهات محايدة
المقدمة الثثانية في السعودية البيئة تمنع هذا التحقق أو لا توفر هذا (دليل: قمع الناقدين + غياب إعلام حر مستقل + ترتيب متدني في حرية الصحافة)
والنتيجة أن المقارنة بين السعودية وأمريكا باطلة من أساسها سواء في الأمان أو الصحة أو البطالة أو أي مجال آخر
وجود داوود الشريان أو غيره لا يغير النتيجة لأن الموضوع عن البيئة ككل تسمح بالمراجعة الحرة والمستقلة للأرقام؟ الجواب لا
وأنت تهرب من جوهر الموضوع (بطلان المقارنة بسبب غياب الشفافية) وتتمسك بأمثلة واهية وتتهرب بشكل واضح
فإذا كنت تملك حجة تثبت أن الإحصائيات السعودية قابلة للتحقق المستقل في كل المجالات الأساسية فأبرزها أما التدليس والتهجم الشخصي فهو اعتراف ضمني بأنك عاجز عن مواجهة كلامي
كلامك يثبت عجز الفهم لا أكثر
أولا أنا لم أقل إن الإحصائيات كاذبة بل قلت إنها غير قابلة للتحقق المستقل بسبب غياب الشفافية والإعلام الحر وهذا هو جوهر المشكلة
ثانيا قضايا خاشقجي وسلمى الشهاب ولجين الهذلول مرتبطة مباشرة بالموضوع لأنها تثبت أن من يحاول كشف الأخطاء أو النقد يسجن أو يقتل وهذا ما يجعل التحقق من الأرقام مستحيل
ثالثا مطالبتك بدليل على عدم الدقة في بيئة تمنع التحقق أصلاً هي طلب مستحيل وبالتالي النتيجة ان المقارنة بين السعودية وأمريكا باطلة لأن أحد الطرفين يقدم أرقاماً غير قابلة للتحقق والمراجعة
إذا فهمت الفرق بين رسمي وقابل للتحقق رد بموضوعية أما الهجوم الشخصي والتهرب فلا يفيدك