RMS Abu Mahmoud

انا اقول ما لا تجرؤ انت على التفكير به

[abo youssef @aboyous09504143]

@EdyCohen

[ARES @Arms_Research]

New on The Hoplite: ARES releases Special Report 5: IS Craft-produced Light Recoilless Guns – Conventional & Chemical Variants

https://t.co/mL1LMqJAEF

[سياسي واستراتيجي @political0s]

🔷 الرؤوس المناورة (MaRV) التي تستخدمها إيران لبعض صواريخها (خرمشهر وربما أنواع أخرى) تُصوَّر في الخطاب الإيراني كـ”خارقة للدفاعات” لكن التحليل الفيزيائي يكشف تناقضاً جوهرياً في تصميمها.

🔷 لكي تكون مفيدة في التحايل على الدفاعات الخارجية، يجب أن يكون لها معامل شراعية (finesse) مرتفع يُتيح المناورة داخل الغلاف الجوي على مسافات طويلة — لكن هذا يتعارض مع معامل باليستي (ballistic coefficient) مرتفع ضروري للاختراق السريع للغلاف الجوي وتقليل فرصة الاعتراض في ��لمراحل الدنيا.

🔷 الرؤوس الإيرانية تُفضّل المعامل الباليستي المرتفع، مما يجعل مناوراتها تبدأ على ارتفاع متوسط (40-50 كم) وتقتصر على تعديل المسار بعد “الارتداد” (ressource) عند 15-20 كم. هذا يعني أنها لا تزال عرضة للمعترضات العاملة فوق هذا الارتفاع.

🔷 الخلاصة الأعمق التي يمكن استخلاصها من قراءة التقرير هي أن التفوق التقني في الاعتراض — رغم حقيقيته وموثقه — يواجه معادلة استنزاف غير خطية.

🔷 الاعتراض الناجح لا يُلغي التهديد بل يُكلّف المدافع أكثر مما يُكلّف المهاجم في كثير من الحالات: Shahed بـ20-50 ألف دولار مقابل Patriot بـ3-5 ملايين، ورأس عنقودية بأقل من مليون مقابل SM-3 بأكثر من 10 ملايين.

[سياسي واستراتيجي @political0s]

🔴 لأول مرة أقرأ تقريراً عسكرياً تفصيلياً يشرح عملية اعتراض الصواريخ الإيرانية من منظور تقني واضح جداً.

التقرير فسر لي لماذا ركزت إيران في الحرب الأخيرة على استهداف الرادارات قبل كل شيء، ولماذا اتجهت لاستخدام الرؤوس العنقودية.

التقرير الفرنسي يقدم “تشريحاً تقنياً” لسبب فشل كثير من الصواريخ الإيرانية في 2024-2025: سرعتها غير كافية، ورحلتها خارج الغلاف الجوي طويلة، ومناوراتها متأخرة.

أنصح الخبراء والمهتمين بالشؤون العسكرية بقراءة التقرير الذي أعده مركز FRS الفرنسي، مؤسسة الأبحاث الاستراتيجية (Fondation pour la Recherche Stratégique)، وهي مؤسسة مستقلة متخصصة في التحليلات الأمنية والدفاعية، وتحظى بمصداقية عالية في الأوساط الأكاديمية والعسكرية الأوروبية.

🔷 الجزء الأهم في التقرير هو وصف كثافة منظومة الاستشعار الرادارية التي اعتمدت عليها إسرائيل لتحقيق نسب اعتراض استثنائية.

🔷 في هجمات يونيو 2025، اعتمد الدفاع الإسرائيلي على ثلاثة رادارات Green Pine، وعدد غير محدد من رادارات EL/M 2090 Terra، وراداري TPY-2 أمريكيين، وراداري SPY-1 على مدمرتين أمريكيتين، إضافة إلى رادار FPS-132 في الخليج وTPY-2 آخر في تركيا، مع احتمال استخدام بيانات TPY-2 الإماراتي.

🔷 هذا العدد الاستثنائي يعني أن الصواريخ الإيرانية كانت تُرصد تقريباً على امتداد مسارها، من لحظة الإطلاق في غرب إيران وحتى المرحلة الأخيرة.

🔷 التقرير يصف هذه الكثافة بأنها “فريدة في العالم”، حتى مقارنة بكوريا الجنوبية. فالقضية ليست جودة المعترضات فقط، بل الرصد المبكر الذي يمنح وقتاً أطول للتخطيط والتنفيذ.

🔷 هذه الرادارات لا تُمكّن من الكشف المبكر فقط، بل تُحسن أيضاً تخصيص الذخائر الاعتراضية وتقلل هدرها على أهداف غير ذات أولوية. لكنها لا تعني قدرة لامحدودة؛ فالتقرير يشير إلى أن أكتوبر 2024 شهد بداية استنزاف المخزونات، وهو ما دفع إلى الضربات الاستباقية في يونيو 2025.

🔷 التقرير يقدم تفسيراً فيزيائياً لسبب نجاح الاعتراض ضد الصواريخ الإيرانية ذات المدى 1300-2000 كم.

🔷 المشكلة أن لكل منظومة اعتراض “نافذة زمنية” محددة. Arrow-3 وSM-3 تعملان خارج الغلاف الجوي أو على حدوده العليا، ولا تنجحان إلا إذا قضى الصاروخ وقتاً كافياً هناك للرصد والتتبع والإطلاق والاعتراض.

🔷 وبسبب مدى الصواريخ الإيرانية، فإنها تسلك قوساً عالياً وطويلاً في الفضاء، ما يجعلها هدفاً مناسباً لهذه الطبقة.

🔷 أما Patriot وDavid’s Sling فتعملان داخل الغلاف الجوي في المرحلة الطرفية قرب الهدف، ويجب أن يكون الصاروخ القادم بطيئاً بما يكفي للحاق به داخل نافذة زمنية ومكانية ضيقة.

🔷 لكن الصاروخ الإيراني في هذه المرحلة يعود للتسارع بفعل الجاذبية، ليصل إلى 3.5-4 كم/ث، وهي سرعة تجعل اعتراضه طرفياً أكثر صعوبة.

🔷 لذلك يقع الصاروخ الإيراني في منطقة وسطى: سريع جداً للدفاعات الطرفية التقليدية، لكنه بطيء بما يكفي لأنظمة ��لاعتراض العالي. وهذه المنطقة تحديداً هي تخصص Arrow-2 وTHAAD.

🔷 لكي تصبح أكثر فعالية، تحتاج إيران إلى مركبات انزلاقية فرط صوتية Hypersonic Glide Vehicles، قادرة على المناورة داخل الغلاف الجوي لمسافات أطول، لكن تطويرها معقد ومكلف ويقلل الحمولة المتفجرة.

🔷 التقرير يستثني ضربات 2026 لش�� التوثيق، لكن يمكن استقراء دلالة مهمة: التحول الإيراني نحو الرؤوس العنقودية هو استجابة مباشرة لهذه الثغرات.

🔷 الرأس العنقودية لا تحاول اختراق الدفاعات الطرفية، بل تتجاوزها بإطلاق الذخائر على ارتفاع يتجاوز مدى David’s Sling. وهذا تكيّف تكتيكي ذكي: بدلاً من حل مشكلة الفيزياء، تغيّر إيران طبيعة التهديد من صاروخ واحد كبير إلى عشرات أو مئات الذخائر الصغيرة المنتشرة قبل المرحلة الطرفية.

🔷 التقرير ينتقد النهج الأمريكي بلغة تقنية لا سياسية. فالولايات المتحدة تمتلك ثماني بطاريات THAAD فقط لتوزيعها على مسارح عالمية، وهذا العدد غير كافٍ لدفاع ثلاثي الطبقات في أكثر من مسرح في وقت واحد.

🔷 السبب ليس التكلفة وحدها، رغم أن البطارية مع الرادار تكلف 1-1.8 مليار دولار، بل الفلسفة التشغيلية الأمريكية التي تفضّل الضربة الهجومية على بناء دفاعات كثيفة.

🔷 أمريكا تعوّض ضعف الدفاعات الطرفية بتدمير منصات الإطلاق قبل استخدامها، لكن هذه الاستراتيجية تضعف عندما يعتمد الخصم على منصات متنقلة وإطلاق موزع جغرافياً كما فعلت إيران في 2026.

🔷 الوضع الإسرائيلي مختلف لثلاثة أسباب: الجغرافيا الضيقة تسمح بتركيز الدفاعات، التمويل الأمريكي السخي يتيح بناء المخزونات وإعادة تكوينها، والاستمرارية منذ الثمانينيات خلقت ذاكرة مؤسسية وتكاملاً تشغيلياً لا يُبنى سريعاً.

[SOFX @SOFXnetwork]

A U.S. Marine Corps release on March 23, 2026 detailed how Lance Cpl. Eirick Schule developed a 3D-printed replacement for the MUOS antenna mast in April 2025, cutting costs from $5,644 per unit to about $10 and reducing delivery time from over 7 months to 10 hours, with 107 units produced and an estimated $600,000 saved.

[Army Recognition @ArmyRecognition]

U.S. Army Officially Deploys M7 6.8mm Rifle to Replace M4A1 in Combat Units

[Steve Skojec @SteveSkojec]

If you don't understand why the specific model of gun Pretti had (the Sig P320) matters, it's because of its tendency to experience accidental discharge. Watch. Only 9 seconds:

[ROKETSAN @roketsan]

We are grateful for the incredible interest in our cutting-edge defense solutions and appreciate everyone who visited our booth, shared insights, and explored opportunities for collaboration. 🇹🇷🤝🇶🇦

📅 19–22 January
📍 Hall H-5, Booth 113, QNCC – DOHA, QATAR

#DIMDEX2026

[Asaad Sam Hanna @asaadhanna]

A fighter from the Syrian government forces.
No scoop, no red dot, just with the iron sight, takes down the YPJ flag in Raqqa after taking over the city.

[RMS Abu Mahmoud @moutprof]

@masss11 😂😂😂😂😂

[The Defence Blog @Defence_blog]

US special ops cancels next-gen machine gun development

https://t.co/Q61WSshSzA

[طارق تيكز TariQ @TariqTechs]

مرعب اللي يصير لكنه منطقي!🤯

اختبر صحفي هولندي نظارة تعمل بالذكاء الاصطناعي، تتعرّف فورا على الغرباء في الشارع.

لا قاعدة بيانات، فقط بيانات عامة و AI

تنظر إلى شخص وفي ثوان يظهر اسمه وحسابه على LinkedIn أمامك.

الرعب؟ أننا من يتيح هذه المعلومات

[نشاب Nashab 🇯🇴 @alzafir_999]

💠 ثريد || المسدس التكتيكي الأردني 🇯🇴 الجديد "جندي JONDI" من الشركة الأردنية الدولية للشحن الجوي والصناعات الدفاعية JIAC&DI.

- تعريف عام || مسدس جندي JONDI هو مسدس تكتيكي عالي الجودة مصمم لغايات الدقة والموثوقية والقدرة على التكيف مع المتطلبات التشغيلية العسكرية والرياضية.

- يأتي المسدس بطرازين :
(1) الطراز العسكري (NIJ) : مصمم لتلبية معايير السلامة والآداء الصارمة لاستخدام جهات إنفاذ القانون والدفاع.
(2) الطراز الرياضي (Sport) : مصصم لتلبية تطبيقات الرياضة والتدريب التنافسية.

- يأتي المسدس بقياسين :
(1) القياس المعياري Standard الطويل (جندي 1 JONDI) : يوفر ثباتاً وقوة نيرانية محسّنة للإستخدام الإحترافي.
(2) القياس المضغوط Compact القصير (جندي 2 JONDI) : محسّن للحمل المخفي والقدرة على الرماية السريعة.

يتبع/1

[Daniel Heinen @heinenbros]

GeoSpy AI can locate an image using just a few pixels from a reflection. No metadata needed.

[Hamzé Attar @hamzattar]

Hezbollah’s popular incubator, from a strategic asset to a fatal liability.

Hezbollah’s popular incubator was a strategic asset only in the analogue era, when its Shia community base provided concealment, loyalty, and operational insulation. In the digital era, however, smartphones, CCTV networks, metadata, digital communications, and social media dissolved the opacity of that social fabric, enabling Israel to penetrate Hezbollah’s environment with unprecedented precision.

The very community that once empowered Hezbollah became the digital sensor network that exposed it, contributing to leadership assassinations and widespread arsenal destruction.

Hezbollah’s rise in the 1980s and 1990s occurred in an analogue operating environment, where secrecy was preserved through human relationships, controlled information flows, and physical invisibility. In this period, Hezbollah’s deep integration into Shia communities created decisive advantages, where Southern Lebanon and the Dahiyeh suburbs of Beirut offered dense, closed social structures that were complex for outside intelligence to penetrate. Moreover, Information was moved by word of mouth; operational security relied on trusted family, clan, and religious networks.

Also, the absence of CCTV networks, no digital trails, and no mobile metadata made the movement of fighters, weapons, and commanders largely untraceable. Lastly, hand-delivered messages, radio discipline, and physical courier networks in an analogue environment reduced interceptability.

Under these conditions, community embeddedness was a protective cocoon, and Hezbollah’s incubator was strong precisely because technological surveillance was weak.

The 2000s, especially 2011 (the Syrian Civil War), marked the transition to a digitally saturated environment, fundamentally altering the risk profile of community embedding. The introduction and mass adoption of digital technologies—by civilians & fighters—created vulnerabilities that Hezbollah could not fully control.

A Spy in the pocket, the smartphone’s plague, every Hezbollah supporter had a high‑resolution camera, a GPS receiver, and an always‑on microphone in their pocket. Even when not actively cooperating, communities generated location metadata, inadvertent imagery, digital trails of gatherings and movements and background exposure of sensitive sites; the social incubator became a constant producer of unstructured intelligence, harvested by Israeli algorithms.

Nailing the coffin, willingly, the CCTV plague, CCTV cameras proliferated across Beirut and the south. Footage—often hacked, intercepted, or purchased—allowed Israeli intelligence to reconstruct leadership movements, track logistical convoys and identify patterns in neighbourhood routines. What analogue concealment once protected, digital proliferation has now exposed.

The Intelligence Goldmine: Social Media. Every funeral, religious event, family gathering, or reconstruction project included geotagged posts, selfies with sensitive backgrounds, and videos inadvertently capturing Hezbollah infrastructure; the boundary between civilian and military space collapsed under the pressure of user-generated content.

Digital Communications, even with Hezbollah’s strict security protocols, the surrounding digital environment—WiFi routers, telecom networks, Bluetooth beacons—created a rich ecosystem for metadata mapping, pattern-of-life analysis, and contact tracing across social graphs, where Israel no longer needed to penetrate Hezbollah itself; it only needed to monitor the population that hosted it.

The fatal Consequences, the transition from analogue opacity to digital transparency, enabled Israel to convert Hezbollah’s most significant strength into a critical vulnerability, and for Israel to direct how Hezbollah supporters are behaving digitally too, because Israel not only had the data of what they do, who do they communicate with, where they go and how they spend their money; Israel accumilated the most dangerous weapon of what these mobile carriers like, what the ad IDs tell about them and what stories on Instagram not nesserssely they like but they return to, Israel obtained the leverage which led to leadership assassinations, where digital traces made high-value targets detectable even when operationally disciplined. Movement patterns, communication shadows, and metadata clustering allowed Israel to identify safe houses, map courier routes, track convoys, time strikes, and, as a result, the killing of senior commanders across Beirut, Damascus, and the south reflect this shift.
Equally, the same behaviours led to Arsenal Exposure and Destruction. Digital sensing allowed Israeli intelligence to locate weapons depots concealed for decades; a single smartphone video or a stray wireless signal could compromise rocket warehouses, tunnel entrances, and mobile launcher platforms. The community itself—unknowingly—became an intelligence interface.

The Shia community no longer functioned as an intelligence buffer; instead, reckless digital behaviour turned every resident into a potential node of Israeli situational awareness.

Hezbollah demonstrates a central lesson for contemporary warfare, where community embeddedness is a strength only when the community is analogous; in digital environments, social proximity becomes an intelligence liability. It is important to remember that the digital era has erased that ambiguity. Civilian behaviour generates data streams that state-level adversaries can harvest, model, and exploit with unprecedented precision.

In a nutshell, Hezbollah’s popular incubator was a strategic asset in the analogue era, providing concealment and loyalty through dense, controlled social networks. Nevertheless, digital transformation—smartphones, CCTV, metadata, and social media—punctured that protective fabric. Israel’s exploitation of this new landscape turned Hezbollah’s communities into unintentional informant networks, enabling the killing of senior leaders and the destruction of vital arsenals. The final irony is evident: the technologies embraced by the community, not the fighters, delivered the decisive blow. In modern asymmetric warfare, digital civilian ecosystems are no longer neutral—they are the battlefield itself.

[Ed von Essen @EdMonyer]

🧵 ثريد عن كيف الاسرائلي عم يخترقو التلفونات ويستهدفو 💛...

شو هو الـIMSI Catcher وكيف بيسرق بياناتك؟
1/
أول شي، شو ��و الـIMSI؟
رقم فريد لكل شريحة موبايل بالعالم. متل الهوية تبع تلفونك.
والـIMSI Catcher (أو Stingray) هو جهاز بيتنكر انو برج تلفون عادي بس بالحقيقة عم يتجسس عليك .

[RMS Abu Mahmoud @moutprof]

@Nader_Chams @booklebanon لو سمحت

[TWZ @thewarzonewire]

The Lessons U.S. Army Aviation Is Learning From The War In Ukraine

U.S. Army general tells us how the war in Ukraine has changed Army aviation's future and what lessons are best left unheeded.

Story: https://t.co/aCBziVOanj

[The Firearm Blog @firearmblog]

The @FN_America SCAR is dead. Or is it? https://t.co/u6s8S8nVA0