@matabe18@gri_mm das bedeutet zb dass jährlich keine 80-100 mrd Eur für fossile Importe ausgegeben werden, ganz abgesehen von den ökologischen Folgekosten des Verbrennens fossiler Brennstoffe
@StAltenburg@MMittermeier@GoeringEckardt oder referenziert aber auf die Grundsatzentscheidung von 2002. Das dann umfänglich als grüne Entscheidung zu framen ist eine bewusste ideologische Falschdeutung des Urteils.
@StAltenburg@MMittermeier@GoeringEckardt Das Urteil stützt eher die Gegenposition zur Behauptung: Der rechtsverbindliche Ausstieg mit Abschaltdaten – also das, was 2023 tatsächlich vollzogen wurde – ist das Gesetz einer CDU/CSU-FDP-Mehrheit. Es stützt
@markus_bublitz@schulzeeuropa Ich habe Sven Schulze vor Kurzem bei einer öffentlichen Rede gehört. Rhetorisch sehr versiert und beeindruckende freie Rede. In diesem Fall kann ich mit schwer vorstellen, dass diese Aussage nicht geplant war
@Paragrafenhexe@EichholtzAlex@Paragrafenhexe Ich verstehe Deinen Einwand, weil mir das natürlich als Erstes auch eingefallen ist. Natürlich hat HK damit die Grundlage für auch diese Spendenskandale gesetzt. Aus Leadership-Perspektive erklärt dies trotzdem seine langjährige Kanzlerschaft
@AndreasS2904 Wie hat denn Ihre Partei 2011 abgestimmt?
Abstimmungsverhalten der FDP zum Entwurf eines Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes; Drs. 17/6070 und 17/636
Ja-Stimmen: 89
Nein-Stimmen: 2
Nicht abgegeben: 2