😡Ayer, en la reunión del club con peñistas, se le preguntó a Lleida, por qué en enero no se reforzó el equipo. Y oye, sin paños calientes ni leches: en diciembre se asumía el descenso y por eso no se gastó más. En esa fecha, el Levante tenía un punto menos. ¡Y no dimite nadie!
El tuit del pdte. asturiano es una ceremonia de demagogia y confusión. Tiene razón el pdte. en que la mayoría de personas no heredan 800.000 euros de sus padres, pero el debate no es, como pretende hacer ver, si heredar tal cantidad es normal o no, el debate es por qué hay que gravar una herencia con un impuesto arbitrario (porque dependerá de donde vivas) y sobre un capital por el que tus padres ya pagaron los impuestos correspondientes, y por el que tú pagarás cuando se incorpore a tu patrimonio. Pagar por la mera transmisión es un «la banca siempre gana».
No se entiende que alguien tenga que pagar por una herencia. Y menos si depende de en qué CCAA viva. Independientemente de que aumente Patrimonio, ya ha tributado. Y menos se entiende que lo justifiques pq desde el Derecho Romano ya existía este impuesto. Eso si es surrealista.
¿En qué cabeza cabe? En todas las cabezas jurídicas desde el Derecho Romano, cuando ya existía un impuesto de sucesiones.
Y no, tú no pagas por algo que ya pagaste. Tú pagas por un incremento de tu patrimonio como consecuencia de una herencia de algo que ya pagaron otros en su momento, sean tus padres, tus abuelos o el primo tercero que vive en Sevilla.
Yo, lo que nunca entenderé, es que si la herencia media en Asturias es de 50.000 euros y en Asturias NO SE PAGA NADA hasta que heredes más de 300.000 euros por persona, es que haya gente preocupada porque un supuesto joven llamado Luis, de 30 años, herede 800.000 euros en Asturias y defiendan
con vehemencia que éste no pague nada y que eso lo haga gente que heredará, como mucho, 5.000 euros. Eso sí que no lo entenderé nunca y es, además, surrealista.
🧵𝗛𝗜𝗟𝗢: Acaban nuestros actos del centenario y no nos queda más que agradecer al oviedismo y a las asociaciones de @APARO_ROCF y Les Cavernes, que nos han ayudado o con las que hemos colaborado para la realización de diversas actividades
El @RealOviedo podría ganar el partido contra el @RayoVallecano
Al Oviedo se le desestima el 0-3, pero no por falta de competencia del Juez de Competición, sino justo al revés: el Juez afirma su competencia, declara ineficaz el aplazamiento de LaLiga, califica el partido como “no celebrado” y remite el caso al órgano disciplinario para que éste valore la eventual pérdida del partido y demás sanciones.
Es decir: el Juez no se declara incompetente, sino que se declara competente para calificar el partido como “no celebrado” y, a partir de ahí, delega en disciplina la eventual sanción de pérdida del encuentro.
El Juez dice que la no celebración, sin fuerza mayor acreditada y sin uso del campo alternativo, “debe ser puesta en conocimiento del órgano federativo competente” para que analice posibles infracciones y responsabilidades del club local.
En coherencia, en el acuerdo c) rechaza él mismo imponer directamente el 0-3, y en el d) remite el expediente al órgano disciplinario para que, si aprecia infracción, sea éste quien acuerde la pérdida del partido conforme al Código Disciplinario.
Por tanto, según la propia resolución, la potestad de acordar la pérdida del partido no la está ejerciendo el Juez de Competición, sino que la reserva al órgano disciplinario, que es al que remite el expediente para que valore sancionar (incluida, en su caso, la pérdida del partido).
En síntesis: el Juez no rechaza el 0-3 por falta de competencia general, sino porque entiende que él sólo califica (no celebrado) y quien sanciona es disciplina; justo por eso abre la puerta a que el Comité Disciplinario acuerde la pérdida del partido, y el Oviedo debe aprovechar tanto el recurso a Segunda Instancia como su intervención en el expediente disciplinario para forzar esa consecuencia.
Letra b),c) y d) de la resolución 👇
https://t.co/iIhqwHrq4W
🚨Ojo el @RealOviedo demuestra las mentiras de @LaLiga. Informa @ellarguero que presenta un escrito de @LaLiga enviado al Real Madrid en la primera jornada en el que afirma NO tener competencias para aplazar su partido con Osasuna
▪️El organismo presidido por Javier Tebas se mete en un buen lío y el club asturiano acudirá a los tribunales para que le den los 3 puntos del partido ante el @RayoVallecano por la actuación "ilegal" de @LaLiga