Gente que banca a Bielsa: Guardiola, Pochettino, Scaloni, Aimar
Gente que defenestra a Bielsa: Giovanelli, Diego Muñoz y Ana Inés Martínez
Nunca fue tan fácil.
La brecha más grande entre Bielsa, el plantel, el periodismo y el promedio de la sociedad uruguaya, es intelectual. Todo lo que venga, será peor. Porque no estamos listos para avanzar. Porque abrazamos las viejas costumbres y nos rehusamos al aprendizaje. Duele.
Un Señor. Íntegro. Recto. Asume la responsabilidad total del fracaso. Respalda a los jugadores. Los elogia. Preserva la salud de un grupo al que ya no pertenece. Mis respetos Marcelo.
Entraron a los despachos de parlamentarios
Hoy, por orden de la Vicepresidenta de la República, el Ministerio de Salud Pública ingresó al Palacio Legislativo.
Junto a funcionarios de la Comisión Administrativa del Parlamento, sus inspectores recorrieron patios, salas comunes y, también, despachos de senadores y diputados, varios de ellos de la oposición.
El motivo que adujeron fue controlar el cumplimiento de una ley.
No encontraron ninguna infracción.
Sin embargo, lo grave no es lo que - dicen - buscaban, sino el hecho mismo de haber entrado, y quién decidió que podían hacerlo.
El despacho individual de un legislador no es un área común: es un espacio de trabajo exclusivo, donde se guardan documentos de investigaciones en curso, papeles con datos reservados, correspondencia y borradores que hacen a la tarea de representar a la ciudadanía.
Entrar ahí, aunque sea solo para mirar, es entrar en la intimidad de ese trabajo.
Y aquí viene el punto que de verdad importa: ni el Ministerio de Salud Pública ni la vice presidenta de la República ni la Comisión Administrativa tienen la potestad de autorizar ese ingreso.
No deciden quién entra al despacho de un legislador
Esa decisión le pertenece, exclusivamente, al legislador que ocupa ese despacho.
Ni el pleno de una Cámara, ni la Asamblea General, pueden disponer legítimamente el ingreso al despacho de un legislador sin su consentimiento, salvo en los casos excepcionales que la propia Constitución prevé, como un desafuero seguido de un allanamiento judicial en una causa penal.
Nada de eso ocurrió aquí.
Hubo una orden de la Vicepresidencia y un acompañamiento administrativo, y con eso se entró a espacios que ni el propio Parlamento, en su conjunto, tiene la potestad de abrir sin consentimiento de su titular.
Hay, además, un dato que no se puede pasar por alto, aunque el problema institucional sería igual de grave si no existiera: quién dispuso el ingreso, el Ministerio que lo ejecutó, y la bancada mayoritaria que tiene representación en la Comisión Administrativa, responden al mismo signo político, el Frente Amplio, mientras que entre los despachos recorridos hubo despachos de legisladores de la oposición.
No hace falta suponer mala intención para advertir el problema: alcanza con el hecho objetivo de que el oficialismo, a través de organismos que le responden, ingresó a espacios de trabajo de quienes no integran su bancada.
Es exactamente el tipo de situación que las instituciones republicanas están diseñadas para impedir, más allá de cuán bien intencionado haya sido el motivo invocado.
No escribo esto desde el agravio personal ni desde la sospecha de mala fe generalizada.
Pero las instituciones no se cuidan solamente cuando alguien tiene mala intención: se cuidan, sobre todo, cuando alguien actúa sin advertir el límite que está cruzando.
La independencia del Parlamento no es un privilegio de los legisladores: es una garantía de la ciudadanía, para que quien la representa pueda hacerlo sin que ningún otro órgano, ni del Poder Ejecutivo, ni del propio Parlamento, decida por su cuenta cuándo entra a su despacho.
Ya he cursado la comunicación a las autoridades del Parlamento advirtiéndoles de que no pueden ingresar a mi lugar de trabajo.
Eso ya deberían saberlo. Está en la Constitución.
Ingresar al mismo sin mi autorización sería un acto autoritario.
El diputado @SValdomir609, que el año pasado fue presidente de la Cámara de Diputados, se dedica a insultar a referentes de otros partidos y en forma intolerable al querido Jorge Larrañaga y a otros dirigentes de la Coalición. Cuánta frustración, cuánto odio y cuánta envidia por no tener un ministro del Interior como él. Lamentablemente, ante la falta de argumentos y su fracaso, insulta. Exigimos nivel y respeto por el @PNACIONAL y las disculpas públicas que merecen para encausar la discusión con tolerancia.
📞 para Fernando Pereira.
PÉRDIDA DE CONFIANZA A LA MINISTRA LUSTEMBERG
Luego de la comparecencia de la Ministra Lustemberg a la Comisión de Salud Pública del Senado sigue sin aclararse cuál fue la razón por la que le redujo la sanción a la anestesista condenada.
Quedó sin aclararse por qué cuando la Justicia la condenó por mala praxis (hecho asumido por la anestesista), el Presidente de la República Yamandú Orsi firmó la destitución en el Hospital Militar y la unanimidad de los 13 integrantes de la Comisión Honoraria le aplicaron 5 años de sanción, la Ministra actúa en sentido contrario reduciéndole la sanción.
La desautorización a esta Comisión Honoraria motivó que 11 de esos prestigiosos médicos renunciaran.
Como si esto fuera poco, durante este tiempo ocultó al Parlamento que su Ministerio había estado omiso al no presentarse en tiempo y forma ante un reclamo realizado por la anestesista ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Pensamos que la Ministra hoy iba a trasmitir que se había equivocado y que estaba dispuesta a subsanar el error, pero no fue así.
El senador @MartinLemaUy fue muy claro hoy en trasmitirle a la Ministra que todo esto genera una pérdida de confianza en su gestión.
Yo quiero que lean detenidamente este informe.
A la anestesista le tuvieron que poner asistente porque pacientes sufrían en la operación. Había faltante de fentanilo que después desembocó en esta tragedia .
A esa médica el gobierno le bajó la pena y no se presentó al reclamo en la justicia.
Esto no es si un presidente de sube a un portaaviones. Este es un problema muy serio.
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
Desde meses antes de la operación a Soledad, la anestesista Inés Miralles venía siendo denunciada por su adicción al fentanilo.
Profunda investigación que compromete seriamente a la ministra Lustemberg. Porque TODO SE SABE.
https://t.co/a5sdv1R5AH
🗣️ @rpdel, exclusivo: “Todo el capital moral, ético, de sencillez ciudadana, ha comenzado a erosionarse de forma categórica. Y, si algo faltaba, consultado en Salto sobre el hecho, y haciendo gala de mal gusto y de falta de tino, Orsi contestó: ´Cuando veo un descuento, me tiro de cabeza’”.
Ricardo Cáceres Correa, alias “Ricardito”, hermano de “Betito” Suárez y considerado el brazo más violento de la organización criminal, pasó todo el período anterior recluido en máxima seguridad. Se le atribuye haber ordenado homicidios, secuestros y ataques extremadamente violentos utilizados para intimidar a otras bandas.
Durante el gobierno anterior presentó cinco recursos de habeas corpus para salir de la Unidad 25, pero todos fueron rechazados. La decisión política fue mantenerlo aislado porque desde otros centros carcelarios podía recuperar capacidad operativa y seguir ordenando delitos desde prisión.
Este gobierno decidió trasladarlo a la cárcel de Libertad. Le dieron tiempo y oportunidad. Hoy, después de la masacre en el Cerro, el propio Ministerio del Interior reconoce que existía riesgo de que ordenara ataques desde prisión y vuelve a enviarlo a máxima seguridad.
Entonces la pregunta es inevitable: si hoy admiten que desde un régimen menos restrictivo podía operar, ¿qué responsabilidad tienen el ministro del Interior y las autoridades del INR por haber flexibilizado las condiciones de uno de los jefes narcos más peligrosos del país?
Porque cuando el Estado afloja con los criminales más violentos, las consecuencias las terminan pagando los vecinos.
Durante un año y medio (un día si y al otro también), fue quien me dejaba el primer mensaje grabado a las 6:30 am y el último a las 1:00 am (dormía poco eventualmente). Ministro Jorge Larrañaga, trabajaste duro y muy bien, agradecido. 22/5/21 🇺🇾