@goonerpeet de az a fránya balszerencse, ugye, mindig ide lyukadott ki. Azért itt több fronton látszik, hogy a kiválasztással, erőforrásmenedzseléssel, helyzetértékeléssel és reagálással is gondok vannak.
@goonerpeet Ugyanakkor már tavaly a bajnokcsapatban is ő volt felelős a pontrúgásokért, nem pedig mondjuk James French, aki nyáron elment a Citybe, pontosan erre a posztra. Slot pár h��napja még úgy beszélt a helyzetről, „ugyanazt csináljuk pontrúgásoknál védekezésnél, mint tavaly”.
@sorozatjunkie Pont ezért volt kiszámíthatatlanabb, fordulatosabb a magyar verzió, mint egyik-másik külföldi évad. Több archetípus, nem mindenki egy kaptafára azt várja, hogy áruló legyen. Ha a játékosok bizonyos %-a csak őszintén hajlandó játszani, az árulók árulásának súlya is néhol nagyobb.
@soos_mark_ @azigaziKristof Értelek. Amikor egy nevetséges félreértésből eredeztethető az ordas nagy hiba, az szerintem egy nem hétköznapi/ nem feltétlenül szabálykövető megoldást kíván. Jelen esetben is, és a való életből is hozhatnék számos példát. De egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet.
@soos_mark_ @azigaziKristof Az azt megelőző félreértés mértéke nem indokolja az amellett eltörpülő újabb vétséget? Helyezzük már mérlegre egyiket és a másikat. Gerenda-szálka, mert az egyik meccset befolyásoló, a másik lófaszt befolyásol nagyságrendben
@soos_mark_ @azigaziKristof Még csak nem is arról volt szó, nézzen vissza a bíró egy kétes ítéletet 25 sec-cel később, csak korrigálni kellett volna egy egyértelműen hibás,.meccset befolyásoló döntést
@soos_mark_ @azigaziKristof Clear and obvious meccset befolyásoló hiba született. Ha nincs arra lehetőség, hogy 25 másodperccel később ezt kijavítsák, az egész döntéshozó procedúra rossz, alapjaiban hibás, mert nevetségesen priorizál. Sokkal kevesebben beszélnének az esetről, ha visszakoztak volna.
@soos_mark_ @azigaziKristof 25 másodperccel a szabi elvégzése után amúgy már dead ball volt, a vezető bíró az arckifejezése alapján tudta, mi történt. Ott volt a lehetőség a hiba korrigálására
@soos_mark_ @azigaziKristof Hát persze, sokkal fontosabb prioritás, hogy a játék folyjon, annál, mint hogy egy meccset befolyásoló kapitális hibát kijavítsanak. Ezt azért érzékeled, mennyire abszurd. Arra is volt már precedens, hogy lefújtak egy meccset, és utána ítéltek tizenegyest.
@janekk_ Ami lényeges: 1. Dominik 15 évesen azt hitte, ez egy Gerrard-idézet, sok-sok éve és tegnap is így hivatkozott rá. 2. Most megkapta Gerrard mezszámát. 3. Ez a mondat a hitvallásának része.
Hogy Gerrard sose mondott ilyet, ezek után ez egy nem túl releváns információ.
@csszaniszlo José teljesen korrekt helyzetértékelése után, nem is értem én ezt. De amúgy meg tényleg, minek ment oda? És mit keres még ott a családja is? Ott kávézgatnak, jelenlétükkel hergelik a jó népet, aztán csodálkoznak?
@cinikusfuz Igazából számtalanszor láttunk már ilyen jelenetet Pool-játékosoktól, csak általában nem zárul mutogatással, és nincs hatással bekapott gólra. Pep ilyenekre szokott elélvezni, mármint Lijnders.
@soos_mark_ A big chance-ek Optáról, xG Wyscoutról (hosszabbítás perceivel együtt, ezért szarabb). Helyzetkihasználásban, xA-ben a szélről erősebb, de gyakrabban kerül nagy helyzetbe középcsatárként, ezért nem teljesen elvetendő a szurkolótól az vélemény, hogy tolhatná középen.
@soos_mark_ Darwin egész szezonban szélről: 6 gól, 0,46 xG/90 perc; 0,96 big chance/90 perc, összesen 8 darab big chance
Darwin középről: 8 gól 0,69-es xG/90; 1,81 big chance/90, összesen 29 darab big chance,