Av. Meriç Müge Şendoğan

MS Hukuk & Danışmanlık

[Av. Meriç Müge Şendoğan @mrc_mge]

Vekilliğini üstlenmiş olduğum davada, işlenilen suçlara ve dava konusuna ilişkin vermiş olduğum demeç ektedir.

‘Gece 2’de Mal Gelecek’ Yalanıyla Kandırdı, Uyuşturucu Vererek 18 Yaşından Küçük Çocuğa Tecavüz Etti https://t.co/pGJAEx8Dqg @halktvcomtr aracılığıyla

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (Gayrimenkul  Hukuku)
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, gayrimenkul hukuku ile ilgili, emsal nitelikte ve özetleri çıkarılmış yaklaşık 450 adet kararını paylaşıyorum.
https://t.co/QFINnPxrMp
https://t.co/QFINnPxrMp

[Av. Meriç Müge Şendoğan @mrc_mge]

Önemli

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

🔥BEKLEDİĞİNİZ KARAR🔥

1 Temmuz 2026 günü Vergi Usul Kanunu'nun yeni 107/A maddesi yürürlüğe girmiştir.

Vergisel tebliğlerde elektronik tebligatın uygulanmaya başladığı tarihten bu tarihe kadar yapılan tüm e-tebliğler usulsüzdür.

Bu nedenle gerek dava açma süresini kaçıranlar, gerekse de bu nedenle ödeme emri ve haciz ile muhatap olanlar dava açabilir.

Güncel Danıştay kararının metni aşağıdadır.

(Önemli not: Danıştay mevcut kararlarda ıttıla tarihini önemsememiştir. Bunu kendi olayınızda değerlendirmek size kalmıştır.)

[Av. Mehmet Alçay, Vergi & Hukuk @vergiyargilama]

🔥BEKLEDİĞİNİZ KARAR🔥

1 Temmuz 2026 günü Vergi Usul Kanunu'nun yeni 107/A maddesi yürürlüğe girmiştir.

Vergisel tebliğlerde elektronik tebligatın uygulanmaya başladığı tarihten bu tarihe kadar yapılan tüm e-tebliğler usulsüzdür.

Bu nedenle gerek dava açma süresini kaçıranlar, gerekse de bu nedenle ödeme emri ve haciz ile muhatap olanlar dava açabilir.

Güncel Danıştay kararının metni aşağıdadır.

(Önemli not: Danıştay mevcut kararlarda ıttıla tarihini önemsememiştir. Bunu kendi olayınızda değerlendirmek size kalmıştır.)

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yabancı para alacağı yönünden, TBK m.99 uyarınca seçimlik yetki olarak TL’nin seçilip kısmi dava açılması durumunda; saklı tutulan ve ıslah edilen miktar yönünden, ISLAH TARİHİNDEKİ DEĞİL DAVA TARİHİNDEKİ döviz kuru esas alınmalıdır.

Yarg.HGK
2025/6-469 E 2026/428 K 1/7/2026

[Av. Meriç Müge Şendoğan @mrc_mge]

Önemli

[Av. Habib H. Yalçıntaş @habibyalcintas]

İNFAZ SAVCILIKLARI TARAFINDAN TCK 158 DÜZENLEMESİYLE İLGİLİ RESEN MAHKEMELERE BAŞVURU YAPILMADIYSA EN KISA SÜREDE HÜKÜMLÜ, VASİSİ VEYA VARSA AVUKATI TALEP DİLEKÇESİ VERMELİDİR.
NEDEN:
💥1.Yeni düzenleme hükümden sonra ödeme yapıldıysa yarı oranda indirim imkanı veriyor. Verilen cezanın yarısı indirilecektir. Ödeme yapanlar için infaz durdurma kararı verilecektir.
💥2.Sadece banka bilgileri kullandırılmışsa yarı oranda ikinci bir indirim var. Bu ikinci indirim de alınınca HAGB kapsamına gireceksiniz.
💥3.Uyarlama yargılaması imkanı var. Dosyadaki delilleri iyi analiz edin. İşi ciddiye alın. Mahkemenin ilk değerlendirmesinin aksini ispat etmek durumunda kalabilirsiniz. Her ne kadar sanık hakkında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller olmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği masumiyet karinesi gereği olsa da önceki yargılama sonucunda aldığınız mahkumiyet aklınızın bir kenarında dursun. Siz masum olduğunuzu düşünerek işi boşlamayın.
💥4.Yasadan kaynaklı bir lehe düzenleme olduğu için uyarlama yargılamasının yeniden duruşma açılarak yapılması gerekir.
💥5.Uyarlama yargılaması kararı verildiğinde iddia makamının ileri sürdüğü her türlü delili çürükmek hedefiyle savunma yapın.
💥6.HAGB kapsamına geldiğinizde artık tekrar cezaevine girmeyeceksiniz. Sadece 5 yıl içinde kasten bir suça karışmamanız yeterli olacaktır.
💥7.Çok sorulduğu için belirtmek gerekir ki hükümlüler cezaevinden dilekçe verebilirler.
💥8.Birden fazla cezası olan hükümlüler için infaz durdurma kararları verildikçe içtima kararlarının çözülmesi sözkonusu olacaktır. Savcılık bunu resen talep eder. Dolayısıyla içtimadan çıkarılan hükümlerden sonra yatar kalmadıysa hükümlüler derhal tahliye edilirler.
#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158ZararıÖdenenDosyalarKapatılsın
#TCK158TekSeferlikUzlaşmaŞart
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

[Av. Habib H. Yalçıntaş @habibyalcintas]

İNFAZ SAVCILIKLARI TARAFINDAN TCK 158 DÜZENLEMESİYLE İLGİLİ RESEN MAHKEMELERE BAŞVURU YAPILMADIYSA EN KISA SÜREDE HÜKÜMLÜ, VASİSİ VEYA VARSA AVUKATI TALEP DİLEKÇESİ VERMELİDİR.
NEDEN:
💥1.Yeni düzenleme hükümden sonra ödeme yapıldıysa yarı oranda indirim imkanı veriyor. Verilen cezanın yarısı indirilecektir. Ödeme yapanlar için infaz durdurma kararı verilecektir.
💥2.Sadece banka bilgileri kullandırılmışsa yarı oranda ikinci bir indirim var. Bu ikinci indirim de alınınca HAGB kapsamına gireceksiniz.
💥3.Uyarlama yargılaması imkanı var. Dosyadaki delilleri iyi analiz edin. İşi ciddiye alın. Mahkemenin ilk değerlendirmesinin aksini ispat etmek durumunda kalabilirsiniz. Her ne kadar sanık hakkında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller olmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği masumiyet karinesi gereği olsa da önceki yargılama sonucunda aldığınız mahkumiyet aklınızın bir kenarında dursun. Siz masum olduğunuzu düşünerek işi boşlamayın.
💥4.Yasadan kaynaklı bir lehe düzenleme olduğu için uyarlama yargılamasının yeniden duruşma açılarak yapılması gerekir.
💥5.Uyarlama yargılaması kararı verildiğinde iddia makamının ileri sürdüğü her türlü delili çürükmek hedefiyle savunma yapın.
💥6.HAGB kapsamına geldiğinizde artık tekrar cezaevine girmeyeceksiniz. Sadece 5 yıl içinde kasten bir suça karışmamanız yeterli olacaktır.
💥7.Çok sorulduğu için belirtmek gerekir ki hükümlüler cezaevinden dilekçe verebilirler.
💥8.Birden fazla cezası olan hükümlüler için infaz durdurma kararları verildikçe içtima kararlarının çözülmesi sözkonusu olacaktır. Savcılık bunu resen talep eder. Dolayısıyla içtimadan çıkarılan hükümlerden sonra yatar kalmadıysa hükümlüler derhal tahliye edilirler.
#TCK158AyrımsızÇözüm
#TCK158ZararıÖdenenDosyalarKapatılsın
#TCK158TekSeferlikUzlaşmaŞart
#TCK158EkonomikSuçaEkonomikCeza

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kira tespit davasında, hakkaniyet indirimi sebebiyle reddedilen kısım üzerinden davacı aleyhine karşı vekalet ücretine hükmedilmez diyen kararlar (şu ana kadar toparlayabildiğim)

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Cüneyt Özdemir ile Hayko Cepkin arasında yaşanan tartışma:

Cüneyt Özdemir: "Şu kibre bakın hele! Gazetecileri küfürle azarlaması, savcıları küçümsemesi. Savcılar aramışlar, 'Hayko Bey gelin ifadenize danışacağız' demişler meğerse.

Öyle bir hava var ki adam adliyeye hesap sormaya geliyor sanırsın! 'Nasıl olsa bana bir şey olmaz' kafasının zirvesi.Özgüven patlaması."

Hayko Cepkin: "Aynen öyle cücüllatam çok doğru tespit. Herkese nasip olmaz. İnsan kendisinin tertemiz ve mis gibi olduğunu bildiği zaman işte böyle salınarak giriyor her kapıdan içeri çok şükür.

Sonuçta iki tık fazla alayım diye insanların hayatlarını hiçe sayarak haber yapanlar için de bizim bir serzenişimizin olması çok normal.

Esas anormal olan bunu sanki dev bir mağduriyete çevirip inlemeniz. Tek lafla hüzün kapladınız, az daha eleştirilseniz ne olacaksınız acaba..."

[Kitaplardan Alıntılar @sivriikalemler]

İlber Ortaylı’nın tavsiye ettiği kitaplar.

[İlber Ortaylı @ILBERORTAYLIGSU]

“Zamanın kaybolmuşu yoktur. Yaşanan her şey, müspet, menfi, bizi inşa eder. Yalnız bizi değil, bizden sonraki kuşakları da…

Yaşadıklarımızı anında belki en iyi şekilde inşa edemeyiz. Ama, onları değerlendirdiğimiz vakit; gelecek daha emin olur.

Hayat “gemi”mi bilmiyorum; “gemicilik” olduğu gerçektir. Yaşandıkça ve akılda tutuldukça daha iyi seyrüsefer ederiz.

Herkes kendi talihinin mimarıdır.

Yaşadıkları, anbean insanı oluşturur ve arkasında bıraktıkları, farkına varmadan önüne geçer. Kader, gaipten yazılmaz. İnsan, kaderini kendi yazar.”
İLBER ORTAYLI

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

KESİNLEŞMİŞ CEZA BOZDURULMASI KARARI Güncel
Nitelikli dolandırıcılık kesinleşmiş ceza.
Başvurumuz üzerine TCK 158/1-c maddesi ihlali hükümden çıkarılmış, Yine suç teşebbüs aşamadında kaldığı kabul edilerek 5 yıllık ceza 3 yıl 9 aya indirilmiştir

Van BAM https://t.co/81r0wpCeLF 15.01.2026
2026/175E 2026/2 K 👇

[Avukatın El Kitabı @avukat_el_hp]

ÖNEMLİ BİR İPTAL KARARI

Bugünkü Resmi Gazetede yayımlanan AYM iptal kararı ile, temyiz kesinlik sınırını belirleyen HMK m. 362/1-a hükmü,

“Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar”

yönünden iptal edilmiştir.

İptal kararı dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

📍RG’de Yayımlanan Önemli Islah/Zamanaşımı Kararı⤵️

Görevli mahkemenin geç tespit edilmesi ve bu sebeple bilirkişi raporunun geç alınması dolayısıyla yapılan ıslahın zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi adil yargılanma hakkının ihlalidir.

2021/65631 B. No

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

“…tapu kaydına işlenen "üçüncü kişilere devrin önlenmesi" yönündeki bir ihtiyati tedbir şerhinin, icra dairesi tarafından yapılacak cebri satışa engel teşkil etmeyeceği..”

Yargıtay 12.HD

2025/6976

[Av. Alper Sarıca @AvAlperSarica]

İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemelerince (kanaatime göre) en sık yapılan HATA’yı lehinize kullanabilirsiniz. Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açarak kendi yapması gereken bir işi, duruşma açmadan bozma kararı vererek ilk derece mahkemesine YAPTIRAMAZ;
- İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemeleri, sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının (mahkumiyet/beraat fark etmez), SADECE CMK’nın 280/1-e ve f maddelerinde SINIRLI olarak sayılan hallerde, “DURUŞMA AÇILMAKSIZIN” bozulmasına karar verebilir. (Aksi yönde verilen bir bozma kararı da, bozma sonrası ilk derece mahkemesi tarafından mecburen bozmaya uyularak yeniden verilecek hüküm de, hükme yönelik istinaf başvurusunun REDDİ kararı da KESİN olarak verilmiş olsa bile hukuka aykırı olur.)
İstinafta duruşma açılmadan bozma verilebilecek sınırlı haller;
- CMK’nın 289/1-a,b,c,d,e,f veya i bentleri (mahkemenin kanuna aykırı teşekkülü, yasaklı/reddi gereken hakimin hükme katılması, görev/yetki aykırılığı, hükümde açıklık ihlali, hükmün hukuka aykırı delile dayanması), soruşturma/kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin, ön ödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının ya da davanın ilk derecede görülen başka bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması halleridir.
- Sınırlı olarak sayılan bu hallerden biri bulunmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi
“duruşma AÇMADAN” bozma kararı vermiş, bozma sonrasında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri de 5 yılın altında kaldığından istinafta kesinleşmişse, kesin olarak verilen bu istinaf kararı MUTLAKA TEMYİZ EDİLMELİDİR.
- İstinafta nitelikli dolandırıcılık ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kesinleşen mahkumiyetlerin kaldırılmasına yönelik yakın tarihli bir Yargıtay bozma ilamını paylaşıyorum.👇
- Eğer benzer bir durum yaşıyorsanız Yargıtayın istikrarlı emsal kararlarını da ekleyerek istinaf ilamını temyiz edin ve derhal infazın durdurulmasını talep edin.
*Daha önceki paylaşımlarımda aynı doğrultuda verilen kararlar ve YCBS’nın yakın tarihte BAM CD’ne bu hususta gönderdiği kesinleşme vasfının kaldırılması ve infazın durdurulmasına yönelik yazısı da mevcuttur.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Her ne kadar davalı tarafça whatsapp yazışmalarına dayanılmış ise de, dar yetkili icra mahkemeleri nezdinde e-postalar, whatsapp kayıtları ve sair belgeler yazılı belge olarak değerlendirilemez
İst BAM 59 HD 2024/195 E 2024/578 K 15.10.2024

Dayanağı: HGK 2017/12-765 E 2019/216 K

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Bu sefer son, genişletilmiş 3 kere kontrol edilmiş 40 sayfa 172 madde. Kira Hukukunda Sorular ve Cevaplar, @metincan_ucar ile birlikte. Hayrını görün, okuyucusunu üzmez, dosta gider.

Eskisini imha edin.

https://t.co/GdwWTqcSuI

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

Kararın tam metnini izleyen linkten okuyabilirsiniz.

https://t.co/ZIqaftTn85

[Av. Embiya DOĞAN @Av_EmbiyaDOGAN]

⚖️ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN ÖNEMLİ GİZLİ TANIK KARARI

Anayasa Mahkemesi, Gizli Tanık beyanlarının mahkûmiyet kararında belirleyici delil olmasına rağmen, başvurucunun bu tanığı sorgulama imkânından yoksun bırakılmasının "Adil Yargılanma Hakkı kapsamındaki Tanık Sorgulama Hakkının" ihlaline yol açtığına karar vermiştir.

📍Karar Tarihi: 25/6/2025'tir