Joe

“Your own Self-Realization is the greatest service you can render the world.” ― Ramana Maharshi

[Joe @mrlimitlesss]

@talithamuusse @ShashiRoopram Etnische categorisering is universeel menselijk. Het taboe alleen op westerse Europeanen plakken is omgekeerd racisme of anti-wit particularisme een ideologische keuze van de woke linkse elite, geen morele superioriteit.

[Joe @mrlimitlesss]

@talithamuusse @ShashiRoopram Een (autochtone) Nederlander mag een recente migrant (of iemand met andere etnische achtergrond) niet als minder “Nederlands” zien qua kernidentiteit, ook al zijn er verschillen in afkomst, cultuur, generaties en integratie. Dat heet dan racisme.

[Joe @mrlimitlesss]

@talithamuusse @ShashiRoopram Ik wijs op een dubbele standaard:
Een Balinees mag een Javaan (zelfde huidskleur, regio, maar andere etniciteit/cultuur/generaties) terecht als niet-écht-Balinees zien. Dat is normale etnische categorisering.

[Joe @mrlimitlesss]

@talithamuusse @ShashiRoopram Een Javaan op Bali wordt nooit écht Balinees, ondanks dezelfde huidskleur. Etniciteit, cultuur en generaties tellen.

Hier mag je niet zeggen dat iemand met generaties Nederlands bloed meer Nederlander is dan een recente migrant. Dat taboe heet ‘racisme’.

[Joe @mrlimitlesss]

@powerfraeulein @NPORadio1 Belasting op overwaarde van je huis is een slecht idee.

Nog een reden tegen is dat een groot deel van die “winst” gewoon inflatie is.

Eerst wordt je geld minder waard, en dan moet je er ook nog belasting over betalen?

Dubbel gepakt. Handen af van de eigen woning.

[Joe @mrlimitlesss]

@catchthenet @YourAnonOne The 'Iran war distracts from Epstein Files' claim is a scam. Epstein exposes elite abuse of girls.

Iran legally allows child marriage (girls from age 9), forced hijab & systemic oppression of women. Don’t let one horror whitewash the other.

[Joe @mrlimitlesss]

@ClearReason Jesus was born Jewish, but he sharply rejected the corrupt religious system and its man-made doctrines.

He didn't found Christianity that came centuries later.

He was a free thinker, not bound by any religion.

[Joe @mrlimitlesss]

@Toner_Low @NUnl Niet onnodig ,
Maar zelfs TOTAAL onnodig 😂

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Alle grote religies en tradities wijzen naar dezelfde werkelijkheid, voorbij het intellect, en zijn in essentie één.

Omdat dit voorbij denken ligt, gebruiken ze verschillende woorden, beelden en aanwijzingen.

Geloof mij niet, maar onderzoek het zelf 🙏🏼

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Ook Jezus Christus wijst non-duaal:

Het koninkrijk van God is in U.

Ik en de Vader zijn één.

Geen oproep tot geloven, maar tot zien.

Dat inzicht werd door religieuze leiders als blasfemie gezien en werd hem fataal.

Tegenwoordig reageren ze met wat een onzin!

[Joe @mrlimitlesss]

@oisyn @BRijswijk @leipedrerrie Westers denken is gebouwd op subject-object dualiteit (ik hier, God/wereld daar).

Ook het geloven en niet-geloven speelt zich af binnen die dualiteit

Oosters non-duaal inzicht zegt: die hele splitsing is de illusie. Er is geen “ik” die God kan geloven of ontkennen.

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Gelovigen en atheïsten hebben definities en concepten nodig. Daarom zijn beide hetzelfde.

Een zelfrealiseerde gebruikt definities alleen als pointer om in de juiste richting te wijzen, maar laat ze uiteindelijk los. Je transcendeert ze.

Gewoon direct weten.

[Joe @mrlimitlesss]

@oisyn @BRijswijk @leipedrerrie Beiden blijven hangen in denken over God.

Zelfrealisatie is het stoppen van dat denken. Dan valt de scheiding weg en weet je het direct.

Geen geloof. Geen ontkenning.

Gewoon weten.

[Joe @mrlimitlesss]

@oisyn @BRijswijk @leipedrerrie Vanuit zelfrealisatie weet je van binnen:

Er is iets oneindig groters (God / het bovennatuurlijke), en er bestaat geen apart “ik” (anatta).

Zowel gelovigen als atheïsten leven in onwetendheid:
de één plaatst God buiten zichzelf,
de ander ontkent Hem helemaal.

[Joe @mrlimitlesss]

@oisyn @BRijswijk @leipedrerrie Ja, ik reageer op leipedrerrie “atheïsten” en neem bewust een stelling in.

Ik hoop juist op wat meer diepgang in plaats van langs elkaar heen te praten.

Daarom probeer ik eerst onze definities eerst gelijk te trekken.

Waarom is dat gek ?

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Klopt, en in mijn eerdere bericht (waar jij als eerste op reageerde) vroeg ik al: wat is de definitie van atheïsme?

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Technisch is dit mogelijk, maar in de praktijk bedoelen veel mensen met atheïst, iemand die geen bovennatuurlijke overtuigingen heeft, ik ben nuchter, materialistisch..

Beste label voor boeddhisme: non-theïstisch spiritueel systeem.

[Joe @mrlimitlesss]

@BRijswijk @oisyn @leipedrerrie Ze geloven niet in een scheppende God, maar wél in Anatta geen permanent onafhankelijk Zelf, karma, rebirth, deva’s en nirvana.

Het ontkent een vaste ziel, maar vervangt dat niet door, er is helemaal niks bovennatuurlijks.

Dat is geen atheïsme, dat is non-theïsme.

[Joe @mrlimitlesss]

@oisyn @leipedrerrie Boeddhisten geloven ook niet in een scheppende God, maar zijn geen atheïsten.

Dus eerst definiëren: wat is “geloof” en wat bedoel je met “God” en wat is atheïsme?

Metafysica, meditatie, filosofie en persoonlijke ervaring vullen precies aan waar wetenschap ophoudt.