@WaalMaas@hansvantelling Dank je! En jij? Waarom vind jij het zo belangrijk dat vermogen en erfenissen niet naar rato van de breedste schouders belast worden? Verwacht je binnenkort een grote klapper te maken?
@WaalMaas@hansvantelling Die andere 4 dagen in de week verdien ik een meer dan prima salaris bij een commercieel bedrijf waar jij echt nul aan bijdraagt.
Ik ben helemaal nergens voor afhankelijk van jou, mijn ouders (erfenis), of wie dan ook.
(/2)
@WaalMaas@hansvantelling Wat een dedain weer, “vriend”. Ik denk dat jij misschien even een toontje lager moet gaan zingen.
Lesgeven doe ik omdat ik graag een bijdrage lever aan mijn vakgebied, 1 dag in de week. Rijk word ik er niet van.
(1/)
@WaalMaas@hansvantelling Ik ruik helemaal niets van een ander, dit raakt mij namelijk net zo goed.
Misschien ben jij wel gewoon een egoïst die een ander niet gunt wat jij hebt.
People keep saying Trump term II is the most corrupt administration ever, so I built a model to find out if it was true.
I took the UN's definition of corruption, turned it into eight criteria and 100 points, and scored the leaders history remembers for looting their countries: Marcos, Suharto, Mobutu, Abacha, Obiang, Putin.
Then I put every president since Eisenhower on the same scale, both parties, with every exoneration counted right alongside the convictions.
Nixon scored 41 and no other American President scored over a 25.
Trump's second term scored a 91, which ties him with Suharto and Mobutu and puts him above Marcos and Abacha.
So he is not only the most corrupt president in American history. At this pace he finishes his term level with the most corrupt rulers of the last hundred years.
PSA: don't come in my comments arguing about the results if you haven't read the full article, because ignorance is a choice.
Full article is up now on my Substack (link in bio) and it's free.
@MartjanKuit Begrijpelijk omdat het een schoolvoorbeeld is van hoe het absoluut niet moet 🤪
Trudo toren is ook zo’n twijfelgeval.
Veel extra CO2 impact gok ik, met dat groen op al die uitkragende balkons.
@MartjanKuit Daarentegen is het bijna onmogelijk om negatieve milieuimpact te wegen tegen reductie van heat island effect, biodiversiteit, gezondheid bewoners, etc. Dus dit soort praatjes zullen we de komende jaren blijven horen, zonder dat het te onderbouwen valt.
@MartjanKuit Klopt. Houtconstructie is bijna een must. Bij staal- en betonconstructies is het inderdaad al snel “windowdressing”.
Het kán wel met minimale extra milieuimpact, maar dan moeten opdrachtgevers en (landschaps)architecten bereid zijn water bij de wijn te doen. En dat knelt vaak.