Mushi😀

[SantiMilansDelBosch💚 @SantiagoMilans]

DE VERGÜENZA. Este es el deplorable estado de las banderas que ondean en el Palacio de Justicia de Torrejón de Ardoz. Los símbolos de la Nación deben exhibirse con la dignidad que merecen, no como trapos rotos y deshilachados. Urge sustituirlas. O QUITARLAS.

@TSJMadrid @PoderJudicialEs @justiciagob

[KIKERON @Kikeronjimenez]

@club_conde Usted va poco al jugado creo yo.. no dice nada de la falta de medios? O de personal? O que te falte un teclado y no te den uno hasta pasado 8 días? A los que no cumplan su horario deben de echarlos pero señores que la administración de justicia está olvidada y nadie dice nada

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

@suker778 Coincido. Yo he aprovechado mis vacaciones, además de para descansar, para sacar sentencias más complejas que estaban pendientes. Culpa de la falta de controles efectivos en la Administración Pública.

[NOMO🙏✝️AlServicioDeDios @voxsincomplejo]

‼️ NO ME VOY A CALLAR CADA VEZ QUE ATAQUEN O MATEN A CRISTIANOS ‼️
💯✝️🙏

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

El problema de que un ministro se refiera a los magistrados del TS como si fuesen una célula terrorista que se activa con la frase del jefe no es solo la falta de respeto institucional que supone, que también, sino una tremenda irresponsabilidad.

Al atacar reiteradamente desde el poder ejecutivo a quien tiene la función constitucional de controlar la legalidad sólo, como hace Trump, para protegerte políticamente a corto plazo, se está deslegitimando a todo el sistema judicial, diciéndole a la ciudadanía que desconfíe de sus jueces, que no se fíe precisamente de quienes le protegen frente a los abusos de poder.

Y no hay democracia que a largo plazo resista a esa desconfianza.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Unas reflexiones a estos comentarios de @miguelpasquau y sobre todo lo que está pasando con la Ley de Nietos.

1/ Me sorprende que el debate esté en las cautelares como si el problema hubiera comenzado cuando intervino el Supremo y no cuando se dictó una Instrucción irregular.

Me resulta, como digo, sorprendente la desproporción del foco. Veo análisis, hilos y artículo tras artículo sobre el Auto del Supremo. Casi ninguno, o no al menos con la misma intensidad, sobre la Instrucción irregular que da origen a todo y sobre la motivación o justificación de dicha Instrucción.

Me parece necesario cuestionar la actuación del Tribunal Supremo. Es un asunto que toca el censo, el voto y la idea misma de quién forma el pueblo electoral. Evidentemente el Auto del Tribunal Supremo es extraordinario, el cauce es extraordinario y la medida cautelar es extraordinaria. Todo eso merece examen.

Pero se está obviando por completo que el origen del problema no es un exceso judicial sino un acto normativo (Instrucción) irregular. Un acto que cualquier jurista serio tendría dificultad en sostener como "conforme a la ley".

[SantiMilansDelBosch💚 @SantiagoMilans]

Curiosa forma de acreditar la condición de «experto en historia local». Una mínima comprobación habría permitido distinguir a los distintos Milans del Bosch.

Las Casas Baratas recibieron el nombre de Joaquín Milans del Bosch y Carrió, entonces gobernador civil de Barcelona; no de Jaime Milans del Bosch, protagonista del 23-F. Joaquín, ya retirado y con 82 años, fue detenido y asesinado sin juicio por milicianos el 31 de agosto de 1936, como si aquel anciano representara un temible peligro para el Frente Popular.

Y, si se quiere hablar del apellido, convendría recordar también a Francisco Milans del Bosch y Arquer, liberal y guerrillero catalán que combatió para liberar Cataluña de las tropas francesas durante la Guerra de la Independencia española.

Bon Pastor es un nombre precioso que no necesita ser defendido tergiversando la historia ni repartiendo calificativos gratuitos. Para proclamarse experto quizá convenga, antes, estudiar un poco más.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

Este post merece las siguientes reflexiones:

1.- Una vez más, sorprende que el Ministro de Justicia discrepe en público de las decisiones de un tribunal , en este caso, nada más ni nada menos, que del Ts. La discrepancia jurídica del Gobierno, a mi juicio, debe encauzarse a través de la Abogacía del Estado y por la vía de los recursos legalmente establecidos.

2.- No sorprende que el “apoyo” jurídico se busque en las dos asociaciones de jueces y fiscales gubernamentales, que son insignificantes cuantitativamente en el marco de la Carrera judicial, pero muy poderosas en el CGPJ y la FGE por aquella vinculación.

3.- Es lamentable la presión al Ts para que resuelva rápido el asunto. Creo que el TS debe darle el cauce normal y no anteponer este asunto a otros que sean anteriores.

4.- La prisas no son porque el Gobierno espere una resolución favorable del TS. Sabe perfectamente que no la va a tener. Las prisas vienen de que se cierre la vía jurisdiccional lo antes posible, para poder acceder al Tribunal Constitucional, “órgano amigo” que respaldará sin duda la tesis del Gobierno y para que todo eso se haga antes de los procesos electorales de 2027.

5.- Las reacciones virulentas del Gobierno y sus jueces y medios afines, contra la resolución cautelar del Tribunal Supremo permiten concluir, con extrema facilidad, que esto no va de nietos sino de votos.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨¿Tiene sentido que alguien que no ha nacido ni vivido en España y que, previsiblemente, nunca lo hará, decida nuestras pensiones?

Resulta razonable preguntarse y cuestionarse si debe reconocerse el derecho de voto, en las mismas condiciones que al residente, a personas que no han nacido ni residido nunca en España, que no conocen nuestra cultura ni coyuntura sociopolítica y, sobre todo, que no van a soportar las consecuencias de su voto.

Y extiendo la pregunta (lógicamente no es sólo una cuestión práctica o finalista sino de fondo, pero para que la gente lo entienda) a cualquier aspecto de nuestra vida ¿que vote sobre sanidad sin usarla, sobre educación sin escolarizarse aquí, sobre vivienda sin buscar piso en este mercado, sobre pensiones sin cotizar en nuestro sistema o sobre impuestos sin pagarlos aquí?

Unas reflexiones a raíz de los comentarios del profesor Presno🧵⤵️

[Trad West @trad_west_]

Remember this young French Catholic who carried a 35kg cross for 14 hours to replace the vandalized Aneto cross at the top of the Pyrénées?

Someone vandalized his cross, so he made an even bigger one and took it again to the peak of the mountain.

Christ is King 🇫🇷

[Carlos ⚖️🐱 @suker778]

Esperemos que, si vuelven a gobernar, no se olviden de las cosas que hacen siendo oposición (y no nos hagan de nuevo la de 2011 de prometer esto en su programa electoral y luego en 2013, con mayoría absoluta, no solo no cumplirlo sino empeorar aún más al CGPJ)

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨🚨Las condiciones en que han estado alojados los policías en Ceuta son una auténtica vergüenza. La demostración de que somos un estado fallido. Y mientras, los invasores, con literas nuevas.

[El Richal @Er_Richal]

¿Y los vascos que se fueron amenazados por ETA deberían votar en el PV? O eso ya no te mola.

[LadyCrocs @ladycrocs]

@_InakiLopez_ Represaliados ¿por los que dictan instrucciones chapuceras?

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Es decir, que los políticos que se quejan, cuando la investigación judicial de la corrupción les pilla cerca, de que los jueces están politizados, van a poder seguir eligiendo a todas las personas que nombran a los jueces más importantes de la país. Ni una fisura.

[LadyCrocs @ladycrocs]

Por no enrollarme más: el desprestigio de AHORA es porque hay indocumentados como esta muchacha que hablan sin saber, con sesgo y con el único objetivo de crear, aumentar o apoyar ese desprestigio.

Tanto PP como PSOE han jugado a meter mano en la justicia.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Hoy el Gobierno y sus socios han rechazado que los jueces podamos elegir a 12 de 20 vocales del CGPJ, como exige la Comisión Europea y la Comisión de Venecia. Por tanto, se mantiene el reparto de los vocales por afinidad política.

Me gustaría que esto no pasase desapercibido, por su gravedad y consecuencias, por favor.

Los jueces sólo pedimos elegir a los 12 vocales de origen judicial, reservando a las Cortes la designación de los 8 vocales de juristas no judiciales.

El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces. Controla los nombramientos de la cúpula judicial (que son los encargados, entre otras cosas, de investigar a los políticos), nombra a dos miembros del Constitucional, decide los procedimientos de inspección y sanción de jueces. Por eso los partidos políticos tienen tanto interés en el CGPJ, por control puro y duro pero venden que es por "democracia".

[SantiMilansDelBosch💚 @SantiagoMilans]

LISTA NEGRA DE PERIODISTAS. Antidemocrático, deleznable, …no nos acostumbremos que un organismo, como el MINISTERIO INTERIOR, clasifique ideológico a periodistas de uno y otro signo. Un atentado a la ética y a la libertad de prensa.

[P. Israel R. G. @PIsraelRG]

Ruego una oración🙏🏻.
He administrado la Unción a un padre de familia con 40 años, está en la UCI. Pronto lo desconectarán; tiene esposa y dos niños pequeños.
Dios mío, por su alma, por su esposa y sus hijos😞.

[SantiMilansDelBosch💚 @SantiagoMilans]

Ceuta por España. España por Ceuta. Así de engalanado se ha puesto el edificio del @icam_es ante el que poso. Hartos de tantas mentiras, engañifas, abandonos y tradiciones.