マッシュ

[マッシュ @mtaida552]

@shota201907 比例代表制だとどう考えても国民の支持を受けていない人物が国会議員でありつづける。最高裁判所の国民審査のように、国民から直接、弾劾をできるシステムにしたら、このような弊害が減らせるのではないか？実現はむつかしくても、マスコミ上で仮想の国会議員弾劾投票ができればいかがか？

[マッシュ @mtaida552]

@edmsedms3 絶対に自分の非を認めないのは、このひとの処世術。そのプログラムで動く人物。

[マッシュ @mtaida552]

@SOWIETK 親中の議員が親中なのは何故か？
金になるのか？
なにか動機があるはず。なんだろう。
やはりカネか？

[マッシュ @mtaida552]

@takaichi_sanae 首相の信念、生き方を支持いたします。応援しております。

[マッシュ @mtaida552]

@airi_fact_555 最高裁判所の国民審査のように、国民が直接、国会議員を過半数の弾劾投票でやめさせるシステムが必要ではなかろう���。間接選挙や、比例代表の弱点を補い、国会議員のレベルをアップさせるバイアスになるのでは？維新の吉村さんに陳情できないか？

[マッシュ @mtaida552]

@Komakomao3 ���高裁判所の国民審査のように、国民が直接、国会議員を過半数の弾劾投票でやめさせるシステムが必要ではなかろうか。間接選挙や、比例代表の弱点を補い、国会議員のレベルをアップさせるバイアスになるのでは？維新の吉村さんに陳情できないか？

[マッシュ @mtaida552]

@GW3CjJsMQ6n2ye1 最高裁判所の国民審査のように、国民が直接、国会議員を過半数の弾劾投票でやめさせるシステムが必要ではなかろうか。間接選挙や、比例代表の弱点を補い、国会議員のレベルをアップさせるバイアスになるのでは？維新の吉村さんに陳情できないか？

[マッシュ @mtaida552]

@hashimoto_lo 徹さん、あなたが日本のためにできることをすることを希望します。

[マッシュ @mtaida552]

@lovemana0505 あなたはそうかもしれないが、大方の日本人は支持している。

[マッシュ @mtaida552]

@nikkei 偏向報道をするということは、その記事によって読者視聴者を誘導するという思惑があるということ。つまり読者視聴者を思わくの方向へ傾かせることらが可能と認識しており、読者視聴者の資質を低くみていること、ある意味「おごり」ではないか。使用する言葉にその意図がみてとれる。

[マッシュ @mtaida552]

@antitaxhike 外部の弁護士が事実を検証するって、その費用は日本経済新聞が出すのであれば、構造的に、てごごろが加えられる可能性についても吟味が必要では？性善説に基づくのか？

[マッシュ @mtaida552]

@nhk_news 堕ちた、、！

[マッシュ @mtaida552]

@YoichiTakahashi ここまで堕ちたか、、、

[マッシュ @mtaida552]

@ozawa_jimusho それは穿った見方。引き締めるのは政府でなく、独立性のある日銀です。足を引っ張るのを優先して、いいかかげんなことを言わないでください。

[マッシュ @mtaida552]

@hiroyoshimura 吉村さんに陳情します。最高裁判���の国民審査のように国民が直接、国会議員を過半数の弾劾投票でやめさせるシステムが必要ではなかろうか。間接選挙や、比例代表の弱点を補い国会議員のレベルをアップさせるバイアスになるのでは？このような制度を導入するには憲法改正（国会議員の罷免制度）が必要。

[マッシュ @mtaida552]

@ohtsubakiyuko @theokinawatimes ヒトは見たいものしか見ない。正確に事実を把握した上で発言を。印象操作といわれても仕方ない。

[マッシュ @mtaida552]

@hotahotasa45085 やってきたことが顔にでている。

[マッシュ @mtaida552]

@tamutomojcp そこまで言うと印象操作。人はみたいものしか見ない。

[マッシュ @mtaida552]

@tomogang そんなことはない。しっかりやっている。

[マッシュ @mtaida552]

@shiikazuo 理念が先行して、現実から離れる。見たいものしかみない。その結果、印象操作となる。