silence

[silence @mtlay]

@RobertLaplante6 @S_EFortin @kick1972 Le contrôle fédéraliste total des médias nous questionne, et on peut se demander s’il n’y a pas eu une coordination planifiée de longue date derrière cette déplorable situation. Pour moi, la métamorphose du quotidien Le Devoir est symptomatique de ce qui se joue dans l’ombre.

[silence @mtlay]

@RobertLaplante6 @S_EFortin @kick1972 Le Québec est depuis des décennies desservi par des médias de masse fédéralistes dont COGECO fait partie. Sans surprise, son commentariat politique est totalement contre le projet de faire du Québec un pays et participe à la sape médiatique du gouvernement souverainiste.

[Jean-François Martin @JF_Martin007]

@hassinhadi @pallasdata J'ai aussi mis 1 étoile sur Google Maps à un restaurant qui ouvre le mois prochain. Faut être proactif dans son insatisfaction.

[Sarah Ettedgui @SarahEttedgui]

Après 8 ans de gouvernement caquiste, on aura attendu à peine 17 jours pour sonder la satisfaction des Québécois envers le nouveau gouvernement péquiste. 😂

Franchement, le sondage arrive trop tard. Fallait le faire le jour même de l’assermentation !

[Martin Petit @Lemicrodefeu]

@RemiVillemure On ne fait pas de politique avec le sport ? Il ne doit pas comprendre encore pourquoi les russes ne jouent pas au hockey aux Olympiques

[Boston Bruins @NHLBruins]

Two Quebec natives.

Two Bruins legends.

And now two Hockey Hall of Famers.

[Marc Ryan @DIYinvestor]

La Presse cherche à semer le doute sur le déclin du français au Québec. Pourtant, le Comité FÉDÉRAL sur les langues officielles, composé de représentants des 4 partis représentés ́a la Chambre des communes, a déclaré en 2023:
Que le gouvernement du Canada reconnaisse formellement que le français est en déclin au Canada et au Québec, notamment dans les zones urbaines dont la région métropolitaine de Montréal, et adopte les mesures nécessaires pour contrer cette tendance préoccupante. Recommandation 12. Comité permanent sur les langues officielles de la Chambre des communes.
Oui, vous avez bien lû. Le fédéral somme l'alarme sur le déclin du français, alors que Mme Elkouri de La Presse fait le contraire.
Pourquoi?

https://t.co/apJmYIzTpx

[silence @mtlay]

@rbrtcormier Oui, j’approuve. C’est clair.

[QuébecOUIaussi @QuebecOUIaussi]

Voilà ce qu’on qualifie probablement de panel « diversifié » quand on parle d’immigration. 🤣🤣

On se croît presque à Radio-Canada...

[Le Lobby 🌺🍁 @lobbymontreal]

Où sont les gens qui chialaient sur le coût d’un éventuel référendum?

[silence @mtlay]

@DrouinDa Annie Trudel, elle se réveille la nuit pour haïr le PQ, pas trop équilibrée. Il fallait l’écouter quand elle avait une mini chronique à radio X, on comprenait vite que ça tourne pas rond.

[Jean-Christophe Gagnon @1JCGagnon]

M. Derraji, vous avez lu la Gazette officielle, mais visiblement pas jusqu’au bout.

Le décret 1394-2026 confirme effectivement que la ministre de la Santé ne siège pas au Comité des priorités. Ce que vous oubliez de mentionner, c’est que ce même décret permet explicitement à tout autre ministre de participer aux discussions à la demande du premier ministre.

Et surtout, le décret 1398-2026, publié dans la même Gazette, précise que la ministre de la Santé, Marie-Karlynn Laflamme, préside le Comité ministériel des services aux citoyens, notamment chargé de la coordination des politiques gouvernementales en santé.

Vous présentez donc une absence à un comité comme si la santé avait été écartée des décisions gouvernementales. C’est un raccourci qui ne résiste pas à la lecture des documents.

Que vous exigiez des résultats en santé, c’est parfaitement légitime. Les Québécois les attendent, et le gouvernement péquiste devra livrer la marchandise.

Mais il y a une différence entre demander des comptes et fabriquer une controverse à partir d’une information incomplète.

Les patients méritent mieux que des jeux de procédure parlementaire. Et les Québécois méritent qu’on leur présente tous les faits, pas seulement ceux qui arrangent l’opposition.
#polqc

[Le Lobby 🌺🍁 @lobbymontreal]

Hilarant. Quand je repense à tous les nez bruns libéraux qui nous expliquaient que Mark Carney est trop occupé pour aller rencontrer le nouveau PM du Québec dans la capitale …

[Frédéric Lacroix @nacroix]

Ce que la dernière semaine nous a appris, c'est qu'un bon nombre de nos concitoyens n'a plus la moindre conception que le Québec pourrait avoir des "intérêts nationaux" bien à lui. Et que ces intérêts nationaux -et leur défense- sont ce qui fonde une partie de sa qualité de vie actuelle. C'est cette lutte historique pour la reconnaissance et une place au soleil qui nous a permis collectivement de sortir de la misère qui fut le lot de tant de générations passées.

Cette idée même d'avoir des intérêts nationaux fait ricaner les niais, qui s'imaginent marquer des points en répétant comme des perroquets les lignes que l'on leur glisse à l'oreille.

C'est là que l'on mesure la liquéfaction politique du Québec français depuis 1995. Qui est dans une posture de faiblesse politique peut-être sans précédent.

Le premier pas sur le chemin du redressement collectif est de renouer avec cette idée que nous avons des intérêts collectifs. Et de les défendre vigoureusement, sans compromis sur les principes.

[silence @mtlay]

@trudel_denis J’espère, mais quand je constate les résultats du 5 octobre dans la grande région de Québec, je doute quand même un peu de la soi disant perspicacité politique des québécois. J’attends encore le signe indéniable d’un instinct de survie salvateur.

[François Larivière @Friscolarivier]

@chiefmounir Y fait pas pitié P. Roy m. le Maire; il est bien payé à Radiocane pour varloper PSPP quand celui-ci critique des artistes à plat-ventre devant Marc Miller mais Roy n'a jamais invité Miller pour le varloper sur le retrait de la taxe Netflix qui fait mal à la culture du Québec...

[Liliane S @lilianesse]

Où est l’objectivité à Radio-Canada?

J’écoute de moins en moins Radio-Canada pour m’informer. Le biais anti-PQ est rendu trop intense. C’est évidemment plus frappant avec le commentariat.

À part Jean-François Lisée (@JFLisee), Véronique Hivon (@vhivon) et Josée Legault (@JoseeLegault), les autres analystes politiques passent leur temps à chercher à décrédibiliser le Parti québécois, à dénigrer Paul St-Pierre Plamondon. C’est lourd, limite pas écoutable.

Dans la mission de Radio-Canada se trouve l’idée de favoriser l’unité canadienne. La Loi sur la radiodiffusion précise que le média doit « contribuer au partage d’une conscience et d’une identité nationales ». (On aura compris ici que le Parti québécois, en étant un parti indépendantiste important, n’a pas dans son programme le « partage » de la « conscience » et de l’« identité » canadiennes.)

Ma question à Véronique Prince (@VeroPrinceTV), Anne-Marie Dussault (@AMarieDussault), Patrice Roy (@PatriceRoyTJ), Alec Castonguay (@Alec_Castonguay), Gérald Fillion (@geraldfillion) : comment Radio-Canada peut prétendre à l’objectivité?

Une question que je ne leur poserai pas : vous arrive-t-il de trouver que le salissage du PQ va trop loin?

[Gyslaine Desrosiers @DesrosierGysl]

En septembre, Joanne Thompson, ministre des Pêches du Canada, a annoncé la nomination de Mme Diana Fox Carney à titre d’envoyée du Canada pour l’océan et de présidente de la 12e conférence Our Ocean qui aura lieu en 2027.
Trump aussi nomme des membres de sa famille.

[Catherine Gentilcore @cathgentilcore]

Je sens le devoir de réagir à cette déclaration proprement décevante du chef de l’opposition officielle.

Dans son texte, Charles Milliard dit soutenir la doctrine Gérin-Lajoie, alors qu’il évacue complètement non seulement le fait que le premier ministre Mark Carney refuse de la reconnaître, mais que les fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères à Ottawa ignorent jusqu’à son existence.

Par ailleurs, M. Milliard ne semble pas avoir compris que sa présence à cet événement ne pouvait qu’être instrumentalisée politiquement pour briser le consensus à l’effet que le Québec ne devait pas se contenter d’un simple rôle de figurant lors de ce sommet et lors des négociations avec les partenaires européens.

Et on ne peut s’empêcher de remarquer la personnalisation à outrance que fait le chef de l’opposition officielle de cette affaire en référant au « chef du Parti Québécois » qui « a boudé ». Dans les faits, c’est de la fonction de premier ministre du Québec et du respect du gouvernement du Québec dont il est question. Et sur le fond de la décision de ne pas prendre part à ce sommet, le premier ministre a été cohérent avec tout ce qu’il dit depuis des années : il collaborera lorsque ce sera dans l’intérêt du Québec, mais n’hésitera pas à défendre fermement les Québécois lorsque cela est requis.

Visiblement, on voit que le Parti libéral du Québec est désormais la simple succursale des intérêts canadiens au Québec et non l’inverse.

Il se range du côté de ceux qui, à Ottawa, veulent marginaliser le Québec.

Pour quelqu’un qui se revendique de Robert Bourassa, c’est absolument sidérant.