Sobre bets
No geral, sou contra proibições. Acho que proibir deveria ser uma exceção, não a regra
Muitas coisas que são ruins para a sociedade não necessariamente são melhor combatidas colocando-as na clandestinidade. Em vários casos, é mais eficiente permitir sob regras rígidas, fiscalização e controle do que simplesmente proibir e deixar o negócio correr solto, longe dos olhos do Estado
É dentro dessa lógica que sou favorável à legalização, com restrições, da maconha, da eutanásia e de alguns tipos de jogos de azar, especialmente os presenciais
Isso significa que sou a favor dessas coisas? Não
Significa que, entre uma atividade legal, regulamentada e fiscalizada e a mesma atividade funcionando clandestinamente, prefiro a primeira opção
As bets, para mim, entram inicialmente nessa mesma lógica. O problema é que a situação saiu do controle e já se transformou em uma questão econômica e de saúde pública. Mas ainda assim não acredito que a proibição total seja necessariamente a melhor resposta
Restringir o acesso, aumentar a fiscalização, limitar valores e mecanismos de aposta e, principalmente, acabar com a publicidade me parece muito mais razoável
Publicidade de bets, por exemplo, deveria acabar
Assim como aconteceu com o cigarro, não vejo sentido em transformar uma atividade potencialmente nociva em algo que é promovido o tempo inteiro. Não deveria existir bet estampada na camisa de clube, em transmissão de futebol ou em televisão aberta. Muito menos influencer recebendo dinheiro para convencer milhões de pessoas a apostar
Uma coisa é regulamentar uma atividade. Outra é transformar essa atividade em uma máquina de propaganda
E, sim, isso vai atingir o futebol brasileiro. Não adianta fingir que não
O argumento de que "os clubes ganharam dinheiro antes das bets" é verdadeiro, mas não resolve a questão
O futebol brasileiro vive hoje uma espécie de bolha financeira, e nunca houve tanto dinheiro circulando. Retirar de uma hora para outra centenas de milhões em receitas terá consequências
E não estamos falando apenas de patrocínio. Existem contratos de patrocínio, premiações, direitos de transmissão e diversos outros acordos comerciais que foram negociados dentro da realidade econômica criada pelas bets. Os clubes fizeram compromissos e projetaram despesas considerando essas receitas.
Se amanhã o Estado simplesmente retirar uma fonte gigantesca de recursos sem qualquer período de adaptação, a conta continuará existindo enquanto parte importante da receita desaparecerá.
Isso pode gerar problemas financeiros enormes e, dependendo da forma como a mudança for feita, até questionamentos jurídicos.
Mas isso não significa que o futebol deva ser colocado acima da sociedade.
Não deve
Se for necessário reduzir drasticamente a presença das bets para enfrentar um problema de saúde pública, que se faça. O futebol terá que se adaptar.
Mas é preciso existir um período de transição. Contratos foram assinados dentro de uma determinada legislação e de uma determinada normativa. Não me parece razoável simplesmente mudar as regras de uma hora para outra, destruir contratos legítimos e esperar que os clubes absorvam sozinhos todo o prejuízo.
Portanto, minha posição é relativamente simples:
Proibir totalmente as bets: não acho que seja a melhor solução.
Restringir o acesso, fiscalizar de verdade e combater mecanismos predatórios: sou totalmente a favor.
Proibir a publicidade de bets, principalmente em televisão, camisas de clubes, transmissões esportivas e através de influencers: totalmente a favor.
Fazer uma mudança abrupta, sem período de transição ou compensação para contratos já assinados: acho problemático e acredito que até juridicamente será questionado
“Como os clubes vão sobreviver? Igual sobreviveram sempre antes das bets”
Ô gente… dá like ser burro, sempre deu, mas não precisa ser burro pra sinalizar virtude com um assunto fácil de bets como esse.
A folha salarial inflou, o futebol inflou e não é só “só fazer igual fazia antes ué”. É tanta BURRICE que dá até preguiça escrever.
HOJE, as folhas salariais já contam com esse valor. As contratações são parceladas pensando neste valor, TODOS os contratos já feitos contam com esse valor. Os contratos da CDB, do Brasileirão, TV, e do seu próprio clube já contam com isso. O fim DO NADA disso, sem nenhum aviso prévio sem tempo ia simplesmente ACABAR com o futebol brasileiro. Do time mais rico como o flamengo, que tem contas em dia, bom planejamento mas folha milionária e contratos que já planejam este valor milionário e simplesmente não teriam como pagar e NÃO se simplesmente cancela contratos, vc não manda o Paqueta embora que vc ainda está pagando, a folha de 50 milhões que em contrato tu tem que pagar pros próximos 2 anos até times como o Mirassol que cada centavo já tá planejado até os próximos 2 anos e simplesmente já era com esse fim.
Brasileiro age por MANADA. Loteria, Mega-Sena, SEMPRE acabou com famílias e gerou vícios. O inimigo são Cassinos que não são apostas esportivas. As apostas esportivas NUNCA precisaram ser regulamentadas pra estar no Brasil. NUNCA. Em um ano a Mega-Sena lucra mais do que apostas esportivas nos últimos 30 no país! Única diferença é que com elas regulamentadas seguem nossas leis pagam impostos e não podem te roubar. Agora os viciados vão procurar + casas chinesas e serão roubados e nada poderá ser feito.
É uma medida populista pra populistas e já sabendo que brasileiro repete qualquer coisa que seja em efeito manada e bet já virou a muito tempo. Efeito manada como tudo nessa vida de brasileiros que arrotam virtude o tempo todo.
Só comentário criticando a nota do Vasco no Instagram, mas na hora do auê pro Richarlison, os posts da SportingBet estavam lotados…
Chega ser engraçado
@nunes9209@crvgIg@pedrosa Só ver os jogos. Adson é um verme horroroso sujo podre repugnante fraco, mas não deixou a desejar na sulamericana em nenhum momento.
O Andrés Gómez é um dos poucos jogadores que eu simplesmente não consigo criticar. Até mesmo quando joga mal, sempre dá um jeito de incomodar, quebrar uma linha e gerar o caos.
Agora, se está jogando no sacrifício, não tem conversa, na Data FIFA é para ficar no RJ tendo descanso e tratamento.
É avisar a Federação Colombiana que o jogador precisa ser preservado. Seleção nenhuma vai morrer por ficar sem um jogador desgastado. O Vasco, por outro lado, pode pagar uma conta enorme depois e somos nós que pagamos o salário dele.