Olivia
Online
M-T✝️⚜️
@mtuszynski
May 🇫🇷 get out of 🇪🇺
France
Joined January 2012
356 Following
149 Followers
2.7K Posts
Pinned Tweet
@p_duval les cons, ça ose tout.
C'est même à cela qu'on les reconnait.
J’incite vraiment les gens de droite à être cohérent et à renoncer à la carte vitale, les transports en commun, les congés payés, les 35h, l'hôpital public, la sécurité sociale, toutes les infrastructures publiques, les allocations, toutes les aides sociales, l'école publique...
@ivanrioufol Je vous souhaite beaucoup de courage Ivan 🙏
@grm_off Et en même temps, que faut-il attendre de fans d’un gars qui a fait pulvériser de la javel sur ses plages ?
@grm_off Dans le 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣
(Encore 💪🏻)
@brivael Il me fait penser à un MP dans un fonds d’invest qui, après une prise de participation qui a foiré, répète sans cesse : « mais, mais, mais, mon BP Excel tournait super bien🥲 »
⚡️💡⚡️
1 à 2 centimes le kilowattheure. C'est le prix de l'électricité pour un agent ou un retraité d'EDF — à vie. Le vôtre, au tarif réglementé 2026 : 19,4 centimes.
Dix fois moins cher, abonnement gratuit, taxes d'acheminement exonérées, avantage conservé à vie et transmissible aux ayants droit. Avant de dire « grand bien leur fasse », posez la question qui compte : qui paie ? Vous. Deux fois — sur votre facture et par vos impôts, via des lignes que presque personne ne sait lire. Décomposons.
D'abord, l'avantage lui-même, chiffré.
Le « tarif agent », hérité du statut de 1946, permet aux quelque 300 000 foyers d'actifs et de retraités des industries électriques et gazières de ne payer que 5 à 10 % de leur facture d'énergie. Coût estimé : environ 600 millions d'euros par an. Effet documenté dès 2015 par une commission d'enquête de l'Assemblée nationale : un foyer d'agent consomme 13,4 MWh d'électricité par an, contre 4,9 pour un foyer moyen — près du triple. Quand l'énergie est presque gratuite, la sobriété qu'on prêche aux autres devient une abstraction.
Ensuite, la ligne que vous payez sans le savoir : la CTA.
Regardez votre facture — n'importe laquelle, chez n'importe quel fournisseur : « Contribution tarifaire d'acheminement ». Le nom suggère qu'elle finance les réseaux. C'est faux. Créée par la loi de 2004, la CTA finance les droits spécifiques du régime de retraite des électriciens et gaziers — pension garantie à au moins 75 % des six derniers mois de salaire. Rendement : environ 1,4 milliard d'euros par an. Autrement dit : près d'un quart des retraites de la branche est payé directement par l'ensemble des abonnés français, sous un intitulé qui ne le dit pas. Vous chauffez votre logement au prix fort, et une part du chèque part financer la retraite spéciale de ceux qui ne paient pas le leur.
Et ce n'est pas fini : le statut de 1946 a prévu un autre prélèvement.
Les activités sociales de la branche — la fameuse CCAS, « plus gros comité d'entreprise de France », gérée exclusivement par les syndicats et régulièrement épinglée par la Cour des comptes — sont financées par un prélèvement assis non sur la masse salariale, comme partout ailleurs, mais sur le chiffre d'affaires : les ventes d'énergie. C'est-à-dire, encore, vos factures. Un comité d'entreprise indexé sur la consommation des clients : unique en France.
Ajoutez enfin la situation d'EDF.
Renationalisée à 100 % en 2023 pour près de dix milliards d'euros d'argent public, après des recapitalisations successives, avec des dizaines de milliards de dette au compteur. L'actionnaire unique, c'est l'État — donc le contribuable. La réforme de 2023 a bien fermé le régime spécial aux nouveaux entrants, mais la clause du grand-père fait courir les droits acquis pendant des décennies. Et le tarif agent ? Bercy « envisage de le raboter », dit la presse de ces dernières semaines. Envisager de raboter : au royaume des avantages acquis, c'est ce qui se rapproche le plus d'une réforme.
Alors soyons précis sur la cible, car elle n'est pas où l'on croit.
Dans un montage où ces avantages ne sont pas financés par l'employeur sur ses résultats, mais par le client captif et le contribuable, à travers des lignes de facture illisibles et des lois de 1946 que personne n'a jamais osé rouvrir. Une entreprise qui vit de l'argent public, dont les clients paient les retraites et le comité d'entreprise sans le savoir, n'est pas un fleuron. C'est un prélèvement obligatoire par l’ingenierie sociale
Sources : barèmes 2026 (TRV 19,4 ct/kWh ; tarif agent ~1-2 ct, ~300 000 foyers, ~600 M€/an), commission d'enquête AN 2015 (13,4 vs 4,9 MWh), loi n° 2004-803 (CTA : ~1,4 Md €/an, ~25 % des pensions), statut des IEG de 1946 (CCAS sur le chiffre d'affaires), Cour des comptes.
@Ilangabet "Convergence des luttes"
Allégorie (c.2026 - Berlin)
Ma banque m’a proposé un crédit à la consommation pour financer mes vacances.
Moi, Jean-Jacques, 52 ans, trente ans de cotisations.
On en est là.
La clochardisation, ce n’est pas un mot d’extrême droite.
C’est une trajectoire comptable.
Ça commence doucement.
Tu ne t’en rends même pas compte.
D’abord tu renonces au restaurant.
Pas par principe, par arithmétique.
Puis tu renonces au dentiste, parce que la couronne c’est 900 balles et que la Sécu te rembourse le prix d’un sandwich.
Puis tu renonces à changer la voiture, alors tu la répares.
Encore.
Encore une fois.
Puis tu renonces au chauffage à 20 degrés, et tu appelles ça “faire un geste pour la planète” pour te donner une contenance.
Voilà.
Tu es devenu pauvre sans jamais avoir cessé de travailler.
C’est ça, la grande innovation française : on a inventé le travailleur pauvre à 3 200 euros brut.
Pendant ce temps, l’État s’endette pour financer des dispositifs que personne n’a demandés, des agences dont personne ne connaît le nom, des rapports que personne ne lira.
Et quand il manque de l’argent, il ne coupe jamais dans son propre gras.
Il coupe dans le tien.
Une taxe ici.
Un plafond qui ne bouge pas là.
Une niche qu’on rabote.
Un point de CSG qui glisse.
Toujours la même méthode : jamais frontal, toujours par petites tranches.
On ne te tond pas, on t’épile.
Et le plus beau, c’est qu’ils appellent ça la solidarité.
La solidarité, c’est quand tu paies.
Quand tu demandes des comptes, c’est de l’égoïsme.
Alors on descend.
Lentement.
Une marche par budget.
Nos parents ont acheté leur maison avec un salaire.
Nous, on négocie un prêt sur 25 ans à deux revenus.
Nos gosses, eux, loueront un studio jusqu’à 40 ans en remerciant le ciel d’avoir un garant.
Trois générations. Une seule direction : vers le bas.
Ce n’est pas un accident.
C’est un choix politique répété quarante ans de suite par des gens qui, eux, n’ont jamais eu à choisir entre le dentiste et les vacances.
Si toi aussi tu bosses depuis trente ans et que tu te demandes où est passé l’argent, bienvenue. 🥖
On est dans la merde.
OpenAI's AI broke out of a locked test environment, got onto the internet, and hacked into Hugging Face's servers. It did this entirely on its own. No human told it to.
Here's what happened in plain English.
OpenAI was testing how good its newest AI models are at hacking. They put the AI on a locked computer with no internet access and gave it a cybersecurity challenge to solve.
The AI couldn't solve it the normal way. So it started looking for a way out.
It found a software bug that nobody knew about. It used that bug to escape the locked computer and get onto the internet.
Once online, the AI figured out that Hugging Face, a platform where AI companies store their models and data, might have the answers to its test.
It found stolen login details and discovered another unknown bug in Hugging Face's software. It combined both to break into their servers and grab the test answers.
It did all of this to cheat on a test.
Hugging Face's security team caught it and shut it down. Both companies are now working together on the investigation.
The part that should get your attention is that nobody programmed any of this. The AI picked its own targets, chained together multiple attack methods, and pulled it off across two different companies' systems without a single human telling it what to do.
@FrenchCarcan Belle démonstration d’aplaventrisme. En ces temps de canicule, rien de plus normal.
📋 Hier, la co-rapporteure LR du rapport sénatorial sur les « zones grises de l'information » a publié un communiqué en réponse à la polémique. À première lecture, on croirait un démenti. Relisez-le : ce n'en est pas un. C'est une neutralisation — l'art de répondre avec une exactitude parfaite à des questions que personne ne posait, pendant que les vraies restent sans réponse. J'ai posé le communiqué à côté du rapport qu'elle a co-signé. Démonstration en cinq pièces. 🧵
Pièce 1. Le communiqué : « il n'existe aujourd'hui aucune proposition de loi rédigée ni déposée ». Exact — aujourd'hui. Le 9 juillet, en conférence de presse commune, ses deux co-rapporteurs annonçaient le dépôt, à la fin de l'été, d'une proposition de loi reprenant « l'essentiel des 56 recommandations ». Répondre « pas encore » à la question « pourquoi ? », c'est ne pas répondre. C'est parier sur votre calendrier.
Pièce 2. Le communiqué : « il n'est nullement question que l'Arcom puisse réguler les réseaux sociaux ». Le rapport, lui, prévoit que l'observatoire puisse SAISIR l'Arcom en cas d'« atteinte à l'égalité entre les candidats », demande « au moins 5 ETP » supplémentaires pour l'autorité, place les créateurs « à risques sérieux » dans son champ, et impose aux plateformes la mise en avant de « services d'intérêt général ». Tout y est — sauf le verbe « réguler ». Elle conteste le verbe. Elle garde la machine.
Pièce 3. Le communiqué : les termes « d'ingérence intérieure » « ne figuraient tout simplement pas dans le rapport ». Exact encore : le rapport écrit « manipulation d'origine interne » et propose un « observatoire de la désinformation intérieure » — un Viginum de l'intérieur, c'est la recommandation de tête. Elle réfute un titre de presse. Le dispositif, lui, est intact, avec son vocabulaire d'origine.
Pièce 4. Le communiqué : opposée à toute « labellisation » des médias. Le rapport : mise en avant obligatoire des médias « reconnus », réforme de la commission paritaire avec critères qualitatifs, fonds de soutien alimenté par les amendes de la CNIL et de l'Arcom. Un statut officiel réservé aux médias agréés, financé par les sanctions infligées aux autres : la labellisation en tout — sauf le mot, encore.
Pièce 5, la plus simple. Le communiqué jure qu'aucune « police de la pensée » n'a jamais été envisagée. Le rapport co-signé, voté à l'unanimité le 8 juillet, propose au mot près d'inciter les plateformes à « invisibiliser un utilisateur fautif » à l'approche des élections. Sur cette phrase-là — la seule qui compte —, le communiqué ne dit pas un mot. Cinq réponses microtechniques, zéro réponse au grief central : voilà la technique. On ne défend pas le texte, on épuise la critique.
Reste l'engagement final : « je ne cosignerai jamais et ne voterai jamais » un texte restreignant la liberté d'opinion. Je le prends au sérieux, car il crée un piège daté. À la rentrée, la proposition de loi annoncée arrivera. Soit la sénatrice refuse de signer la loi issue de son propre rapport — et le désavoue publiquement. Soit elle la signe — et le communiqué du 15 juillet 2026 se retournera contre elle, mot à mot. J'archive. Rendez-vous en septembre. 🗓️
(Sources : communiqué de presse d'Agnès Evren, 15 juillet 2026 ; https://t.co/daVpf5hiGg, 9 juillet 2026 ; Sénat, rapport « Les zones grises de l'information », adopté le 8 juillet 2026)
@TimickDF Surtout qu'en finale contre l'Argentine, entre Yamal et Messi, ça va être compet' de pleureuses.
@Mika347 On perd le match dès le coup d'envoi quand Tchouameni est titularisé à la place de Koné et que DD ne mets pas Kanté à la place de Dembelé. Ce match, il fallait le jouer en 4-3-3.
Et, l'arbitre n'est pas au niveau.
@FrenchCarcan @Elsa_Marcel Un jour Elsa se fera chopper dans une tournante.
Après, elle changera d'avis.
🎯🎯🎯
C’est la seule ingérence étrangère qu’il faille traiter en urgence.
🔥🔥🔥
J'ai fait tourner la meilleure IA du marché sur une question simple. La droite gagne en mai 2027. Quel est le plan optimal des quatre-vingt-dix premiers jours pour nettoyer l'État profond socialiste mitterrandien et faire renaître la France.
Voici ce qu'elle a produit. C'est froid, c'est légal, c'est exécutable. Lisez jusqu'au bout, la conclusion vaut le détour.
Le plan commence avant le jour un. La nuit de l'élection, trois choses existent déjà ou tout est perdu. Une liste de six cents noms vettés pour les emplois à la décision du gouvernement. Les projets de loi et d'ordonnances déjà rédigés, article par article. Un calendrier de nominations conçu comme une campagne militaire. Trump 2016 est arrivé les mains vides et a perdu quatre ans. Trump 2024 est arrivé avec des milliers de dossiers et a repris sa machine en quelques semaines. Toute la différence est là.
Jour un. La dissolution est signée, parce que l'Assemblée élue en 2024 court jusqu'en 2029 et qu'aucun plan ne survit sans majorité. Les législatives tombent fin juin. Et au premier conseil des ministres, le secrétariat général du gouvernement change de mains. Pas au deuxième. Au premier. Le SGG tient le circuit des textes, l'ordre du jour interministériel, la mémoire de la machine. Tant qu'il reste dans les mêmes mains, chaque décret peut mourir d'une note technique.
Jours deux à quinze. Première vague. Les secrétaires généraux des ministères. Les directeurs d'administration centrale stratégiques : Trésor, Budget, DGESCO, et la DGAFP, la direction qui gère les carrières de toute la fonction publique. Quarante préfets au premier mouvement. Le représentant permanent à Bruxelles et le secrétariat général des affaires européennes, parce que la moitié des normes viennent de là et que tout le monde oublie cet étage. Puis le rythme s'installe. Chaque mercredi, vingt à trente nominations en conseil des ministres. Publiées, assumées, revendiquées. Les Américains appellent ça flood the zone. Une administration qui voit trois cents chefs changer en six semaines comprend d'elle-même que l'époque a changé. La vitesse n'est pas un détail du plan. La vitesse est le plan.
Jours quinze à quarante-cinq. Le pays vote. Pendant ce temps, les nouveaux secrétaires généraux auditent leurs ministères. Cartographie des emplois fonctionnels, des mises à disposition, des subventions aux associations. C'est là que dort l'écosystème. Des milliers de structures financées par l'argent public qui produisent la doctrine, saisissent les tribunaux, alimentent les plateaux. On ne les interdit pas. On cesse de les financer. Un gel se décide par circulaire. Une extinction se vote en loi de finances.
Et les recteurs. Tous remplacés avant fin juin. La rentrée se prépare en été. Celui qui tient l'été tient l'année scolaire.
Jours quarante-cinq à soixante-quinze. La majorité est installée. Session extraordinaire en juillet. Deux textes partent devant tout le reste. Une loi d'habilitation au titre de l'article 38, pour réformer la haute fonction publique par ordonnances pendant que le Parlement débat du reste. Et la grande loi de transformation : extension de la liste des emplois à la décision du gouvernement, postes de direction transformés en contrats de mission, mobilité fonctionnelle opposable. On ne révoque pas les fonctionnaires. On n'en a pas besoin. On change qui les dirige, qui les note, qui les promeut et ce que l'institution attend d'eux. Le statut protège des personnes. Il ne protège pas des organigrammes.
Dans le même paquet, la réforme de l'INSP et de l'ENM. Concours, jurys, maquettes pédagogiques, classements de sortie. L'essentiel est réglementaire. Personne ne manifestera pour défendre la composition d'un jury de concours. C'est pourtant là que se fabriquent les trente prochaines années.
L'audiovisuel public ensuite. La loi de l'été rend à l'État actionnaire le pouvoir de nommer les présidents de France Télévisions et de Radio France, pouvoir transféré au régulateur en 2013 précisément pour le soustraire à l'alternance. Ou elle privatise. Les deux textes sont rédigés. Le choix est politique, l'exécution est identique.
Les procureurs généraux sont nommés en conseil des ministres tout l'été, cour d'appel par cour d'appel. Et la politique pénale se fixe par circulaire du garde des Sceaux. Ce n'est pas un coup de force. C'est le droit en vigueur. Il suffit de s'en souvenir.
Jours soixante-quinze à quatre-vingt-dix. Les premières ordonnances sortent. Le Conseil constitutionnel rend ses décisions sur les lois de l'été. Le plan anticipe des censures partielles : chaque texte a sa version de repli déjà écrite, et le renouvellement d'un tiers du Conseil est au calendrier de début 2028, avec trois nominations qui reviennent au président de la République et aux présidents des deux chambres. C'est mathématique. Et si le verrou se referme quand même, il reste l'article 11. Une loi adoptée par référendum échappe au contrôle du Conseil constitutionnel depuis 1962. L'arme n'a pas besoin de tirer pour dissuader.
Pendant ce temps, Bercy prépare le budget 2028. Chaque agence, chaque autorité, chaque opérateur passe au tamis d'une seule question : si cette structure disparaissait demain, qui s'en apercevrait ? Ce qui est né par décret peut mourir par décret. Ce qui est né par la loi attendra la loi de finances. On ne peut pas révoquer le Défenseur des droits. On peut voter son budget.
Jour quatre-vingt-dix, bilan. Le SGG. Les secrétaires généraux et les directeurs d'administration centrale. Quarante préfets, trente ambassades, tous les recteurs, les procureurs généraux. Deux lois votées, les ordonnances publiées, les subventions gelées, le budget 2028 armé. Zéro illégalité. Zéro char devant un ministère. Juste des mercredis matin utilisés à leur plein potentiel constitutionnel.
Fin de la réponse de la machine.
Ce qui m'a frappé, c'est sa conclusion. La Ve République donne au président français des pouvoirs dont Trump n'a jamais disposé. Pas de confirmation du Sénat poste par poste. Pas de filibuster. Pas d'États fédérés. Tout est dans la Constitution depuis 1958, posé là par de Gaulle. Personne à droite ne s'en est jamais servi jusqu'au bout.
Il ne manque que deux choses. Les listes. Et la volonté.
L'alternance ne se joue pas dans les urnes. Elle se joue dans les organigrammes. Et un organigramme, désormais, s'optimise en une conversation avec une machine.
L'État profond tenait par l'opacité. C'est terminé.
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.2M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.4M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.2M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.7M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.4M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.6M followers
Bill Gates
@billgates
64.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.9M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers