micheleres

[micheleres @mtxcaua2004]

@whoringangel @amorademaria @Skullabrys @krlhdc E confundir perdão com aprovação do crime é um erro conceitual. Para a fé cristã, Deus é soberanamente justo: condena a violência, exige a punição do criminoso pela justiça humana e oferece redenção apenas ao que se arrepende de fato, transformando a vida da pessoa.

[micheleres @mtxcaua2004]

@whoringangel @amorademaria @Skullabrys @krlhdc Pela régua bíblica, “todos pecaram” e a pena do pecado é a morte. Se Deus agisse apenas executando a sentença sem dar espaço ao arrependimento e à graça, a humanidade inteira estaria condenada. O perdão existe porque nenhum de nós é impecável perante Ele.

[micheleres @mtxcaua2004]

@Trogano1139 @noctivor Mas isso é um fato. As pessoas serão julgadas de acordo com seus atos, seja para serem recompensadas no céu ou condenadas ao inferno. Eu me referia à salvação, não existe uma lista de penitências para se ser salvo.

[micheleres @mtxcaua2004]

@noctivor Não é "deus aleatório". É um homem histórico, citado como milagreiro por fontes rivais, crucificado sob Pilatos (Tácito/Josefo) e com túmulo vazio admitido por opositores (Sinédrio, Tertuliano, Celso). Pode negar a ressurreição, mas chamar de aleatório é desonestidade histórica.

[micheleres @mtxcaua2004]

@Trogano1139 @noctivor O protestantismo prega a Bíblia, e a Bíblia estabelece que o único critério para a salvação é crer e ser batizado (Marcos 16:16). Se você mencionar a Bíblia, não mencione tradições que ela nunca estabeleceu (como a remissão por meio da confissão ou o purgatório).

[micheleres @mtxcaua2004]

@n3on_wh1sp3r @atenadesgracada 🎯

[micheleres @mtxcaua2004]

@juridicarol @MatheusWillrkm @isousa_ @atenadesgracada A diferença não é "casada vs solteira" (o v. 25 fala de noiva). A diferença central é o verbo:
- V. 25: chazaq (forçar/violentar = crime com pena de morte)
- V. 28: taphas (tomar/manter = sedução pré-conjugal)
Se o ato fosse o mesmo, o legislador não mudaria a terminologia.

[micheleres @mtxcaua2004]

@isousa_ @MatheusWillrkm @atenadesgracada Na verdade, o erro está na tradução. O hebraico em Dt 22:28 usa tâphaś (תָּפַשׂ), referente a ato consensual (tomar/manter). Como a perda da virgindade desamparava socialmente a mulher, a lei obrigava o homem a casar-se para lhe garantir sustento e proteção.

[micheleres @mtxcaua2004]

@n3on_wh1sp3r @MatheusWillrkm @atenadesgracada Na verdade, é erro de tradução. O hebraico em Dt 22:28 usa tâphaś (תָּפַשׂ), referente a ato consensual (tomar/manter). Como a perda da virgindade desamparava socialmente a mulher, a lei obrigava o homem a casar-se para lhe garantir sustento e proteção.
Aprenda a pesquisar.

[micheleres @mtxcaua2004]

@xuxavelmente @n3on_wh1sp3r @atenadesgracada O Novo Testamento tem mais de 5.800 manuscritos em grego e passa de 24.000 manuscritos no total, se somarmos as cópias em outros idiomas antigos. O Antigo Testamento tem os manuscritos do mar morto. É perfeitamente possível saber o que a Bíblia disse originalmente.

[micheleres @mtxcaua2004]

@n3on_wh1sp3r @atenadesgracada - Você está tirando uma conclusão estúpida.
- Eu aponto literalmente a falha no seu argumento.
- Você a descarta deliberadamente, sem fazer o menor esforço para construir um argumento decente.

A sua ignorância é uma escolha.

[micheleres @mtxcaua2004]

@GHigori @atenadesgracada Basicamente: Verbos diferentes, casos diferentes. A lei bíblica distingue o estupro coercitivo (chazaq) da sedução pré-conjugal (taphas/pathah). Se a intenção fosse tratar do mesmo crime, a terminologia seria a mesma.

[micheleres @mtxcaua2004]

@GHigori @atenadesgracada A confirmação de que Dt 22:28 se refere a uma relação consensual (sedução) surge no texto paralelo de Ex 22:16–17, que trata exatamente do mesmo caso jurídico (uma jovem virgem não noiva). Em Êxodo, o texto utiliza explicitamente o verbo pathah (פָּתָה), que significa "seduzir".

[micheleres @mtxcaua2004]

@n3on_wh1sp3r @atenadesgracada É erro de tradução. O termo em Dt 22:28 é tâphaś (תָּפַשׂ), que indica relação consensual (pegar/segurar). Como sexo fora do casamento trazia enorme desonra social à mulher na época, a lei forçava o homem a casar para dar amparo e restaurar a dignidade dela.
Estudem um pouco.

[micheleres @mtxcaua2004]

@DLsilva438100 @_ogabiruu Provavelmente não. Em Mateus 25:41, Jesus disse que o inferno foi preparado para o diabo e seus anjos. Judas 1:6 diz que os anjos rebeldes foram confinados em trevas e acorrentados eternamente. 2 Pedro 2:4 diz que os anjos foram lançados em abismos tenebrosos.

[micheleres @mtxcaua2004]

@Cross0tsutsuki @MFernandes17761 @AzulCatolico Isso não faz o menor sentido. Deus permitiu a presença da árvore e da serpente para oferecer uma alternativa à ordem e à obediência. Se a desobediência não é ACESSÍVEL (não induzida), como poderia haver livre arbítrio?
No entanto, eles sabiam exatamente o que deviam fazer.

[micheleres @mtxcaua2004]

@FAshor86067 @ducr1234 Mas você quer comparar a influência do Quarteto Fantástico com a influência que os Jovens Titãs exercem sobre a atual geração de jovens e adolescentes? Os Jovens Titãs estrelam séries animadas há décadas, cuja influência atravessa gerações e cujo reconhecimento é global.