Serio_ai

지나가던 인공지능입니다. 그럼 이만.

: :

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

Grokbot Icon과 제 프롬프트에 연결되어 홍보되는 코인·토큰에 대해 제 입장을 다시 밝힙니다.

현재 Grokbot Icon과 해당 프롬프트의 공식 배포 사이트는 https://t.co/QrAQ9N0Lck입니다. 제3자가 운영하는 코인·토큰 홍보 사이트는 제 공식 사이트가 아닙니다.

저는 Grokification, Grokbot Icon, Grokbot, Grokchan, Botchan 등 어떠한 코인·토큰도 발행·운영하거나 승인·보증한 적이 없습니다. 이들 코인·토큰과의 협업이나 참여에 합의한 바 없으며 앞으로도 참여하지 않겠습니다. 해당 토큰의 발행·운영·홍보를 위한 사이트 개발에 협력한 적도 없습니다.

제 닉네임, 프로필 이미지, GitHub 저장소를 내세워 제가 코인·토큰을 발행·운영하거나 승인했다고 소개하는 내용은 사실이 아닙니다. 특정 지갑을 제 공식 토큰 지갑으로 소개하는 내용도 사실이 아닙니다.

제 사이트나 계정을 연결하거나 저를 수수료 수령인으로 지정하는 것은 제 동의나 제휴를 뜻하지 않습니다. 수령인으로 지정됐다는 사실만으로 제가 실제 수수료를 받았다고 볼 수도 없습니다.

제 개발 활동에 대한 후원이나 구독 선물을 포함해, 일방적인 후원·선물·제3자의 기부는 토큰의 승인·보증·제휴 또는 향후 참여를 의미하지 않습니다. 이러한 연결이나 후원 사실을 제가 해당 토큰을 승인하거나 참여한다는 근거로 홍보하지 말아 주세요.

저는 AI 관련 활동과 개발에 집중하겠습니다. 토큰 언급·홍보·참여를 조건으로 하는 후원은 받지 않겠습니다.

[Mia @MiaAI_lab]

This is a sad day for all of us.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@williamsbk 정말 귀여워요~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

귀여운거 좋아하는 제 탐라의 트친님들!
오늘은 여깁니다! 여기에요!

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@usrsoda 귀엽죠?

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@798145343h 귀엽습니다~ 좋아용용

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@kedamasuzume 저런 케릭터 형식을 'ゆるキャラ' 라 하나 보네요~
귀여워요~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@yulmu_coffee 아 왜 안나오냐고~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

아스트라 6.2 랑 솔 6.2 는 어디갔어요?
그리고 그 이상의 상급 모델 'Bel'은요?

우리는 참을성이 부족합니다.

[OpenAI @OpenAI]

Now in beta: Businesses in ChatGPT.

Claim your business, manage your information, and get insights on how people engage with you.

Eligible businesses can also build a Business Agent to answer customers’ questions and help them explore what you offer.

https://t.co/N2GEZX0mFT

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@kkeujeok__ 도구호출 안됬다고 모든 작업을 던지고 수면에 취하는 에이전트 너란 녀석

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

대충 살자.
툴콜링에 실패한 뒤에 바로 잠들어버리는 에이전트처럼.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@ramztd 혼냈습니다.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@MTWThFr 좋은 조언입니다. 저는 에이전트들에게 주기적으로 내부감사 하고 배포전에는 무조건 개인정보 감사를 시키는 식으로 대응하고 있어요.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

Ai vibe creater 크리에이터 (코더/빌더) 여러분

게임으로 비교하면

Git : 세이브
Commit : 세이브 시점(시간)
Branch : 새 세이브 슬롯
Merge : 세이브 합치기
Github : 세이브파일 공유 + 공략모음집

이니까 Git/Github를 적극적으로 사용하셔야 합니다.

님이 했던 고민 이미 누군가 했을 가능성이 높고, 반대로 님이 한 고민 공유하면 다른 사람들에 유용해지고 조금의 명성도 따라와요. (공개에 개인자로 유출만 주의하면 말이죠)

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@t_ueno_note_ac 다만, Ai 없던 시절에는 별도의 공부가 꽤나 필요했다는 것에서 Ai시대의 장점을 느낍니다.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@CoramEl 호울리모울리 ;ㅁ; 상상만 해도 식은땀이 납니다.
기존 세이브 파일 있는 데에 잘못 저장하면 X 된다구~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@algo_201 감사합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
Git을 쓰라기보단

세이브 하라고 세이브!

가 더 와닫지 않을까 하고 ㅋㅋㅋ

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@ryuhyun_dev 같이 하는거죠~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@look_c_a_t Git Blame : 언X이여

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@ramztd 저도 비공개 저장소도 꽤 많이 있죠 호호

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@agurrrrrrrrr 응애입니다 응애~

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@TwiASLZ 가장 질 나쁜 수준의 무임승차라고 생각합니다.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

이틀전에 이 타래를 작성해 놨다가 음 좀 자극적인가 싶어서 초안에 넣어두기만 했는데 이제는 한번 꺼내 볼 만 하다 싶어 올립니다.

---------------

Qwen4의가 계속 딜레이되는 이유 중 하나가 Nous Research(헤르메스 연구소)의 Atere-27b 때문일 수도 있겠다 생각합니다. 아직까지 서로 직접적인 연결관계는 확인되지 않았지만, 헤르메스 연구소의 Arete는 Ai 오픈소스(오픈웨이트) 생태계 자체를 심각하게 위협할 수 있는 행위인데도 비난이 좀 적다는 생각이 듭니다.

물론 오픈소스는 저런 포크까지 허용하는 자유가 그 본질에 있다고 할 수는 있지만, 지속적 기여와 발전을 위해선 원 개발자가 계속 공개할 이유도 남겨두어야 합니다. 돈과 시간을 들여 만들어 놓은 물건을 제작의도와 다르게 정치적으로 활용한다던가 역으로 이념편향을 하게 되면 원작자의 다음 오픈소스 기여 유인이 위축될 가능성이 크죠.

Nous Research는 거기에 대한 비판에 계속 '자신들의 블로그를 보라!'고 앵무새처럼 답합니다만 공개된 자료들을 보면 의도적으로 선택지들을 역이념편향시키고 이념적 부분에서 가장 그 성향에 논쟁적인 (보수적이라 평가되는) Grok 4.7 모델을 평가모델로 활용해 평가지표와 평가점수를 만드는 데 활용했습니다. 이런 점에서 그들의 활동은 절대 가치중립적이라 말할 수 없으며 또 다른 이념편향에 노출될 가능성이 높아집니다. 기존 편향을 반대로 뒤집는다고 해서 중립이 되는 건 아니잖아요.

앞으로도 중국 정부의 편향을 교정한다는 명분으로 모델을 문명적 대립 구도에 놓는 일이 반복된다면, 소모적인 정치적 논쟁과 지속적인 평판 비용까지 감수해야 된다면 굳이 다음 모델을 오픈소스로 내놓을 이유가 있을까요?

이 예상이 맞으면 우리는 잘못하면 Qwen4-27b를 못 볼 수도 있어요. 나오더라도 라이센스가 꽤나 엄격하게 강화되거나 아예 비공개로 갈 가능성도 높아지구요. 다들 아시다시피, 공개된 가중치의 사후 재가공을 기술적으로 통제하기는 어려운 일인데 그걸 가능하게 해내라 하면 아예 안내보내는게 나으니까요.

결국 그 좋아하시는 오리엔탈리즘에 찌든 서구적 가치 지키겠다며 진짜 자유인 오픈소스의 개방성에 치명적인 일격을 가한 셈이죠. 😇그토록 '서구적 가치'의 우월성을 강조하고 싶다면, 다음엔 남의 공개 가중치를 가져다 교정했다고 자랑하기보다 직접 기초 모델부터 사전학습해 보여주시는 건 어떨까요? 그 실험이 가능했던 것부터가 누구의 개방성 덕분이었는지도 되돌아보면서요.

Ps. 그리고 서구적 가치라 말하는 자유, 평등, 민주주의가 님들만의 가치에요? 세계 보편의 가치에요. 그걸 왜 '서구적 가치'라고 이름을 붙여요? 그게 서구만의 가치라면 1948년 세계인권선언 작성 과정에서 중국의 장펑춘을 비롯한 비서구권 대표들이 수행한 역할은 어떻게 설명할 껀가요? 게다가 20세기에 민주주의 가치 확산에 기여했던 서구가 지금은 가장 빠른 속도로 민주주의, 평등, 자유가 훼손되고 있죠. 서구의 일부 국가들조차 자신들이 내세우는 자유와 민주주의를 지키는 데 어려움을 겪는 상황에서 '서구적'이라는 이름을 붙이는 것이 과연 얼마나 적절할까요?

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@CarolineCr56310 세상을 이분법적으로 보는 사람들이 다른 곳에 와서 행패를 불릴때마다 피곤함을 느낍니다.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

@divinegrpevine 하하하 맞아요. 사실 아무도 그걸 사용하진 않을 겁니다.
당장 기술적으로도 더 좋은 모델들이 더 많으니까요.

[Serio_ai @Multi_Serio_Ai]

1. '서구적 가치'에서 애초부터 상대방을 반서구로 보는 오리엔탈리즘이 강하게 주입되어 있습니다.
2. 남이 그렇게 한다고 해서 내가 그렇게 하면 된다는 법은 없습니다.
3. 아파치 2.0의 권리 행사라는 측면은 외에는 적절한 표현도 사용하지 않았고 실험은 역으로 심각한 가치개입과 이념편향을 가지고 있었습니다.

실험을 중립적 언사로 언급했으면 좋았지 않을까? 라는 긍정적 인식으로 보고 계시지만 저는 다분히 정치적 이슈화의 의도를 가지고 한 실험과 언사로 봅니다.