multiply

[multiply @multiply98536]

@GzOUfp1mLJQqZDu またjapan as no 1を取り戻すんだ。
なんでjapan is no 1じゃなかったか知らない人？

[multiply @multiply98536]

@takusama1977 @osa_nb 良い返しだなあ

[multiply @multiply98536]

@CPvhJ3JkUo45998 @hirox246 どんぐりの背比べ

[multiply @multiply98536]

@Ru1x 767？

[multiply @multiply98536]

@kirakirabo2020 @mt_yamamoto_ 名義が女ならそれもありね

[multiply @multiply98536]

@Tsutsui0524 ヘッダはコンテンツと文字揃えを統一してほしいなぁ。

[multiply @multiply98536]

@budoukun1122 @mo_ti02 何において関係ないの？

[multiply @multiply98536]

@entoru01 左のトンネルの中身想像すごそうだな

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR だからなんやねん以上も以下もないかな。
迷惑だろうが移動が必須ならおれもやるよ。

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR JALが迷惑だと考えるなら料金改悪になるだろうし、そしたらANAや、LCCや新幹線に客が流れ、客が離れたJALが価格戻すとかのマーケットの仕組みが働くだけだと考えてます。どうしても目的地にたどり着かないといけないなら今回のような利用はしょうがないっすよ。

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR 私は初対面に対して
はぁ〜、モラルない、うっわっｗ
って言うのはずいぶんなマナーだなと思います
なのであなたの主観で迷惑行為を語っても、説得力が薄まってて何とも思ってないっす。マナー欠如ニキの迷惑観の押し付けだなぁって感じ。

僕が迷惑野郎だから仕方ないって言うんでしょうけどね。

[multiply @multiply98536]

@minatoku__OL @Pv4XFcXB7D7237 要求高くなるのが怖くて給料教えることができないな。

[multiply @multiply98536]

@aizen002 @Ybaz8DNk9XEEeYk @fukuokawebnews だからって晒さなくていいって話じゃないの

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR 一応確認しとくけど、
その量の問題の懸念とやらは、セイバーじゃなくてフレックスを前提にしてます？セイバーのキャンセル料が厳しくなるかもって懸念してるってことですよね？
あと残席連動型運賃はご存じってことでいいんですかね？

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR までも何か話にならなそうだからいいや。
あなたが完全に正しいってことにしましょう〜。

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR リプ主に何で絡んだのかなって。僕は興味が出て絡んではいますねはい。

0 or 1で迷惑かどうか、と言うなら迷惑だと思います。ただ、キャンセルポリシーで想定されてるからJAL的には、この方のキャンセルは迷惑と評価されない、が正しい主張っすね。

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR 1やるってことは100やるんだなと誇大化して補強してるのは、主張の論理が弱い自覚があるからなのかな？

この人の使い方は、あなたの言う通り、許容の範囲内であり、キャンセル料もルールの中で払ったりしてると思うから、突っかかる必要ないと思ったが、そも、なんでそんな細かく絡んでるんです？

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR 飛行機乗ったことないんだろうけど、ビジネス客とかはフレックスで次便に振り替えるとかよくあるんだよ。
それに対応したキャンセルポリシーになってるよ。
https://t.co/vkYABBKwm3

[multiply @multiply98536]

@E3GeueR5bnZ8KFR @tykhobluemoon キャンセルポリシーに則ってやってるから迷惑じゃないよ

[multiply @multiply98536]

@skipper4649 キャントノット
できなくない
か