Yani bana kalırsa gözünüze bakıp bir şey yok diyen göz doktoru daha mantıklısını yapmış çünkü buna bir tanı adı koymak size zaman ve para kaybından başka bir şey kazandırmamıştır. Bir şey olmadığını kabullenseniz belki plasebo etkisiyle faydası bile olabilirdi :/
Dijital bilgi çağında interneti doğru kullanmayı bilen herhangi bir -ortalama- vatandaş istediği hastalıkla ilgili en detay bilgiye bile ulaşabilir bu gayet normal ve olağan bir durumdur. Doktorun farkı burada gerekli tıbbi desteği sağlayabilme veya önerebilmesidir.
6 yıl tıp okuduktan sonra, internetten hastalık hakkında biraz araştırma yapan ortalama bir vatandaştan daha az şey bildiklerini görünce kafayı yiyorlar. Tek sorun bu maalesef.
Daha önce anlatmıştım Visual Snow denilen nadir görülen bir hastalığa sahibim. +++
Uçuşmanın tanısının a sendromu veya b sendromu olmasının da bir önemi yoktur çünkü mevcut bir tedavisi yok. Uçuşma çok sık görülen bir semptom ve bunun nöroadaptasyon dediğimiz mekanizmayla 5-6 ay içerisinde geçmesi ya da farkedilmemeye başlanması beklenir
Twitter da kaç gündür dünyanın en basit meselesi uzatılıyor ya. Oldum olası polde meseleleri bu kadar uzatmayı sevmedim. Anlaşamıyorsanız gönderin başhekimlik var hasta hakları birimi var konuşulsun işte. Polde işi gücü bırakıp 2 saat tartışmak bana anlamsız geliyor.
@pinokyo01 Hocam açıkçası sanmıyorum bunu. Ne ilk olmuştur ne de son olacaktır böyle bir talep konuyu ideolojik bir yere çekmek bana mantıklı gelmiyor açıkçası
@Gildorsara Halkımız yapay zekaya fazla güveniyor. Yapay zeka köyden son parasıyla ilçeye gelip randevusuz muayene olmak isteyen teyzeyi muhatap bile almadığı zaman akülü vidalamayla sökmeye başlarlar.. Bu işler biraz da duygu işidir.
Gemini mi chatgpt mi abonelik kaç paraysa ödeyelim de şu ameliyatları yerimize yapıversin bizim de kafamız rahat olur ya. Bir ameliyat sıkıntılı geçince kaç gün içimize dert oluyor.
Siz devletin doktora mecbur olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Devlet sizi hayrına besliyor. Hiçbir iş yapmayan memurdan farkınız yok bu devirde. Devlet önünü açsın, yapay zekanın işinizi sizden iyi yapması 1 sene sürmez.
Kaldı ki tedavi adına yaptığınız şeyler de tedavi değil.
Bir kadın hasta “Kadın hekim istiyorum” dediğinde, bu talep ne yalnızca bir nezaket meselesidir ne de hastaya her koşulda kadın hekim sağlanmasını gerektiren mutlak bir haktır.
Hukuki mesele, hasta hakkı ile sağlık hizmetinin olanakları arasındaki dengenin nasıl kurulacağıdır. Hasta Hakları Yönetmeliği m. 9 hastaya, mevzuattaki usul ve şartlara uymak kaydıyla, kendisine sağlık hizmeti verecek personeli seçme ve tabibini değiştirme hakkı tanır.
Ancak bu hak, sağlık kuruluşunun personel, uzmanlık, nöbet ve hizmet koşullarından bağımsız değildir. Kadın hekim talebi özellikle jinekoloji, meme muayenesi, üroloji gibi mahremiyetin yoğun olduğu alanlarda ayrıca önem taşır.
Anayasa m. 17 ve 20 ile Hasta Hakları Yönetmeliği m. 21; beden bütünlüğü, özel hayat ve mahremiyet bakımından güçlü bir koruma sağlar.
Dolayısıyla talep ciddiye alınmalı ve mümkünse karşılanmalıdır. Ama “kadın hekim tercih etme hakkı” ile “her durumda kadın hekim sağlanmasını isteme hakkı” aynı şey değildir.
Hastanın talebi, sağlık kuruluşunun mevcut ve makul biçimde oluşturulabilecek olanaklarıyla sınırlıdır.
Acil durumda hizmet geciktirilemez. O anda uygun kadın hekim bulunmayabilir. Ameliyathane ve yoğun bakım gibi birimlerde personel seçimi hizmetin niteliği gereği daha sınırlı olabilir. Bu nedenle kadın hekim bulunmaması tek başına hak ihlali veya hizmet kusuru anlamına gelmez.
Kritik soru şudur:
Kurum, hastanın mahremiyet talebini olanakları ölçüsünde karşılamak için makul olarak ne yapabilirdi ve ne yaptı? Örneğin uygun olduğunda:
• kadın hekim/ebe alternatifi sunulması, • başka randevu veya birime yönlendirme, • refakatçi (chaperone) uygulaması, • alternatiflerin hastaya açıklanması, • talebin neden karşılanamadığının belirtilmesi.
Bunlar sağlık hizmetinin iyi organizasyonunun parçalarıdır. Dolayısıyla hukuki sorun “Her hastaya istediği cinsiyette hekim sağlanmalı mı?” değildir.
Asıl soru şudur:
Öngörülebilir bir mahremiyet ihtiyacı, kurumun imkânları ve hizmetin gerekleri ölçüsünde organizasyonda dikkate alınmış mı?
Alınmamışsa, somut olayın koşullarına göre organizasyon kusuru tartışması başlayabilir. Özetle:
Kadın hekim talebi meşrudur ama mutlak değildir. Kurumun olanaklarıyla sınırlıdır.
Fakat “olanakların sınırlı olması” ile öngörülebilir bir ihtiyacın hiç planlanmamış olması da aynı şey değildir.
Hasta hakkı sınırsız değildir; idarenin organizasyon yükümlülüğü de yok sayılamaz.
#SağlıkHukuku #HastaHakları #Mahremiyet #HastaGüvenliği #OrganizasyonKusuru
Bugün hanımın kütüğü Trabzon yaptım. Hanım ne kadar ayrıcalıklı olduğunun henüz farkında değil.. Keşke ben de tekrar Trabzonlu olabilsem. İlk sefer doğuma denk geldiği için bu duruma yeterince şükredip sevinemedik..