Monsieur le président de la République,
Cet ignoble attentat, d’une gravité exceptionnelle, choque tout le pays et appelle une réponse judiciaire implacable.
Mais hélas, contrairement à ce que vous déclarez, ce n’est « la première fois » que des Français sont visés et tués, dans le cadre d’une opération terroriste planifiée, « en raison de leur couleur de peau ou de leur religion » : votre fonction éminente vous impose de ne pas oublier les victimes juives de l’école Ozar Hatorah de Toulouse ou de l’Hyper Casher, le père Hamel assassiné dans son église, les fidèles catholiques de la basilique Notre-Dame de Nice, et toutes les autres victimes innocentes.
Moi, je dénonce la guerre civile. Eux, ils l’organisent. Et devinez qui ils accusent ensuite ?
Toutes mes condoléances aux familles des victimes. Aucune ne doit être oubliée. Ne faisons pas comme Macron, qui ne considère ni les Catholiques ni les Juifs comme des compatriotes dont le massacre mérite d’être rappelé.
@PARA_BELLUM_OF@Goldenson48@oikpoop@BernardoT17204@Sulth9@grok ah bah ça… je pense que le sac de lola-fleur est un faux (à vue d’œil) et il me semble que c’est ce qu’elle a dit. mais ça ne change rien au fait que c’est une piètre menteuse ou du moins une parfaite hypocrite qui exagère sur sa supposée misère mdr
@Goldenson48@oikpoop@BernardoT17204@Sulth9@PARA_BELLUM_OF@grok il demeure qu’il s’agit de 2 travaux minutieux qualitatifs, bien que différents. la montre et les sacs de luxe sont avant tt des façons pour qqun de manifester une appartenance à une classe / un style de vie. je me demande : diriez vous la même chose pour la joaillerie féminine?
Cher Complément d’enquête,
Vous venez de diffuser votre reportage sur moi. Il vous aura donc fallu un an, 3 journalistes et 200 000 euros d’argent public (nos impôts) pour annoncer au grand public, qui vous rémunère bien malgré lui, tous les lieux communs qui me concernent et qu’on lit déjà partout dans la presse. Par respect pour ceux qui ont vu votre émission, je vais tout de même y répondre.
1️⃣ Je relève d’abord un élément étrange : sur les 50 minutes consacrées à ce portrait, vous évoquez à peine, et très vite, les convictions que je défends. Pas un discours, pas un vote, pas une déclaration publique et, plus étonnant encore, pas une seule phrase de mon livre. Tout le monde a été jugé dans ce portrait, sauf celle dont c’était le portrait : Éric Zemmour, des Allemands que je n’ai jamais rencontrés de ma vie, des gens qui travaillent à mes côtés. On appelle cela une tentative de diabolisation par association. C’est la méthode qu’on emploie quand on n’a rien trouvé chez la personne elle-même.
2️⃣ Mais ce n’est pas tout. Votre reportage réussit une cascade à ne surtout pas reproduire chez soi : dépeindre Éric Zemmour en affreux misogyne, et expliquer dans le même souffle qu’il est dirigé par sa compagne. Il faudrait savoir ! Puis vous me qualifiez de « mâle dominant ». Vous consacrez 10 minutes à la misogynie supposée d’Éric Zemmour, et vous commettez la vôtre en deux mots. Une femme qui a du caractère serait donc, pour vous, forcément un « mâle » ? Ce n’est pas là du journalisme, pas même du journalisme people. Bienvenue dans le service public !
3️⃣ Parlons des déplacements d’Éric Zemmour, puisque le cœur de votre « enquête » consiste à lui reprocher 5 hôtels sur des centaines de déplacements, en 5 ans de vie politique : 6 000 euros en tout et pour tout. Vous saviez pourtant qu’Éric Zemmour ne choisit pas ses hôtels : c’est sa sécurité qui fixe les règles, parce qu’il est menacé de mort depuis 2015. J’ajoute que nous sommes les seuls en France à proposer que l’État ne rembourse plus aucune campagne électorale. En attendant, la loi existe, et nous la respectons. La Commission des comptes de campagne, qui n’est pas réputée pour sa douceur, a retiré des frais d’hébergement à Raphaël Glucksmann et à Manon Aubry. Elle n’a donc été ni tendre ni distraite. En revanche, pour les déplacements d’Éric Zemmour, elle a tout validé, et elle vous l’a confirmé. Vous le saviez donc, mais avez passé des mois, aux frais du contribuable, à recontrôler une dépense que l’autorité de contrôle avait déjà vérifiée et validée. Vous appelez cela une révélation. J’appelle ce doublon une gabegie.
4️⃣ Car l’audiovisuel public coûte 3,8 milliards d’euros par an aux Français, c’est-à-dire 7 230 euros par minute. Les 6 000 euros que vous reprochez à Éric Zemmour sur 5 ans, l’audiovisuel public les dépense en 50 secondes. Le temps de lire ce paragraphe. 💣
5️⃣ Seconde « révélation » que vous croyez fracassante, mais qui constitue pour moi un motif de fierté : vous attaquez l’association de conseils de lecture que j’ai fondée à 26 ans, bénévolement, sur mon temps libre et sans toucher un seul centime, parce que je voulais que des jeunes puissent recevoir tout ce que la lecture m’a donné. La mairie du Blanc-Mesnil m’avait, à l’époque, proposé un partenariat pour faire profiter les jeunes du 93 de ma plateforme. Le conseil municipal a alloué 20 000 euros à ce partenariat, la DRAC a inspecté et validé. Nous en avons dépensé 2 200 : chaque centime a été justifié, et vous avez reçu toutes les factures. Mieux : quand j’ai dissous l’association, parce que la plateforme était devenue obsolète avec le développement de l’IA, j’ai fait restituer les 17 800 euros restants, de ma propre initiative. Je ne connais pas beaucoup d’associations qui en font autant.
6️⃣ Je passe sur vos erreurs, vos approximations, ou votre communiqué de presse que vous avez dû rectifier en vitesse, parce qu’il contenait une erreur. Une erreur en 15 lignes. Sur 50 minutes, je vous laisse extrapoler !
👉 La prochaine fois que vous vous poserez des questions sur moi, deux conseils :
1) Contactez-moi, je me ferai un plaisir de vous livrer gratuitement toutes les pièces du dossier que vous souhaitez réunir. L’audiovisuel public aura enfin fait sa première économie : 200 000 euros.
2) Demandez-vous s’il est bien raisonnable d’appauvrir ainsi les contribuables pour attaquer la seule qui les défend.
L’investigation est une magnifique activité, indispensable à nos démocraties, même et surtout si elle dérange nos politiciens. Si vous souhaitez vous y former, je vous conseille un livre paru le 2 septembre dernier. Merci de bien vouloir vous l’offrir sur vos propres deniers. Contrairement à votre émission, Le Casse du siècle est respectueux de l’argent public !
Sarah Knafo
@Goldenson48@oikpoop@BernardoT17204@Sulth9@PARA_BELLUM_OF parce que tu crois qu’un birkin ou un kelly c’est pas incroyable comme niveau de qualité du cuir, de qualité de fabrication, et de niveau de précision ? parlez pas de ce que vous connaissez pas les hommes vrmt
Cher @DavidLisnard,
On me dit que des voix s'élèvent en coulisse, y compris chez Nouvelle Energie, pour critiquer votre sortie sur le 17 octobre 1961.
Ne vous laissez pas influencer : vous avez eu RAISON, à la fois sur le fond et sur la forme.
Sur le fond, ces événements ont eu lieu il y a une éternité. Ils sont mentionnés par la gauche dans le seul but d'alimenter le ressentiment de la population maghrébine à l'égard de la France. C'est cette stratégie qui a contribué aux émeutes, et que vous avez raison de dénoncer. Les Français, qu'ils soient d'origine algérienne ou non, en ont plus que marre de la repentance permanente.
Sur la forme, la rupture politique que vous portez doit s'incarner par la manière de dire les choses. Milei a gagné en traitant les gauchistes de merdes. En les insultant quotidiennement. Les gens se sont retrouvés dans son discours parce qu'il était direct, parce que Milei employait leurs mots. C'est aussi ce qui fait votre succès : les gens aiment votre franchise, votre ton.
N'écoutez pas ceux qui ont peur de choquer, par des propositions de rupture ou par des propos très cash : en refusant la rupture sur la forme, ils empêchent la rupture sur le fond. Ils font le jeu du centre mou qui ruine la France depuis 50 ans.
Hauts les coeurs, vous avez du courage, vous avez les bonnes propositions pour la France, le peuple de droite est derrière vous !
PS : suivez-moi, j'aimerais vous envoyer un MP.
La France n’a jamais noyé des centaines d’Algériens dans la Seine.
Jean-Paul Brunet est le seul historien à avoir exploité toutes les archives de la PJ en lien avec la manifestation du 17 octobre 1961.
Il a examiné cas par cas la liste des 325 manifestants algériens, avancée par Jean-Luc Einaudi, qui seraient morts ce jour-là des suites de la répression policière. C’est notamment sur les travaux de ce dernier que se base la gauche et la dictature algérienne pour accuser l’État français aujourd’hui.
Le constat de JP Brunet est sans appel : la plupart des noms qui figurent sur cette liste correspondent à des décès qui ont eu lieu avant et après la manifestation du 17 octobre. La majorité d’entre eux sont imputables au FLN qui, dans sa guerre contre le MNA (un autre mouvement indépendantiste algérien), ainsi que dans l’exécution systématique de ceux qui "collaboraient" avec l’État français, n’hésitait pas à massacrer ses propres "ressortissants". Un autre historien, Pierre Vidal-Naquet, a par ailleurs démontré que le FLN n’hésitait pas à tuer et à jeter les cadavres de ses victimes dans la Seine.
Au final, une seule noyade au pont Saint Michel en lien avec la manifestation du 17 octobre 1961 a fait l’objet d’un constat. UNE SEULE. Pour le reste, il y aurait eu maximum 32 morts imputables à la police et à la gendarmerie ce jour-là, parmi lesquels seulement 14 seraient "certains".
Ainsi, l’affirmation selon laquelle les forces de l’ordre auraient noyé des centaines d’Algériens dans la Seine le 17 octobre 1961 est complètement fausse.
Il y a eu certes une répression violente, mais celle-ci est à replacer dans son contexte, à savoir, celui de la guerre d’Algérie et des attentats fomentés par le FLN en métropole qui ont fait des centaines de morts.
Pour terminer, j’aimerais dire deux mots sur l’historien JL Einaudi qui a avancé ce chiffre de 325 morts : il s’agit d’un adorateur de Mao et Pol Pot qui a rédigé des textes hagiographiques sur le FLN. Chacun se fera une idée de cette information.
@Gracques_ vs êtes vraiment des idiots, il n’a jamais changé. knafo était plus présente sur la scène médiatique en raison de sa campagne municipale, puis elle est moins polarisante que zemmour et plus appréciée par le public.
Un jeune de 18 ans aujourd’hui avait 4 ans lors des tueries de Mohamed Merah à Toulouse et Montauban. Il avait 6 ans lors de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher. 7 ans au moment du Bataclan et des attentats du 13 novembre. 8 ans lors de l’attentat de Nice, de Magnanville et de l’assassinat du père Jacques Hamel. 10 ans lorsque le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame est mort à Trèbes. 12 ans lors de l’assassinat de Samuel Paty et de l’attentat de la basilique Notre-Dame de Nice. 15 ans lorsque Dominique Bernard a été assassiné à Arras.
À cela se sont ajoutés le Covid et les confinements au début de l’adolescence, la guerre en Ukraine, puis les émeutes de 2023.
Autrement dit, cette génération a grandi avec le terrorisme, les hommages, les minutes de silence, les dispositifs de sécurité et les images de violences devenus une toile de fond presque permanente.
Et après tout ça, t’as une connasse de Sciences-po qui te sort : "le 17 octobre 1961"
C’est en fait le paradoxe de Tocqueville qui nous éclate à la figure.
Dans l’un des pays qui redistribue le plus au monde, le pays qui égalise le plus les conditions objectives d’existence, qui donnent le plus de chance à tous, qui donne culture, éducation et enseignement supérieur gratuitement à tous, qui respecte le plus les droits de l’homme, dans ce pays de cocagne donc, une part significative de la population est persuadée qu’elle vit dans un enfer d’injustices et de violences systémiques.
Comme l’avait très bien montré Tocqueville, plus il y a d’égalité, plus les inégalités qui restent deviennent insupportables. Notamment parce que la société méritocratique, par rapport à l’ancien régime fondé sur la naissance, a cela de terrible qu’elle rend les gens responsables de leurs conditions.
🔴🫵🏻 Bravo à Souad, commerçante marseillaise qui est venue parler de la réalité et de l’enfer qu’elle a vécus et qui remet à sa place cette petite militante d’extrême gauche que l’on voit sur tous les plateaux télé depuis 3 semaines.
Entre deux voyages en Malaisie et en Egypte, Lola-Fleur W. « a faim », sans doute à cause du décalage horaire.
Elle n’a « rien à perdre » et veut aussi sauver le climat entre un avion et un bateau de plaisance.
Hypocrite et donneuse de leçons, elle a toute sa place à gauche.
🇫🇷🇩🇿 Une étudiante à David Lisnard : "Est-ce que vous pouvez nous rappeler ce qui s’est passé le 17 octobre 1961 ?", en référence aux Algériens noyés dans la Seine à Paris.
- David Lisnard : "Je m’en fous (...) J’en ai rien à cirer".