Corgi

故意責任オムライス

[Corgi @n2222211122]

100g600円！？！？逆に何処で買ってんの？？
俺昨日100g77円のやつ買うたんやけどw
オーガニックってそんなに違うもんなん？何がそんなに違うんや？？？

[本郷泰司/HYROX @taiji915_10]

自炊だけで、食費に月20万円かける男の考え。

今から出社。走って向かいます🏃‍♂️

ハチミツに16,000円。
鶏胸肉でも100g600円以上。
食材はすべてオーガニック。

「食費にそんな金かけるの、もったいなくない？」
僕は真逆だと思ってます。

食事を変えてから、
日中の活力、集中力、決断力、頭の冴え、睡眠の質。
全部が明らかに変わった。
毎日、自分でも意味わからんくらいトレーニングしてるのに、
朝起きたときの疲労感がほとんどない。

僕にとって食事は「消費」じゃない。
自分の身体と脳への「投資」です。
身体と脳のパフォーマンスが上がれば、
仕事も、競技も、発信も、挑戦も、全部の質が上がる。
だから今年は、食事だけじゃなく学びや経験も含めて、
自己投資に1,000万円以上使う。
貯めることより、
自分の価値を上げることにお金を使いたい。
だって、自分ならそれ以上にして返せると思ってるから。

一番リターンの大きい投資先は、
結局「自分」だと思う。

[Corgi @n2222211122]

あまりに可愛いから「ええよ、やめといてあげる♥」って言うて優しくトントンしてあげたら「触んな、汚いねん、清潔感整えろ」とか捨て台詞吐いててあまりに小物やったから笑い止まらんかった（笑）

[Corgi @n2222211122]

京橋駅でぶつかってきたのに舌打ちする馬鹿おって謝れとか言うてくるから「お、喧嘩か？」と思ったのに…（笑）
「改札外出ろよ、やったるやんけ」って言うから、ほな行こけーって着いて行ってたら「ほんまにやんの？」とか言い出して吹き出してもうたwww

雑魚いなら下手に喧嘩売るなよ（笑）（笑）

[むなん @b_YGUUUUU]

シャケ側は絶対こう思ってないだろ

[Corgi @n2222211122]

@yuki9642bh 久しぶり！！！
遂にゆうきも結婚か！！

[Corgi @n2222211122]

@yuki9642bh おめでとうー！！！！

[Corgi @n2222211122]

刑訴得意やと勝手に思ってたけど、令状の種類大ミスするしいつもみたいな余裕感もなく時間足りず伝聞のとこも検討薄め

萎えるぜ……

[Corgi @n2222211122]

推定やけど刑事系と短答でまあまあな点数とってギリ例年の合格点みたいなレベル感

終わったら来年に向けた勉強さっさと始めよう…

[Corgi @n2222211122]

あかん終わったもう落ちたわ絶対

かなりやらかした自覚しかない
配点考えた配分ミスもすごいし

やってらんねぇ…

[Corgi @n2222211122]

@Uw_maaayu ありがとう！何とか頑張る💪('ω'💪)

ほんまやな！長いこと行ってないもんなー！

[Corgi @n2222211122]

ねれねーーー

[Corgi @n2222211122]

違憲の疑いのあるような怪しい法案だけはこんな素早く決まんのにもっと大事なこととかは後回しにされたり時間がかかるとかいうて無視されるのほんまなんかご都合主義というかなんというか

[Corgi @n2222211122]

債務者から受益者に対する無償贈与→受益者から転得者に対する売却って状況で債権者から転得者に財産引渡し(424条の9第1項前段)を求めた場合、受益者が債務者に対して有する反対給付の返還対象がないから価額償還できず(425条の2)、425条の4第1項による価額償還請求はできなくない？

これはわざと？

[Corgi @n2222211122]

司法試験の勉強してたら多分大多数は典型論点やんって殺人罪の実行行為認める気がする

でも「人を殺した」といえるかって言われたら、疑問になる話なんだろうけど

全然判例どおりやんって思ってしまった

[きもーたん・じょー @madmaster0315]

直接的な殺害の証拠が提示されなかった中で、この結論出した裁判官非難はなかなか渋い

[Corgi @n2222211122]

〇ってつけておきながら2点の配点で1点とかやめてほしい

満点つけろって意味ではなく、点数引いた理由を教えろ、それがお前の仕事やろ

[Corgi @n2222211122]

「〜(具体的な処分)」を内容とする命令の「義務付けの訴え」(行政事件訴訟法3条6項1号、37条の2第1項)を提起する

に対して「非申請型であることに言及しましょう」って、わけわからん
直接「非申請型」って書かなあかんの？
分かりやすいとかなら分かるけど
俺はこれ非申請型って書いてるつもり（笑）

[Corgi @n2222211122]

予備校の問題とか添削に文句言うのはそもそもがズレてるというか、ある程度が担保されたものやと引いて見なあかんのは分かってるけど、中途半端で金に値せえへんコメントするくらいなんやったら教材配るだけにしといたら〜？と思ってしまう（笑）

[Corgi @n2222211122]

答練とかで〇△だけして的外れのうっすいコメント数行で済ませて、あまつさえナンバリングやらの形式的なとこに終始して大したコメントもなく、的確な指示もないのまじで何なん？
添削の意味分かってんのかな？金払う意味ないよな

元々論点知れたらと思ってたし期待してなかったけど酷いなぁ…

[Corgi @n2222211122]

でも判例が利益害することになっても放棄自体を禁止してないのって、利益の喪失を填補するなら一方的な放棄も認めるって文脈やし、これ定期預金とか銀行との関係で争われた文脈やから銀行負ける結論出すわけないんよな

だから填補なしに害するならあかんやろと思ってしまうけど…
感覚とズレるなぁ…

[Corgi @n2222211122]

「期限の利益は、放棄することができる。ただし、これによって相手方の利益を害することはできない。」(民法136条2項)

問：期限の利益は、その放棄が相手方の利益を害する場合には、これを放棄することができない。
→✕

こういう、よく読んで理解してないと一見簡単そうな条文でミスるのが短答……